張麗霞
在女性乳腺疾病中,乳腺腫塊是一種非常常見的疾病[1]。在臨床診斷中,僅僅依靠癥狀和體征來判斷,往往會有一些苦難,而且還容易造成誤診和漏診,所以,應該選取適當的輔助診斷方式,來明確診斷,從而制定合理的治療方案[2]。乳腺腫塊針吸細胞學(FNAC)是一種操作簡單、費用相對便宜和準確率較高的診斷方法,尤其是對乳腺癌的早期發現,具有較高的診斷意義[3]。2008年01月至2011年03月期間,我院診治的210例乳腺腫塊進行針吸細胞學檢查,并與病理組織學檢查進行對照,現將結果匯報如下,以供臨床參考。
1.1 一般資料 2008年01月至2011年03月期間,我院診治的210例乳腺腫塊患者,年齡21.7~50.2歲。
1.2 取材與方法 患者采取坐位或者仰臥,對皮膚進行常規消毒,準備10 ml一次性注射器,以及與之匹配的9號針頭,做好其他的相關器械準備。醫護人員一手固定腫塊,另一手持注射器,刺入腫塊,在負壓狀態下,抽吸2~4次后,減少壓力后拔針。要盡可能地吸取不同部位的細胞,吸出物推至載玻片,涂片,瑞吉染色5~10 min后,鏡檢。
1.3 乳腺腫物針吸細胞學檢查診斷標準 Ⅰ級:良性病變(細胞較少,細胞聚集,胞質豐富,核形正常,染色質及核仁正常,沒有壞死物質);Ⅱ級:可疑惡性病變(細胞彌漫或者聚集成團,少數細胞核增大,并且存在輕度~中度異型,染色質出現輕度~中度增粗增多;Ⅲ級:惡性病變(上皮細胞出現明顯的異常分化,細胞彌漫性或成團聚集狀排列,成團的細胞邊界不清,胞質融合,細胞核可出現多樣結構,大小不均,染色質不均勻)。
乳腺針吸細胞學檢查與組織學對比結果:針吸細胞學檢查中,診斷為良性乳腺病變的有176例,而組織學檢查結果為180例,所以診斷為良性乳腺病變的準確率為(176/180)97.8%;針吸細胞學檢查中,診斷為惡性乳腺病變的有26例,而組織學檢查結果為30例,所以診斷為惡性乳腺病變的準確率為(26/30)86.7%。針吸細胞學檢查中,7例可疑惡性病變中,組織學檢查確認其中4例為良性病變,3例為惡性病變。詳細結果見表1。

表1 乳腺針吸細胞學檢查與組織學對比結果
以前乳腺癌高發于中老年婦女,近年來,由于某些原因,使得青年婦女的發病率在逐年升高[4]。在臨床上,醫生需要根據患者的癥狀和乳腺腫塊的體征,以及結合一系列的輔助檢查措施進行診斷。乳腺腫物針吸細胞學檢查是一種操作簡便、費用相對便宜和準確率較高的診斷方法,尤其是對乳腺癌的早期發現,具有較高的診斷意義。乳腺腫物針吸細胞學檢查也有不完美的地方,從而導致假陰性和假陽性的出現。引起的診斷偏差的原因,主要有以下幾點[5]:針吸的部位不太準確,尤其是當腫塊體積比較大的時候,而只有部分發生癌變,針吸部位恰好不在此部位,這就導致假陰性;如果細胞學檢驗醫師的閱片經驗不夠豐富,細胞涂片質量欠佳,以及染色效果不好,同樣也可以影響醫師的診斷;廣泛纖維化乳腺癌、導管內乳腺癌、乳腺小管癌、篩狀癌等,這幾類乳腺癌對細針吸取細胞學檢查效果不好,也容易導致診斷偏離;乳腺增生以及不典型增生的細胞具有異形性,這就可能導致假陽性。
本研究中,2008年01月至2011年03月期間,我院診治的210例乳腺腫塊進行針吸細胞學檢查,并與病理組織學檢查進行對照。針吸細胞學檢查中,診斷為良性乳腺病變的有176例,而組織學檢查結果為180例,所以診斷為良性乳腺病變的準確率為(176/180)97.8%;針吸細胞學檢查中,診斷為惡性乳腺病變的有26例,而組織學檢查結果為30例,所以診斷為惡性乳腺病變的準確率為(26/30)86.7%。針吸細胞學檢查中,7例可疑惡性病變中,組織學檢查確認其中4例為良性病變,3例為惡性病變。總而言之,針吸細胞學是乳腺腫塊檢查的重要診斷方法,而且本研究中也證實取得滿意的效果。在近年來,隨著專業醫師的檢查能力的提高,乳腺針吸細胞學檢查質量也得到了更大提高[6],而且也有大量的臨床病例回饋其良好的效果,因此,乳腺針吸細胞學檢查值得臨床廣泛推廣。
[1]江沂,王倩,江桂英,等.細針穿刺細胞學在乳腺腫塊診斷中應用價值的研究.廣州醫藥,2008,39(3):41-41.
[2]木哈拜提·玉蘇甫,曲利明,包輝.132例乳腺腫塊針吸細胞學診斷與病理組織學診斷對比分析.河北職工醫學院學報,2008,25(4):30-30.
[3]金玲,狄軍艷,宋福林,等.乳腺腫物415例細針吸取細胞學診斷與病理組織學診斷對照分析.沈陽部隊醫藥,2008,21(3):98-100.
[4]余小蒙,王衛東,張長淮,等.對乳腺腫物針吸細胞學診斷標準的探討-915例細胞學與組織學的對照分析.中華病理學雜志,2008,31(1):26-27.
[5]吳又明,郭周慶,黃東,等.385例乳腺腫物穿刺的臨床細胞學與組織學對比分析.中國當代醫藥,2009,16(13):155-156.
[6]王慶國.327例乳腺腫塊針吸細胞學與組織學檢查對比分析.四川腫瘤防治,2006,16(4):205-206.