冷眼看“百日新政”的終結

黎遠

看中國青年報上說，6月的時候，武漢啟動“城管革命”，是一場改變城管舊有行為方式的城管新政，提倡城管文明執法（比如要文明用語，襯衣要扎進皮帶中，講究軍容風紀……），以清理城市的臟亂差現象，同時避免暴力事件。但新政剛推出百日，就被多次的暴力抗法打斷。于是稱其為城管新政的“百日之癢”。

我們也說利益，難道老百姓就喜歡臟亂差么？當然不是，擺小攤的，上有老下有小，不是為了謀生，誰愛背井離鄉？去買東西的，要不這邊物價飛漲，小攤上能稍便宜點；或者街邊有小攤那就近買點比較方便。誰不是“趨利”才如是作為，你當老百姓在同樣價格水平下，就愛去小攤買呀？領導們光看到臟亂差了，就沒想想，哪個小販們的背后，不是一個略帶辛酸的故事，哪個不是百般無奈才背井離鄉，風吹日曬……簡言之臟亂差背后也是有著有需求有供給的利益故事。今天，你召集一幫城管，大手一揮革人家的命，小攤可以砸掉，但小攤背后的嗷嗷待哺誰管？你永遠可以獲得一條干凈整潔的街道，但誰知為了這個通暢，要鏟除多少人辛苦不易才搭建起來的謀生希望。

在新加坡呆了三個月，我很少在街頭看到小販。相信沒有來新加坡考察取經的國內縣以上領導少之又少的吧。但領導們考察到了什么？的確，新加坡街頭一塵不染，很少有小販，所以你們在此時就停下了的腳步，去拍照、購物了。然后回國對下屬說，要學習新加坡，街道整潔，花園城市。但殊不知新加坡政府給所有HDB的小區都配了小販中心，小攤小販自由商業的供和需都有了很好的疏導，于是擺攤的人有固定場所，購物的人有質量保障——的確沒有人上街擺攤，因為街上不衛生不安全——有小販中心你還用得著上街么——考察的領導們沒發現，這里街道整潔，靠的不是城管嚴打，而是沒有人愿意亂擺。

如今“城管革命”百日而終，我拍手叫好，想想新政都是些什么：文明用語？軍容風紀？當你吃飯的權利和機會被剝奪的時候，你會在意他是對你咆哮漫罵，還是對你柔聲細語么？