七氟醚吸入和丙泊酚靶控輸注對老年患者全麻誘導期間循環功能的影響

管艷 嵇富海

隨著社會發展，老年人口日益增多，越來越多的老年患者需要進行手術和麻醉。老年患者圍術期心臟病的發病風險較年輕人高，減少此風險的最有效途徑就是避免圍術期血流動力學的劇烈波動,維持圍術期心肌氧耗和氧供之間的平衡[1]。七氟醚、丙泊酚均已用于全身麻醉誘導，但在誘導過程中對老年人循環功能的影響如何研究尚少,因此,本研究擬探討七氟醚吸入或丙泊酚靶控輸注對老年病人全麻誘導期間循環功能的影響，為臨床老年人麻醉誘導方案選擇提供參考。

1 臨床資料與方法

1.1 一般資料 選擇65歲及以上、ASAⅠ～Ⅱ級、擇期行腹部和骨科等手術需行全身麻醉的老年患者60例。無心、肺、肝、腎等嚴重疾患及凝血功能異常。隨機分為兩組：七氟醚組（Sev組，n=30），采用七氟醚吸入誘導；丙泊酚組（Pro組，n=30），采用丙泊酚靶控輸注誘導。

1.2 方法

1.2.1 麻醉誘導 所有患者常規術前禁食6～8h，術前30min給予魯米那0.1g、阿托品0.5mg肌注。入室后開放上肢靜脈通路，接監護儀監測患者無創血壓（MAP）、心率（HR），采用阻抗法BioZ ICG監測儀連心輸出量（CO），接BIS監測儀麻醉深度（BIS）。放置BIS監測儀電極前用75%乙醇將皮膚盡量脫脂，降低電極-皮膚阻抗，以確保BIS測定的質量，保持環境的安靜和減少不必要的搬動病人。

Sev組患者先用面罩吸純氧6L/min去氮3min，使SpO2達98%以上，把呼吸回路上的面罩放在病人面前，保持密閉，讓患者做深呼吸，然后吸入6L/min氧氣+8%七氟醚，經麻醉機及七氟醚專用揮發器吸入，患者BIS值降至40～50后靜注芬太尼3μg/kg和維庫溴銨0.1mg/kg并維持患者BIS值在40～50，肌松后經口行氣管內插管，接麻醉機輔助呼吸，繼續吸入七氟醚維持患者BIS值在40～50。

Pro組病人先用面罩吸純氧6L/min去氮3min，使SpO2達98%以上，把呼吸回路上的面罩放在病人面前，保持密閉，讓患者做深呼吸，靶控輸注異丙酚，異丙酚采用Marsh的藥代動力學參數，目標血藥濃度2.5μg/ml，患者BIS值降至40～50后靜注芬太尼3μg/kg和維庫溴銨0.1mg/kg并維持患者BIS值在40～50，肌松后經口行氣管內插管，接麻醉機輔助呼吸，繼續靶控輸注丙泊酚維持患者BIS值在40～50。

1.2.2 觀察指標 監測并記錄兩組患者入室時（T0）、BIS=40～50時（T1）、插管前（T2）、插管后1min（T3）、插管后3min（T4）、插管后5min（T5）、插管后10min（T6）各時間點無創血壓、心率、心輸出量等指標的變化。監測并記錄插管后即刻BIS值。

1.2.3 注意事項 如果患者在誘導過程中出現血壓過低，MAP＜45mmHg，持續時間＞2min，應立即給予麻黃堿5～10mg靜注；患者氣管插管后入出現高血壓SBP＞180mmHg，或DBP＞120mmHg，持續時間＞2min，給予靜注硝酸甘油0.05～0.1mg降血壓治療。如果患者在誘導過程中出現HR＜50bpm，給予靜注阿托品0.25～0.5mg。

表1 兩組患者血流動力學的變化（n=30，±s）

表1 兩組患者血流動力學的變化（n=30，±s）

注：與基礎值（T0）比較，aP＜0.05；與Sev組比較，bP＜0.05；與插管前（T2）比較，cP＜0.05。

項目 組別 T0 T1 T2 T3 T4 T5 T6 MAP Sev組 90±12 85±14 86±13 85±12 83±14 82±13 82±14 mmHg Pro組 88±11 71±12a,b 72±12a,b 80±14a,b,c 73±13a,b 72±14a,b 70±9a,b HR Sev組 78±14 74±13 75±11 73±15 72±12 73±11 71±15次/分 Pro組 71±16 74±15 76±11 84±13c 72±14 70±15 71±14 CO Sev組 5.1±1.1 4.8±1.0 4.7±0.9 4.8±0.8 4.7±0.8 4.6±0.8 4.6±0.7 L/min Pro組 5.3±1.1 4.5±1.3a,b 4.4±1.2a,b 4.9±1.1a,b,c 4.3±0.9a,b 4.1±0.8a,b 4.0±0.7a,b

1.3 統計分析 所有數據均采用SAS V8.0統計軟件進行統計分析。正態分布數據采用t檢驗，非正態分布數據采用Wilcoxon檢驗。數據均以（±s）表示。P＜0.05為有顯著性差異。

2 結果

兩組患者性別、年齡、麻醉時間等無顯著性差異（P＞0.05）。

Sev組平均動脈壓、心率和心輸出量誘導后與基礎值比較無顯著性差異（P＞0.05）；Pro組平均動脈壓和心輸出量在誘導后各時間點均明顯下降（P＜0.05），插管后1min平均動脈壓、心輸出量和心率均明顯高于插管前（P＜0.05）。見表1。

插管即刻時BIS值：Sev組（47.2±2.9）與Pro組（47.4±2.5）比較無顯著性差異（P＞0.05）。

3 討論

老年患者各系統發生退行性改變，心功能儲備降低，血管硬化，并常伴有心腦血管疾患，對麻醉的承受能力下降，麻醉藥物耐受量小，循環波動大，在麻醉誘導期間尤為明顯，極易發生各種麻醉意外，穩定的血流動力學可以降低老年患者在麻醉誘導期間的意外發生。

七氟醚是一種新型吸入全麻藥，血/氣分配系數小，具有麻醉誘導過程迅速、平穩、不刺激呼吸道、抑制循環系統輕微等優點[2]。研究證實，在吸入七氟醚誘導前，先吸入100%純氧可增強七氟醚的誘導效果[3]，在病人自主呼吸下，以6L/min的氧流量吸入七氟醚用于麻醉誘導最合適[4]。因此，本研究在老年患者誘導時采用6L/min的氧流量+8%七氟醚的誘導模式，結果顯示，誘導后平均動脈壓、心輸出量無明顯下降，插管后也未出現低血壓、高血壓等血壓劇烈波動，也未出現心動過速等增加心肌氧耗的情況。

丙泊酚具有快速、短效、強效、不良反應少等優點，但抑制循環功能，誘導劑量的丙泊酚可使平均動脈壓下降25%～40%，并使心率增快[5]，尤其聯合阿片類藥物將加重動脈壓的降低[6]。本研究中，丙泊酚靶控輸注誘導后各時間點的平均動脈壓、心輸出量均明顯降低；插管后1min的平均動脈壓明顯上升，心率明顯快于插管前，提示血流動力學波動較明顯。

有研究表明，七氟醚用于全身麻醉誘導時患者耐受性好，氣道并發癥少，呼吸暫停發生率低，血壓下降少[7-9]；而且七氟醚與丙泊酚相比具有心肌保護作用[10]；七氟醚不增加心肌對兒茶酚胺的敏感性，心律失常發生率低，適用于老年患者的全麻誘導，有益于保持誘導期間老年患者的血流動力學穩定[11]。因此，對于老年患者，七氟醚吸入誘導可能更適合。

總之，七氟醚吸入誘導和丙泊酚靶控輸注誘導均能安全地對老年患者實現麻醉誘導，但七氟醚吸入誘導時血壓更平穩，不影響心輸出量且不增快心率，對保持老年患者心肌的氧供和氧耗的平衡有一定的優勢，誘導更平穩，因此，更適用于老年患者。

[1]Kirkbride DA，Parker JL，Williams GD，et al．Induction of Anesthesia in the Elderly Ambulatory Patient A Double-Blinded Comparison of Propofol and Sevoflurane[J]．Anesth Analg，2001，93：1185-1187．

[2]陽興,黃漫,王遠勝.七氟醚復合順式阿曲庫銨對全麻患者術后蘇醒質量的影響[J].當代醫學,2010,16(7):71.

[3]Fassoulaki A，Petropoulos G，Kottis G，et a1．Pre-oxygenation enhances induction with sevollnrane 118 assessed using bispectral index monitoring[J]．Acta Anaesthesiol Scand，2006，50：475-480．

[4]Knaggs C L，Drummond G B．Randomized comparison of three methods of induction of anaesthesia with sevoflurane[J]．Br J Anaesth，2005，95：178-182．

[5]莊心良，曾因明，陳伯鑾．現代麻醉學[M]．3版．北京：人民衛生出版社，2003:484．

[6]Ronaldd Miller．Miuer’s anesthesia[M]．seventh edition．USA：Elsevier’s Rights Department，2009：chapter 26．

[7]Viitanen H，Annila P，Viitanen M，et a1．Premedicafion with midasolam delays recovery after ambulatory sevoflurane anesthesia in children[J]．Anesth Analg，1999，89：75．

[8]Thwaites A，Edmends S，Smith I．Inhalation induction with sevoflurane:a double-blind comparison with propofol[J]．Br J Anaesth，1997，78：356-361．

[9]Jellish WS，Lien CA，Fontenot HJ，et a1．The Comparative Effects of Sevoflurane Versus Propofol in the Induction and Maintenance of Anesthesia in Adult Patients[J]．Anesth Analg，1996，82：479-485．

[10]Conzen PF，Susane F，Christian D，et al．Sevoflurane provides Greather protection of the myocardium than propofol in undergoing off pump coronary artery by pass surgery[J]．AnesthesioIogy，2003，99：826．

[11]石嵩，王平，李天佐．七氟醚不同誘導方式對老年患者血流動力學的影響[J]．臨床麻醉學雜志，2011,27(1)：33-35．