一種用于評定礦物摻和料抑制ASR有效性的試驗方法

朱安磊，李固華，潘紹偉，李遠富，桂景旺，何曉春

（1.西南交通大學土木工程學院，四川 成都 610031;2.中鐵五局（集團）有限公司，貴州貴陽 550003）

一種用于評定礦物摻和料抑制ASR有效性的試驗方法

朱安磊1，李固華1，潘紹偉1，李遠富1，桂景旺2，何曉春2

（1.西南交通大學土木工程學院，四川 成都 610031;2.中鐵五局（集團）有限公司，貴州貴陽 550003）

提出了一種用于評定礦物摻合料抑制ASR有效性的試驗方法，該方法基于快速砂漿法，改進了試驗的養護條件，對板巖骨料和1%玻璃模擬活性骨料進行了抑制試驗研究，并與快速砂漿棒法試驗結果進行了對比分析。結果表明:該方法能夠反映出粉煤灰對ASR的抑制規律，2種方法最終判定結果相關性良好，可作為一種評定礦物摻合料抑制ASR有效性的試驗方法。

ASR;抑制;試驗方法;改進法

堿-骨料反應（Alkali-Aggregate Reaction，AAR）是指混凝土中的堿和骨料中的活性成分發生反應，引起混凝土的膨脹和開裂，這種破壞一旦發生便難以阻止，更不易修補及更換，被稱為混凝土的“癌癥”。按反應類型的不同又可分為堿-硅酸反應（Alkali-Silica Reaction，ASR）和堿-碳酸反應（Alkali-Carbonate Reaction，ACR）［1-2］。

在混凝土中摻入一定量礦物摻合料是抑制ASR最經濟安全的工程措施之一，用于評定礦物摻合料抑制ASR有效性的試驗方法基本上都是以骨料堿活性檢測方法作為基礎，適當進行一些改進。早期評定礦物摻合料抑制ASR有效性的ASTM C441方法［3］以硬質玻璃作為標準骨料來評定抑制的有效性，由于該方法采用的骨料與天然骨料存在較大差異，而受到一些研究人員的質疑［4-7］?？焖偕皾{棒法［8-11］是目前應用最為廣泛的方法，按照試件尺寸及配合比的不同又可分為25 mm×25 mm×280 mm 砂漿棒試件［12］和40 mm ×40 mm ×160 mm小混凝土柱［13］兩種，兩者養護條件均為80℃的1mol/NaOH溶液?；炷晾庵w法［14］起初用于檢測骨料的堿活性，該方法既可檢測骨料的ASR活性，又可用于檢測骨料的ACR活性，該方法也可用于評價礦物摻合料的抑制能力，但由于該方法評定抑制有效性時試驗周期長達2年，一些研究人員將其養護溫度從38℃提高到60℃進行了加速，將試驗周期壓縮至6個月［15-16］。唐明述院士最早采用壓蒸法來判定骨料的堿活性以及用來評價礦物摻合料的抑制能力［17］，法國在此基礎上采用150℃的模擬堿溶液中壓蒸48 h以此評價礦物摻合料的抑制能力［18］，模擬溶液的濃度依據水灰比和試件中的有效堿含量來確定。除此之外，一些研究人員對ASTM C289［19］（化學法）進行了一些改進來評定礦物摻合料抑制ASR能力［20-21］。縱觀這些方法基本上都采用高堿溶液作為試件的養護溶液，隨著齡期的增加溶液中的堿存在向試件內部不斷滲透的趨勢，這種高堿濃度的養護條件無疑增加了試件中的堿含量，且養護時間越長增加的堿含量越多，與實際現場存在較大的差距，并且室內的試驗結果相對波動性大。

一些研究人員［22］曾指出目前的這種高溫高堿的加速試驗方法只能在一定條件下評定礦物摻合料抑制ASR有效性的優劣，或是在最為嚴酷的條件下抑制ASR所需礦物摻合料的最小摻量，因此探尋一條快速、簡便、安全、有效的試驗方法是各國研究人員共同關注的一個方向。

筆者在快速砂漿棒法的基礎上提出了一種用于評價礦物摻合料抑制ASR有效性的試驗方法（以下簡稱改進法），該方法采用一種固定的堿含量，在80℃的濕氣中養護，杜絕了外部堿向試件內部的遷移，同時又保證試件養護的溫度與濕度，與現行的各方法相比更接近于工程具體條件。采用不同摻量的粉煤灰，不同的堿含量，以板巖骨料和1%玻璃模擬骨料進行粉煤灰抑制試驗，并與快速砂漿棒法的試驗結果進行了驗證及對比分析。

1 試驗用原材料及儀器設備簡介

1.1 試驗用原材料

1）骨料:板巖骨料，具有典型的ASR活性，砂漿棒法試驗14天膨脹量0.29%，活性成分主要為微晶質至隱晶質石英，含量約為3% ～15%，巖相分析圖片見圖1。摻入1%硬質玻璃的ISO標準石英砂模擬活性骨料，以下簡稱1%玻璃模擬骨料。

圖1 板巖骨料的巖相分析圖片Fig.1 Petrographic examination of slate aggregate

2）水泥:海螺牌 P.O42.5普通硅酸鹽水泥，化學成分見表1。

表1 試驗用水泥、粉煤灰化學成分Tab.1 Chemical compositions of cement and fly ash /%

3）粉煤灰:國電貴州凱里電廠生產的華明牌Ⅰ級粉煤灰，化學成分見表1。

4）NaOH:分析純。

1.2 試驗用儀器設備

骨料破碎及試件成型所用試驗器材均同快速砂漿棒法［12］所用試驗儀器設備，試件養護設備為80℃水浴養護箱，試件養護筒及支架，聚乙烯塑料薄膜，毛巾，配重用混凝土試塊，整套養護設備見圖2。

圖2 改進法養護及測長試驗設備Fig.2 Storage and equipment of modified method

2 改進法試驗方法介紹

2.1 試件制作

骨料破碎、級配、試驗配合比以及試件制作過程均與快速砂漿棒法［12］相同。當測量堿活性時，水泥堿含量調整至0.8%，當評定抑制有效性時，水泥堿含量調整至1.5%。

2.2 試件預養護

試件成型24 h后拆模按序放入養護桶內，試件下部應放有一定量的水，并保證不與試件接觸，將試件放入養護筒內后，用聚乙烯塑料薄膜及濕布蓋住筒口，加蓋后將養護筒放入80℃水浴養護箱內。

2.3 測量試件基準長度

待試件養護24 h后，將試件從養護箱內取出放在托盤上，并立即用濕毛巾覆蓋，將托盤放入（20±1）℃、相對濕度大于95%的恒溫恒濕養護箱內，放置（較低溫度養護）24 h。從養護箱內取出試件，測量其長度，該長度作為試件的基準長度，測量前用干凈的濕毛巾將試件表面及測頭擦干凈以免影響測量的準確性。

2.4 試件的養護及測長

測量完試件基長后，按照上述2.2的操作方法將試件放入養護箱養護，每次測量完畢后應將試件調整方向后放入養護桶內。待試件養護至3，7，14，21，28 d后按照上述2.3的操作方法測量試件的長度。

3 試驗結果及分析

3.1 試驗結果（圖3～圖9）

圖3 不同堿含量下骨科的ASR膨脹率Fig.3 ASR expansion raion of aggreates in different alkali content

3.2 結果分析

3.2.1 不同堿含量對改進法試驗結果的影響

從圖3（a）、（b）中可以看出，改進法下兩種骨料的膨脹率隨著堿含量的增加都有增大的規律，對試驗結果進行擬合見圖10，可以看出兩種骨料的ASR膨脹率與堿含量基本呈線性規律，擬合直線的斜率相差較大反映出兩種骨料對堿的敏感程度不同，當堿含量小于0.8%時，板巖骨料ASR膨脹率非常小，而此時1%玻璃模擬骨料卻有比較大的膨脹率。筆者認為其主要原因有2個:①1%玻璃模擬骨料和板巖骨料在活性礦物的分布情況完全不同，模擬骨料的活性成分在試件中的分布相對天然骨料比較集中，與堿發生反應生成的凝膠產物比較集中，在膠凝產物總量相等的條件下更容易造成比較宏觀的膨脹;②模擬骨料的活性成分量小于天然骨料，這樣在相同堿含量的情況下，模擬骨料的活性成分與堿含量的比值小于天然骨料，即使在堿含量相對較低的情況下也易誘發ASR的發生。

2）兩種試驗方法下試件膨脹趨勢特性

從圖4（a）與圖4（b）的對比和圖5（a）與圖5（b）的對比中，發現隨著反應的進行，改進法試件在28天后的膨脹率均逐漸趨于緩和，即膨脹率的增長率逐漸趨于零。而在快速砂漿棒法中，摻入粉煤灰以后早期膨脹率的增加不明顯，隨著養護齡期的增加試件的膨脹率有一定的加快趨勢，且粉煤灰摻量越大，膨脹率開始加快的起點越晚，例如在圖5（b）中，當摻量為15%、20%時膨脹率的增長在3天后即開始加快，當摻量為25%、30%時膨脹率的增長在7天后開始加快，而當摻量為35%時膨脹率的增長在14天后開始加快。對于測量精度或測量控制來講，改進法28天時數據穩定，相對的誤差減少。

3）與快速砂漿棒法試驗結果的比較

從圖6與圖8可以看出，2種方法下兩種骨料的膨脹率不同，改進法的試件膨脹率均小于快速砂漿棒法的試件膨脹率;同時還可以看出改進法的抑制率略大于快速砂漿棒法見圖7和圖9。其主要原因在于，在快速砂漿棒法的養護條件下，隨著反應的進行，試件外部的堿不可避免的向試件內部滲透，改進法不存在堿的入侵問題，而且改進法的試件養護濕度小于快速砂漿棒法。

圖10是不同堿含量下骨料的膨脹率。

圖10 不同堿含量下兩種骨料的84天試驗膨脹率Fig.10 84 d test results of the two kinds of aggregate in different alkali content

4 改進法試驗方法的可行性分析

4.1 改進法養護條件的驗證

從以上試驗的對比分析可以看出改進法能反映出礦物摻合料對ASR的抑制規律，該方法在一定養護齡期后，所有試件的膨脹率的增長基本都趨于零，而在快速砂漿棒中即使試件養護了很長齡期，部分試件的膨脹率依然有增加的趨勢。產生這種現象的原因是由于改進法試驗方法的養護濕度達不到ASR發生的條件還是由于改進法試件內的堿隨著ASR的進行已經被消耗至一定濃度以下而達不到ASR發生的條件呢?筆者對此進行了以下試驗，解決這個疑問同時也驗證一下改進法的養護條件。

在堿含量對ASR膨脹率影響的8組試驗中，這幾組試件的膨脹率從28～84天的養護期間內基本沒有增加的趨勢，84天以后選取幾組比較典型的試件放入80℃的水中進行預養護，1天后測量試件的基準長度，然后將每組3根試件分成兩組，其中一根放入80℃的水中養護，另外兩根放入80℃的1 mol/L的堿溶液中進行養護，等待養護齡期分別達到3，7，14，28天后測量試件長度，并計算出試件的膨脹率。

從圖11中可以看出，放入80℃水中的4組試件繼續養護28天后試件的膨脹率基本為0，而放入80℃堿溶液養護的4組試件都有比較宏觀的膨脹，28天膨脹率均超過了0.2%，因此可以斷定改進法中一定齡期后試件的膨脹率收斂的主要原因是由于試件內堿含量的降低，而并非試件的養護濕度達不到ASR繼續發生所需要的濕度條件，同時也可以看出快速砂漿棒法養護溶液中的堿對ASR的膨脹率的貢獻。

圖11 繼續養護的改進法84天試件的膨脹率Fig.11 Result of continued curing test after 84d modified method test

4.2 改進法試驗結果的判定

從以上的對比分析中可以看出，改進法能明顯辨別出不同摻量的粉煤灰對ASR的抑制效果，由于改進法不受外來堿的影響，同一配合比下試件膨脹率小于快速砂漿棒法的試驗結果，同一配合比下ASR的抑制率相差不大，結合板巖、1%玻璃模擬骨料這兩種骨料的試驗對比結果，建議28天膨脹率為0.05%時抑制率達到75%則判定為抑制措施有效，與快速砂漿棒法抑制措施有效判據相對應。表2為兩種試驗判定結果的相關性，最大誤差為1.3%，能夠滿足工程精度需要。

表2 兩種試驗方法判定標準所需粉煤灰摻量的相關性Tab.2 Relationship between the required quantity of fly ash by the two methods /%

4.3 改進法的特點

改進法與其他方法相比優點主要表現在以下幾個方面:

1）不受外來堿的干擾，堿環境條件比較接近于具體工程。試驗結果更具科學性。

2）試件成型時用水量易于控制，采用堿溶液養護的試件，由于存在外來堿的入侵，試件的密實程度影響堿的擴散速度，而且每次試驗往往經多次試拌才能確定最終用水量。改進法不存在外來堿的入侵問題，因此試驗可以使用比較固定的用水量標準。

3）恒溫測量，可以保證測量精度。

另外，使用改進法也應注意由于每次測量時試件在外部暴露時間比較長，在此過程中水分易于揮發，這時應將試件連同托盤放置于恒溫恒濕的恒溫箱內，以免影響試驗結果。

5 結論

1）采用該方法對板巖和1%玻璃模擬活性骨料在不同堿含量下進行ASR試驗，結果顯示對這兩種骨料ASR膨脹率與堿含量在一定范圍內基本呈線性關系，ASR膨脹率隨著堿含量的增加而增加。

2）一定量玻璃的模擬活性骨料與天然骨料兩者的ASR膨脹特性存在差異，主要表現為隨著堿含量增加ASR膨脹率的增加速度不同，以及兩種骨料在該方法下激發ASR膨脹所需的最低堿含量不同。

3）試驗證明改進法能夠反映出粉煤灰對ASR抑制規律，可以作為研究礦物摻合料抑制ASR有效性的一種試驗方法。

4）兩種骨料進行的抑制試驗結果顯示，改進法采用28天膨脹量為0.05%或抑制率達到75%的判定標準與快速砂漿棒法判定結論相關性良好。

（References）:

［1］ 張譽，蔣利學，張偉平，等.混凝土結構的耐久性概論［M］.上海:上?？茖W技術出版社，2003:91-104.

［2］ 盧都友，許仲梓，呂憶農，等.集料ASR堿活性檢測方法評述［J］.南京化工大學學報，1998，20（2）:86-91.

LU Du-you，XU Zhong-zhi，LV Yi-nong，et al.A review on the testing methods for identifying the ASR reactivity of aggregate［J］.Nanjing University Technol ogg，1998，20（2）:86-91.

［3］ ASTM C441.Standard test method for effectiveness of mineral admixtures in preventing excessive expansion of concrete due to alkali aggregate reaction［S］.Pennsylvania:American Society for Testing and Materials，2001.

［4］ Stark D.Osmotic cell test to identify potential for alkali-aggregate reactivity［C］//Idorn G M，Rostam S.Proc.6th Int.Conf.on Alkalis in Concrete.Copenhagen:Danish Concrete Association Publication，1983:351-357.

［5］ Barneyback R S.Alkali-silica reaction in portland cement concrete［D］.West Lafayette，Indiana，USA:Purdue University，1983.

［6］ Struble L，Brockman M.Standard aggregate materials for alkali-silica reaction studies［C］//8th Int.Conf.on Alkali-Aggregate Reaction.Kyoto Japan:［S.N.］，1989:433-437.

［7］ Lane D S.Comparison of results from C441 and C1293 with implications for establishing criteria for ASR-resistant concrete［J］.Cement，Concrete and Aggregates，1999，21:149-156.

［8］ ASTM C 1260—05.Standard test method for potential alkali reactivity of aggregates:Mortar-bar method［S］.West Conshohocken，Pennsylvania:Annual Book of ASTM Standards V.04.02（Concrete and Aggregates），American Society for Testing and Materials，2005.

［9］ Davies G，Oberholster R E.Use of the NBRI accelerated test to evaluate the effectiveness of mineral admixtures in preventing the alkali-silica reaction ［J］.Cement Concrete Research，1987 17（1）:97-107.

［10］ Berube M A，Duchesne J，Chouinard D.Why the accelerated mortar bar method ASTM C1260 is reliable for evaluating the effectiveness of supplementary cementing materials on suppressing expansion due to alkali-silica reactivity［J］.Cement Concrete Research，1995，17（1）:26-34.

［11］ Thomas M D A，Innis F A.Use of the accelerated mortar bar test for evaluating the efficacy of mineral admixtures for controlling expansion due to alkali-silica reaction［J］.Cement，Concrete，and Aggregates，1999，21:157-164.

［12］ ASTM C1567-04.Standard test method for determining the potential alkali-silica reactivity of combinations of cementitious materials and aggregate:Accelerated mortar-bar method［S］.Pennsylvania:American Society for Testing and Materials，2005.

［13］ 盧都友，許仲梓，呂憶農，等.快速砂漿棒法檢測集料堿活性的巖石和地域局限性及改進措施［J］.南京工業大學學報:自然科學版，2008，30（2）:98-104.

LU Du-you，XU Zhong-zhi，LV Yi-nong，et al.Limitations and improvements for alkali-aggregate reactivity measurement with accelerated mortar bar test［J］.Journal of Nanjing University of Technology:Natural Science，2008，30（2）:98-104.

［14］ ASTM C 1293—05.Standard test method for determination of length change of concrete due to alkali-silica reaction［S］.Pennsylvania:American Society for Testing and Materials，2005.

［15］ Grattan-Bellew P E，Cybansk G，Fournier B，et al.Proposed universal accelerated test for alkali-aggregate reaction:the concrete microbar test［J］.Cement，Concrete and Aggregates，2004，25:29-34.

［16］ Touma W E，Fowler D W，Carrasquillo R L，et al.Characterizing alkali-silica reactivity of aggregates using ASTM C1293，ASTM C1260，and their modifications［J］.Transportation Research Record，2001，1757:157-165.

［17］ Tang M S，Han S F.Rapid method for determining the preventive effect of mineral admixtures on alkali-silica reaction.［C］//Idorn G M，Rostam S.Proc.6th Int.Conf.on Alkalis in Concrete.Copenhagen:Danish Concrete Association Publication，1983:383-386.

［18］ Criaud A，Vernet C，Defoss C.Evaluation of the effectiveness of mineral admixtures:a quick mortar bar test at 150℃［C］//Poole A B.Proc.of the 9th Int.Conf.On Alkali-Aggregate Reaction in Concrete.London:Concrete Society Publication，1992:192-200.

［19］ ASTM C289—94.Standard test method for potential alkali reactivity of aggregate（chemical method）［S］.Pennsylvania:American Society for Testing and Materials，1995.

［20］ Mielenz R C，Greene K T，Benton E J，et al.Chemical test for alkali reactivity of pozzolans［J］.Proc.American Concrete Institute，1952，52:1129-1144.

［21］ LIU Yan.Preventive effects of mineral admixtures on alkali-Silica reaction［D］.HK:The University of Hong Kong，2003.

［22］ 盧都友，呂憶農，莫祥銀，等.國外預防堿集料反應的規范及評估方法評述［J］.混凝土，1999（5）:10-14.

LU Du-you，LV Yi-nong，MO Xiang-yin，et al.Standards and evaluation methods for preventing AAR internationally［J］.Concrete，1999（5）:10-14.

Way to Evaluate the Effectiveness of Mineral Admixtures in Suppressing Alkali-Silica Reaction

ZHU An-lei1，LI Gu-hua1，PAN Shao-wei1，LI Yuan-fu1，GUI Jing-wang2，HE Xiao-chun2
（1 School of Civil Engineering，Southwest Jiaotong University，Chengdu 610031，Sichuan，China;
2 China Railway No.5 Engineering Group Co.，Ltd.，Guiyang 550003，Guizhou，China）

A method to assess the effectiveness of mineral admixtures in suppressing the alkali-silica reaction was presented.Based on accelerated mortar bar test，the method improve the storage condition of this test.Modified test was applied in suppressing the alkali-silica reaction of slate aggregate and 1%pyrex glass aggregate，and the result was compared with that of accelerated mortar bar test.The results confirmed modified method could reflect the rule of fly ash in suppressing the alkali-silica reaction.The final conclusion of the two methods for the two aggregates was similar，which could be used to assess the effectiveness of mineral admixtures in suppressing alkali-silica reaction.

ASR;inhibition;suppressing ASR test;modified method

TU528.1

A

1674-0696（2011）05-0952-05

10.3969/j.issn.1674-0696.2011.05.015

2011-05-18;

2011-06-07

貴州省重大科技專項計劃項目（20106005）

朱安磊（1984-），男，安徽宿州人，碩士研究生，主要研究方向為混凝土結構安全與耐久性。E-mail:zalcn@sohu.com。