分工交易效率與城鄉二元經濟轉化

劉文超 白永秀

摘要：交易效率是影響分工演進的決定性因素。交易效率的提升推動了分工的演進和城市的興起。由于城市集聚經濟和農村分散經濟的不同特性，城鄉經濟之間交易效率和分工水平的不平衡是導致城鄉二元經濟結構產生的根本原因。理論分析和對來自中國各地區(1985－2008)的省級面板數據所進行的實證分析都表明，交易效率的提升對于促進城市化發展，推進城鄉二元經濟轉化具有積極意義。交易效率的提升會使二元經濟對立程度呈現出“倒U型”的發展趨勢。隨著交易效率的進一步提高，城鄉二元經濟結構將呈現出緩和態勢。

關鍵詞：分工；交易效率；城鄉二元經濟

文獻標識碼：A文章編號：1002－2848－2011(02)－0060－07

一、引言

經濟發展在本質上可視為一個經濟結構不斷優化升級的過程。發展中國家為了實現現代化，在推進工業化和城市化的進程中，需要不斷調整、升級自身經濟結構，通過結構調整來達成全面均衡可持續發展的目標。其中，破除城鄉二元經濟結構，推進城鄉經濟一體化，是發展中國家在調整經濟結構中所要解決的主要問題。對此，傳統二元經濟理論曾提出過一系列關于破解二元經濟結構沖突的理論觀點與政策主張。然而，受理論缺陷和背景差異的局限，傳統觀點在實際運用中的效果卻并不理想。有鑒于此，本文擬借助新興古典經濟學的相關思想，從分工視角出發，試圖闡述一個相對完整的城鄉二元經濟分析框架，并對其進行實證檢驗，以期深化人們對于城市化發展和城鄉二元經濟成因及其轉化途徑的認識與理解。

傳統二元經濟理論，從發展中國家傳統部門與現代部門并存的經濟現實出發，在分析兩部門所具有的諸多不對稱性特征的基礎上，研究了推進二元經濟轉化的途徑和方法。無論是古典主義的劉易斯－拉尼斯－費景漢模型，還是新古典主義的喬根森，托達羅模型，都將城鄉二元經濟結構視為外生給定變量，導致城鄉經濟在勞動生產率、居民收入等方面存在差異的原因，主要在于生產要素特別是勞動力在城鄉兩部門配置的不對稱與不合理。據此邏輯，傳統理論認為，促進剩余勞動力從鄉村傳統部門向城市現代部門轉移，城市現代部門快速擴張和鄉村傳統部門生產率不斷提高，是實現城鄉二元經濟轉化的根本途徑。這其中，又以剩余勞動力的順利轉移為核心。因此，從某種意義上講，城鄉二元經濟轉化就是一個鄉村剩余勞動力向城市持續轉移的過程。

不可否認，傳統二元經濟理論所開創的分析框架，對于人們把握發展中國家經濟特征，理解二元經濟及其轉化途徑無疑具有重要的借鑒意義。但同時，傳統理論也存在著重大缺陷，由于將城鄉二元經濟結構視作既定事實，而沒有探尋二元結構形成的內在深層原因，致使傳統分析框架的自身邏輯并不完整。在缺少對形成機制深入理解的情況下，傳統理論對二元經濟的分析只能浮于表面，僅僅揭示了其轉化的“部分片斷”，而沒有展示其形成與轉化的“全部圖景”。事實上，城鄉二元經濟及其轉化不僅是一個資源優化配置問題，更是一個組織生成演進問題。因此，要從本質上全面深入理解城鄉二元經濟成因及其轉化，就需要從分工組織演進的視角對其進行研究。

我們知道，勞動生產率方面的差異是城鄉二元經濟結構中最為重要的特征，如果能抓住造成這種差異的原因，自然就能從根本上揭示二元經濟的成因并找到其轉化途徑。“斯密定理”及“斯密猜想”表明，分工是增進勞動生產率的源泉，而分工又受制于市場規模；農業生產力的增進，總跟不上制造業勞動生產力的增進的主要原因，也許就是農業不能采用完全的分工制度。由此可以從生產組織的角度推論出，城鄉兩部門勞動生產率的差距主要源于分工水平的差異。此后，通過對分工的具體形式——迂回生產方式擴展與產業間分工的考察，楊格進一步充實了分工思想，提出了分工一般地取決于分工的重要觀點。該觀點從動態意義上揭示了分工所具有的自我強化、循環累積的特征，它以廣義的市場，即與商貿活動聯系的生產活動的總和為中介，內生著分工演進的動態增長效應。近年來，以楊小凱為代表的新興古典經濟學(New Classical Econom-ics)，運用超邊際分析方法將分工思想加以形式化，不僅使其重新煥發光彩并得到進一步發展，而且這種努力還為從分工視角研究城市化與城鄉二元經濟問題開辟了新的道路。以此為基礎，高帆、秦占欣運用超邊際分析方法對分工的兩項主要特征——迂回生產程度和中間產品使用在工、農業中的應用情況進行建模分析后發現，誠如“斯密猜想”所言，兩部門分工水平的差異是導致二者出現勞動生產率差距，進而形成城鄉二元經濟反差的基本原因。至于二元經濟的轉化趨勢，高帆認為，隨著分工水平的提高，二元經濟的轉化體現為一個工業化發展，以及在此基礎上的服務業興起和城市化水平提高的過程。

上述理論觀點為我們從分工視角理解城鄉二元經濟問題提供了重要的思想基礎。然而，現有理論也存在著不足之處，它們或重在研究分工與城市化的關系，或關注于分工對二元經濟的影響，結果卻往往忽視了在分工視角下，將城市化與二元經濟問題聯系起來進行全面綜合的考量。針對以上情形，本文在借鑒相關思想的基礎上，從分工視角出發，并以交易效率這一連接分工、城市化與二元經濟諸變量的概念為邏輯主線展開理論分析，以期內生地探討分工、交易效率對城鄉二元經濟演變的影響。為此，我們搜集了中國各地區(1985－2008)的省級面板數據，經驗分析表明，交易效率的提升對于促進城市化發展，推進城鄉二元經濟轉化具有積極意義。交易效率的提升會使城鄉二元經濟對立程度呈現出“倒U型”的變動趨勢，隨著交易效率的進一步提高，城鄉二元經濟結構將呈現出緩和態勢。這為破除我國城鄉二元經濟結構，實現城鄉經濟一體化提供了可行思路，即要想實現城鄉經濟一體化，必須不斷提高交易效率，尤其是要努力提高鄉村交易效率。

本文具體安排如下：第二部分梳理分工、交易效率、城市化和城鄉二元經濟之間的關系；第三部分交代本文所使用的模型、方法與數據；第四部分是計量結果的解釋和穩健性檢驗；第五部分為結語。

二、交易效率、城市化與城鄉二元經濟

鑒于分工在經濟發展中的重要性，探尋影響分工演進的因素便成為了深入理解城鄉二元經濟的關鍵所在。事實上，分工雖具有自我強化、不斷擴展的特點，但其演進卻并非是絕對無條件的，而是需要其它要素加以支持、配合方能順利實現。一般而言，分工在創造供給的同時，也在不斷地創造著需求，分工水平的提高會使供求關系日趨復雜，只有當供需雙方能夠在市場交易中順利對接，交易活動能夠順暢進行，分工才可能進一步向更高的水平演進。可以說，分工演進的過程就是市場協調分工收益與相伴而生的交易活動成本之間兩難沖突的過程。因此，斯密和楊格很早就指出了市場交易活動對于分工演進的重要意義。到了新興古典經濟學那里，在借鑒新制度經濟學中交易費用概念的基礎上，重新審視

了上述思想并明確提出了分工演進取決于交易效率的觀點。

按照交易效率本身的性質，可將其規定為交易參與方在開展交易活動時的投入產出關系，這里的產出可視為分工收益，投入反映了交易活動的成本，而交易效率則從衡量市場交易活動順暢程度的角度綜合考慮了以上兩個方面。從“冰山交易費用”(ice-berg transaction cost)的角度看，若將1－k規定為交易費用的話，那么k就代表著交易效率。可見，交易效率與交易費用存在著負相關關系，交易費用的降低會提升交易效率，反之則反。交易效率的提升隱含著交易費用的降低與交易活動順暢程度的提升，這會增加分工的凈收益，由此所產生的正向激勵將從根本上推動勞動分工向著更高的水平演進。

城市化是城鄉二元經濟賴以產生的前提基礎，城市自身在興起與發展的同時，也在推動、影響并體現著二元經濟的形成、強化和轉化。楊小凱與賴斯建立的基于交易效率的城市化模型，從分工演進和交易效率入手，著重探討了城市化與城鄉二元經濟之間的關系。他們指出，只有當分工不斷發展，并演進到完全分工結構時，集中居住能使交易距離縮短，由此所帶來的高交易效率優勢會吸引工業品專業化生產者們選擇在地域上集聚，從而使城市得以出現。交易效率的提升推動了分工專業化的發展，進而促進了城市的產生。一般均衡在交易效率的驅動下從自給自足演進到工農業者之間的局部分工時，城市尚未出現，直至其進一步演進到完全分工，特別是工業品生產內部出現分工時，城市才逐漸形成。而城市“天生”所具有的高交易效率特性反過來又會進一步推動城市規模及其分工水平不斷向前發展。據此我們可以推定，城市是交易效率推動下的高水平社會分工在地域層面上的產物和表現，在對土地要素依賴較低的工業品制造領域中，出現高水平的分工是城市興起和城鄉二元經濟形成的前提條件。

在上述分工演進、城市興起與城鄉二元經濟成因的分析中，交易效率是一個關鍵性的驅動力量。之所以會出現城鄉二元經濟反差，直接原因雖出于城鄉分工水平以及由此產生的勞動生產率方面的差異，但根本原因則在于城鄉之間具有各自不同的交易效率特征。城市集中居住，集中交易的特性，使交通運輸和信息交流成本得以有效降低，城市人口、知識與資本的集聚有利于提供優良的基礎設施和教育科研條件，有利于進行制度創新，提高制度運行效率。因而在諸多正面因素的共同促進下，城市的交易效率通常會高于鄉村。正是在這種城鄉交易效率的不對稱性作用下，城鄉之間才會形成二元經濟結構，并在分工水平、勞動生產率和真實收入等方面表現出顯著的二元反差(如圖1所示)。若從動態的角度看，城市所擁有的高交易效率和由此所產生的高水平分工、高勞動生產率等經濟特性，以及交易效率與分工水平之間所存在的正向反饋效應，會使城鄉二元經濟對立程度在發展初期呈現出不斷增大的趨勢。但隨著城市經濟交易范圍的擴展、城市擁堵的出現、社會分工的擴散以及鄉村交易效率的提高，城鄉交易效率差別與城鄉二元經濟對立程度又將會趨于收斂。可以預見，城鄉交易效率差別與城鄉二元經濟對立程度通常會呈現出先擴大，后縮小，類似于“倒U型”曲線式的演變趨勢。

一般而言，居民收入分配差距的變動是衡量和判斷城鄉二元經濟發展趨勢的一項重要指標。庫茲涅茨很早便通過對傳統農業部門和現代非農業部門的劃分，推演了工業化或二元經濟轉化過程中收入分配差距的演變規律，并形成了著名的庫茲涅茨“倒U型”曲線假說。此后，理論界圍繞著這一假說是否成立，該規律在具體國家的表現特點，影響演變的因素等問題提出過許多重要觀點。但總體而言，現有理論多是從政策體制改革、資源優化配置的角度來理解、探討二元經濟轉化過程中的收入分配問題，缺乏在分工組織演進的統一框架下來全面看待這一演變進程。事實上，依據對城鄉交易效率和分工水平之間辯證關系的分析，我們能夠更為清晰一致地推論出城鄉二元經濟轉化中的收入差距演變規律，這有助于準確把握城鄉二元經濟演變的一般趨勢。

如前所述，城市初始所具有的高交易效率推動了分工的發展，而高水平的分工將使市場交易范圍日益擴大，內容日趨復雜，由此所帶來的交易費用的增加，即訂立和實施作為交易基礎的合同的成本的升高，會阻礙城市交易效率和分工水平的進一步提升。另外，人口向城市聚集，會在競爭中不斷推高城市地價，而高漲的房地產價格則具有沖抵城市低交易費用特性的效果。加之，城市規模的不斷擴大所引發的擁堵現象，會增加運輸成本和人員的通勤時間，從而產生巨大的交易費用，這些因素疊加在一起都將會削弱城市進一步發展的動力，以及在交易效率和分工演進方面的相對優勢。與之相對，鄉村經濟在勞動分工、交易效率和收入增長方面，則存在著不斷加速提升的潛力。一方面，盡管工業部門生產的迂回程度和分工水平較農業部門更易于提升，但隨著城鄉經濟交流的深化與社會分工的拓展，鄉村農業部門可以通過引進以機器為代表的工業品來提升迂回生產程度和分工水平，促進農業生產效率。另一方面，基礎設施和運輸條件的改善，以及城市現代化的政策體制、金融體制和經營管理方法的輸入與應用，都會使鄉村的交易效率和分工水平不斷得以提升，并逐步縮小同城市的差距。基于上述分析，我們不妨提出以下假說：

假說：在城鄉交易效率和分工水平不同演進軌跡的影響下，城鄉收入分配差距乃至城鄉二元經濟對立程度，將會呈現出先擴大，后收斂的演變趨勢，亦即隨著交易效率的上升，城鄉二元經濟對立程度將呈現“倒U型”的變動趨勢。

三、模型、數據與方法

理論分析表明，交易效率是促進分工演進、城市化發展和推進城鄉二元經濟轉化的重要力量，并且城鄉二元經濟對比系數將隨著交易效率的提高而呈現出“倒U型”的發展趨勢。為了使上述論斷獲得經驗事實的支持，我們這里構建相關指標對交易效率、城市化與城鄉二元經濟諸變量之間的關系進行實證分析。

(一)計量模型與方法

針對前述問題，這里采取固定效應(FE)模型和隨機效應(RE)模型進行相關檢驗，并提出如下檢驗方程：

其中，Y_it是被解釋變量，代表地區城市化率或二元經濟對比系數，下標i和t(t=1985，…，2008)分別代表第i個省份和第t年，Control為一系列控制變量，α_i表示采取固定效應時各地區有一個不隨時間變化的效應，μ是殘差項。為了確定在固定效應(FE)模型和隨機效應(RE)模型二者之間如何選擇更為恰當，我們將利用Hausman檢驗進行計量檢驗。同時，為了檢驗計量結果的穩健性，本文還利用交易效率指數的滯后一期作工具變量，進行了相關穩健性檢驗。

(二)變量設置

根據研究目的，此處被解釋變量為城市化率和二元經濟對比系數，核心解釋變量包括綜合交易效

率指數和綜合交易效率指數的平方項，另外選取政府消費比重、外商直接投資水平、工業化程度、開放程度等作為控制變量。所有變量的定義和計算方法如下：

城市化率(Ubr)：用“地區城鎮人口數／地區總人口數”計算得到城市化率，該指標度量城市化發展水平。其中，按照統計年鑒的定義，城鎮人口是指居住在城鎮范圍內的全部常住人口。

二元經濟對比系數(Dualrate)：為了反映二元經濟對立程度，我們計算了二元經濟對比系數作為衡量指標。具體計算方法如下，“二元對比系數＝非農比較勞動生產率／農業比較勞動生產率”，其中“農業比較勞動生產率＝農業產值比重／農業就業比重”，“非農業比較勞動生產率＝非農業產值比重／非農業就業比重”。二元對比系數越大，則意味著城鄉二元經濟結構對立程度越高。

綜合交易效率指數(Traeff)：該指標用以反映地區綜合交易效率。根據理論分析，我們預期該指標對城市化率和二元經濟對比系數的作用為正。參考現有研究成果，綜合交易效率指數此處為交通運輸、基礎設施、信息通訊、教育、金融信貸、制度環境等六項指標的算術平均值。六項指標又是各自項目下經過無量綱化處理后的共12項次級指標(每萬人旅客周轉量，每萬人貨物周轉量，每萬人民用汽車擁有量，每百平方公里鐵路營運里程，每百平方公里公路里程，人均能源消費量，人均郵電業務量，每萬人高校在校生數，人均公共文教費用支出，信貸GDP比率，人均公共行政管理支出，非國有經濟職工比重)的算術平均值。其中，次級指標的無量綱化處理方法為：每項次級指標數據的原始值除以該組數據的算術平均值。

綜合交易效率指數平方項(Traeffsquare)：為了進一步測度綜合交易效率對二元經濟對比系數的影響，這里還需計算綜合交易效率指數的平方項。根據理論分析，如果的確存在“倒U型”趨勢，則我們預期該指標對二元經濟對比系數的作用為負。

政府消費比重(Gov)：在經濟發展過程中，政府的行為通常會影響到城市化發展和二元經濟結構的演變，因此，我們按照以往文獻中慣常的做法，用“地方政府消費額／地區國內生產總值”計算得到政府消費比重，以此來衡量政府對經濟的干預程度。

外商直接投資水平(Fdir)：外商直接投資對地區城市化和二元經濟結構也可能產生一定的影響，因此我們通過計算“地區實際利用外商直接投資／地區國內生產總值”來度量地區外商直接投資水平。

工業化程度(Industry)：一部分文獻已經證實，工業化和城市化相伴而生，工業化有助于促進城市化發展和二元經濟結構轉化。因此，我們通過計算“地區工業產值／地區國內生產總值”得到相關度量指標。

開放程度(Open)：各個地區的對外開放程度往往也會對地區城市化和二元經濟結構產生一定的影響，按照文獻通常的做法，我們計算了“地區進出口總額／地區國內生產總值”用以度量對外開放程度。

(三)數據說明

本文所使用的數據為中國大陸29個省級地區(省、直轄市、自治區)1985－2008年的面板數據，由于西藏和重慶兩個地區的部分數據嚴重缺失，因而未考慮這兩個地區。即便如此，仍然有一部分數據難以獲取，因此這一數據為非平衡面板數據。所有原始數據均來源于《新中國六十年統計資料匯編》，地區實際利用外商投資額和進出口總額的原始數據單位為美元，我們通過各年中間匯率對其進行了相應的換算。

四、計量結果與穩健性檢驗

根據第三節的模型設置，我們利用stata11.0軟件進行回歸，回歸結果列在表1中。

觀察表1中的(1)和(2)，不難發現，綜合交易效率指數(traeff)對城市化率呈現出顯著的正面效應，即使在加入了更多控制變量后，這一指標依然在1％的顯著性水平下顯著為正。這說明交易效率的提高的確能夠推進城市化的發展。此外，我們還發現，開放程度和工業化比重的增加也會顯著地促進城市化的發展。從(3)式和(4)的計量結果來看，交易效率指數(traeff)對二元經濟對比系數(Dualrate)在1％的顯著性水平下呈現出顯著的正面效應，即使在加入了更多的控制變量后，這一指標依然顯著為正。這說明交易效率指數的提高確實能夠加深二元經濟結構的初始對立。但交易效率指數的平方項(traeffsquare)對二元經濟對比系數卻在1％的顯著性水平下顯著為負，這一結果不隨控制變量的加入而改變。這說明綜合交易效率的提高對二元經濟對立程度的影響是表現為“倒U型”的。

然而，在以上回歸中，內生性問題是一個難以避免的問題。為此，這里還將利用交易效率指數(traeff)的滯后一期作為工具變量來進行穩健性檢驗，其結果見表2

觀察表2中的計量結果，不難發現，各項指標的正負號和系數值都和表1中相似，而且，各個方程的Hausman檢驗值顯示，并不支持工具變量固定效應(隨機效應)法和普通的固定效應(隨機效應)法存在顯著差別。從該計量結果看，本文的結論非常穩健。綜合交易效率的提高有利于城市化率的提升和二元經濟對比系數的初始提高，并且這一變動在長期，會使城鄉二元經濟對立程度呈現出“倒U型”的趨勢特征。這一結論證實了本文前面所提出的理論假說。

五、結語

交易效率的提升，推動了分工的演進和城市的興起。在此基礎上，由于具有集中居住的特性，城市內在的交易效率優勢，反過來會進一步推動其分工水平較鄉村以更快的速度發展。可見，城鄉經濟之間的這種交易效率和分工水平的不平衡性是導致城鄉二元經濟結構產生的根本原因。實證分析表明，交易效率的提升對于促進城市化發展，推進城鄉二元經濟結構轉化具有積極意義。交易效率的提升會使城鄉二元經濟對立程度呈現出“倒U型”的變動趨勢。可以預見，隨著交易效率的進一步提高，城鄉二元經濟結構將呈現出緩和態勢。因此，發展中國家要破除城鄉二元經濟結構，實現城鄉經濟一體化，必須追本溯源從提高交易效率人手，尤其是要注重提升鄉村交易效率，藉此不斷提高鄉村經濟的分工水平，最終通過實現城鄉之間完全且平衡的分工來達成城鄉經濟一體化的目標。

聯系我國實際來看，提升鄉村交易效率是推進城鄉二元經濟轉化的一條關鍵途徑。目前，我國在加強以交通運輸、信息通訊為代表的基礎設施建設的同時，需要繼續完善市場建設，尤其是要著重推進農村要素市場的發展，通過一系列制度創新，加快各類生產要素向著分工專業化生產的方向聚合。具體而言，在金融信貸方面要為農業專業化、產業化發展提供有力的資金支持；在土地要素方面，要因地制宜地加快農村土地流轉與集中以便形成適度規模化經營；在勞動力要素方面，除了繼續掃清各種障礙并引導剩余勞動力向城鎮有序轉移外，還需為其在農村就地安置提供相應的制度保障。可以預見，隨著這些舉措的落實，鄉村交易效率與分工水平將會得到顯著提高，鄉

村與城市的經濟差距將會不斷縮小，這對于我國推進城鄉經濟一體化無疑具有十分重要的意義。

參考文獻：

[1](美)阿瑟·劉易斯，二元經濟論[M]，施煒，等譯，北京：北京經濟學院出版社，1989.

[2]Fei J c H，Ranis G.Development of the labor surplus e-conomy：theory and policy[M].Richard D Irwin Home-wood IL，1964.

[3]Jorgenson D w.Surplus agricultural labor and the devel-opment of a dual economy[M].Oxford Economic Papers，1967，19(3)：288－312.

[4]Todaro M P.A model of labor migration and urban unem-ployment in less developed countries[J].The AmericanEconomic Review，1969，59：138－148.

[5]高帆，交易效率、分工演進與二元經濟結構轉化[M]，上海：上海三聯書店，2007.

[6](英)亞當·斯密，國民財富的性質及其原因的研究[M]，郭大力，等譯，北京：商務印書館，2003.

[7]Young A.Increasing returns and economic progress[J].The Economic Journal,1928，38：527－542.，

[8]楊小凱，張永生，新興古典經濟學與超邊際分析[M].北京：社會科學文獻出版社，2000.

[9]Yang x，Rice R.An equilibrium model endogenizing the e-mergence of a dual structure between the urban and ruralsectors[J].Joumal of Urban Economics，1994，25：346－368.

[10]高帆，秦占欣，二元經濟反差：一個新興古典經濟學的解釋[J]，經濟科學，2003(1)：97－103.

[11]高帆，論二元經濟結構的轉化趨向[J]，經濟研究，2005(9)：91－102.

[12]Samuelson P A.The transfer problem and transportcosts：the terms of trade when impediments are absent[J].Economic Journal，1952，62：278－304.

[13]楊小凱，經濟學－新興古典與新古典框架[M].北京：社會科學文獻出版社，2003.

[14]Kuznetz s.Economy growth and income inequality[J].American Economic Review，1955，45：1－28.

[15]Barro R J.Inequality and growth in a panel of countries[J].Journal of Economic Growth，2000，5：5－32.

[16]Grossmann V.Inequality，economic growth and techno-logical change[J].A springer－Verlag Company,2001.

[17]錢敏澤，庫茲涅茨倒U字形曲線假說的形成與拓展[J].世界經濟，2007(9)：56－63.

[18]蔡昉，楊濤，城鄉收入差距的政治經濟學[J].中國社會科學，2000(4)：11－21.

[19]陳宗勝，周云波，再論改革與發展中的收入分配[M].北京：中國人民大學出版社，2002.

[20]趙仁偉，李實，中國居民收入差距的擴大及其原因[J].經濟研究，1997(9)：23－28.

[21]蔡繼明，中國城鄉比較生產力與相對收入差別[J].經濟研究，1998(1)：11－19.

[22]陸銘，陳釗，城市化、城市傾向的經濟政策與城鄉收入差距[J].經濟研究，2004(6)：50－59.

[23]王小魯，樊綱，中國收入差距的走勢和影響因素分析[J]，經濟研究，2005(10)：24－36.

[24]North D.Structure and change in economic history[M].New York Norton，1981.

[25]辜勝阻，非農化與城鎮化研究[M].杭州：浙江人民出版社，1991.

[26]shi H，Yang x.A new theory of industrialization[J].Journal of Comparative Economics，1995，20：171－189.

[27]趙紅軍，交易效率、城市化與經濟發展[M].上海：上海人民出版社，2005.

責任編輯、校對：李斌泉