以下屬“人格”擔(dān)保上級“沒問題”？

身在獄中的東星航空總裁蘭世立近日通過其家屬召開發(fā)布會，對現(xiàn)任武漢常務(wù)副市長袁善臘提出舉報，舉報內(nèi)容包括袁善臘巨額受賄，包養(yǎng)多名情婦，挪用公款借給黑社會放高利貸等等。蘭家人稱，舉報信已于7月遞交有關(guān)部門，但未見回復(fù)。

據(jù)報道，蘭總裁跟袁市長曾一度私交甚篤。對蘭世立的舉報，袁善臘稱：“這是誣蔑，誹謗，我非常氣憤。”并表示，由于工作忙，暫由其秘書和市政府法制辦副主任答記者問。而該主任給媒體的說法是：“從沒聽說袁市長有情婦，也沒聽說他放高利貸。我以人格擔(dān)保，袁善臘絕對沒有問題。”

如此高調(diào)的實名舉報，是真是假現(xiàn)在雖很難說，但理所應(yīng)當(dāng)?shù)玫絿?yán)肅調(diào)查，無論是官員本人，還是紀(jì)檢監(jiān)察部門，都該第一時間站出來說話，而且是拿證據(jù)說話。假如確實沒有貪腐，那該還誰清白還誰清白，潑臟水的人也應(yīng)受到重罰。市長工作忙，但再忙也得自己直面質(zhì)疑，方能消除惡劣的社會影響。調(diào)查貪腐需要時間，但負(fù)有查處之責(zé)的部門也得及時接觸并回復(fù)舉報人，不能給社會留下一個按兵不動的錯誤印象。可以說，面對舉報，無論是于情、于理、于法、于常識，都不該由一個下屬來幫市長“打保票”，用“從沒聽說”、“拿人格擔(dān)保”之類說辭證明誰“沒問題”，或誰“誹謗”了。

公開舉報官員，近年來新聞不少，形式越來越新，影響越來越大。召開發(fā)布會者有之，基層官員“以下犯上”者有之，舉報動機固然紛繁復(fù)雜，舉報內(nèi)容也無不有待證實或證偽，但有一點是肯定的，那就是舉報對打擊貪腐的作用巨大。但遺憾的是，正如媒體報道的那樣，一些舉報沒有得到有說服力的回答。而如果“有沒有那回事”缺乏權(quán)威說明，總是由記者刨根問底，即便刨出一個“沒有”的結(jié)果，以正視聽的效用也大打折扣。

舉報，哪怕是不實的，都不可怕，沒有勇氣面對或把處理過程捂在蓋子里才可怕。實名舉報不能以有關(guān)部門積極澄清真相的方式結(jié)局，就會讓老百姓懸心，給腐敗分子壯膽。就像已獲死刑的杭州市原副市長許邁永在“悔過書”里說的：“在十多年違紀(jì)違法過程中，群眾不時舉報，組織上也敲過警鐘，但我錯誤認(rèn)為，群眾掌握的只是皮毛，結(jié)果膽子越來越大……”這話，難道不值得我們反思嗎？