微博創(chuàng)業(yè)的三大禁區(qū)

王煜全

微博的繁榮不是簡單的業(yè)務(wù)問題，而是圍繞微博的復雜生態(tài)環(huán)境的問題。微博平臺提供方必須頂著各方壓力，前瞻性地把規(guī)則建立完善起來。

在很多人的眼里，微博就是中國的Facebook，上面機會無限。但是在討論微博創(chuàng)業(yè)的機會之前，我們必須先討論另外一個問題：花點兒時間看清創(chuàng)業(yè)的禁區(qū)！

禁區(qū)一：微博的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

微博屬于是微博平臺提供方來建設(shè)的，相當于微博平臺提供方在建設(shè)一個嶄新的城市，基礎(chǔ)市政應(yīng)該由微博平臺提供方來完成，如果由第三方完成，或者若干個第三方完成，就會出現(xiàn)很多問題。最好的辦法是一家統(tǒng)一規(guī)劃，統(tǒng)一施工，也更能體現(xiàn)微博平臺提供方對微博設(shè)計的整體架構(gòu)。

具體來說，新浪已經(jīng)做了云存儲服務(wù)“微盤”，也做了LBS服務(wù)“微領(lǐng)地”第三方就沒有必要再去開發(fā)這樣的基礎(chǔ)功能，而是直接調(diào)用新浪提供的功能來支撐自己的應(yīng)用即可。未來，支付也將是新浪自己提供的基礎(chǔ)功能。

對微博創(chuàng)業(yè)來講，可能大部分人并不知道什么是基礎(chǔ)設(shè)施，特別在早期規(guī)則不太明確的時候，這就需要創(chuàng)業(yè)者有一定的常識和敏感度。常識判斷的依據(jù)就是：大家都需要、沒有差異化、沒有復雜內(nèi)容、沒有太多技術(shù)壁壘和技術(shù)難度的功能，就往往是基礎(chǔ)設(shè)施。

禁區(qū)二：不能損害平臺方利益

微博創(chuàng)業(yè)第二大禁區(qū)，就是損害了微博平臺提供方利益的。其具體表現(xiàn)是：從微博平臺提供方套取資源，把用戶群帶走，但是不給微博平臺提供方貢獻東西，這樣會對微博平臺提供方造成損害。皮之不存，毛將焉附，如果微博平臺提供方不存在，創(chuàng)業(yè)也無從談起了。因此，微博創(chuàng)業(yè)首先要衡量是不是會損害微博平臺提供方的利益。

微博平臺提供方的合作規(guī)則越清晰，合作者就越容易知道怎么掌握創(chuàng)業(yè)方向，避免損害微博平臺提供方的利益。這種于基于微博的創(chuàng)業(yè)者的合作，對每個微博平臺提供方都是首次，他們勢必有一個學習、吸收、消化和清晰的過程。

在這個過程當中，創(chuàng)業(yè)者要盡量運用好自己的常識來判斷是否違背微博平臺提供方的利益。比如現(xiàn)在很多創(chuàng)業(yè)者做的微博客戶端和新浪官方客戶端差不多。從常識判斷就應(yīng)該知道，新浪已經(jīng)做了一個客戶端，再做一個相似的客戶端，除了搶一部分用戶以外沒有其他價值。

禁區(qū)三：不損害產(chǎn)業(yè)鏈利益

在此之外，不要損害由微博平臺提供方帶來的整個產(chǎn)業(yè)鏈的利益。微博是一個生態(tài)環(huán)境，有些業(yè)務(wù)對微博平臺提供方來講未必有損害，但是它可能損害了整個產(chǎn)業(yè)鏈的生態(tài)環(huán)境。

最典型的就是很多人開發(fā)機器人添加僵尸粉、機器人自動發(fā)貼的程序。這個程序使發(fā)帖量增加，用戶數(shù)增加，看似對微博平臺提供方無害，但是它會惡化整個產(chǎn)業(yè)環(huán)境，使微博水分增加、用戶受到的騷擾增多。

微博的繁榮不是簡單的業(yè)務(wù)問題，而是圍繞微博的復雜生態(tài)環(huán)境的問題。微博平臺提供方必須頂著各方壓力，前瞻性地把規(guī)則建立完善起來。從產(chǎn)業(yè)全局的角度來講，盡快確立規(guī)則，盡快清晰化規(guī)則，對整個產(chǎn)業(yè)都會非常有利。

當然，有些規(guī)則因為具有超前性，就相當于當初中國移動制定夢網(wǎng)合作規(guī)則一樣，是一個不斷試探和完善的過程。微博平臺提供方要在試探和完善過程當中建立廣泛的探討和磋商機制，并把已經(jīng)清晰化的規(guī)則總結(jié)公布出來。

微博創(chuàng)業(yè)在中國是一個開放式的難題，我們的環(huán)境跟Facebook、Twitter的環(huán)境有非常大的不同，中國式開放應(yīng)該走什么樣的路徑，不光是微博平臺提供方一家的責任，也需要產(chǎn)業(yè)鏈各方一起來建設(shè)。