馬 瑞,吳繼雄 ,王曉晨,許邦龍
(1安徽醫科大學研究生學院,合肥230601;2安徽醫科大學第二附屬醫院)
慢性心力衰竭(CHF)是一種復雜的臨床癥侯群,是各種心臟病的嚴重階段,其本質是心肌重塑,而神經內分泌長期興奮和過度激活是導致心肌重塑的根本原因。已證明血清B型鈉尿肽(BNP)濃度與心衰嚴重程度呈正相關[1]。近年來陸續報道血清糖類抗原125(CA125)濃度變化與心衰患者血流動力學、臨床癥狀有關。本研究通過測定CHF患者血清CA125水平,分析CA125與BNP、左室射血分數(LVEF)、左室舒張末內徑(LVEDD)的相關性,隨訪1~6個月,以死亡和再住院為終點事件,探討CA125與CHF患者心功能之間的關系。
1.1 臨床資料 選擇2010年6月~2011年3月在我院心內科住院治療的CHF患者80例,男54例、女26例,年齡(67.23±10.41)歲,入選患者均符合Framingham心力衰竭的診斷標準,其中冠心病19例、擴張型心肌病15例、高血壓性心臟病31例、瓣膜性心臟病13例、其他類型心肌病2例。按NYHA心功能分級的標準,將患者分為Ⅰ~Ⅱ級、Ⅲ級、Ⅳ級3組,心衰各組年齡、性別差異無統計學意義(P>0.05)。排除可能引起CA125升高的病理情況如:活動性感染、肺結核、嚴重的肝腎衰竭、惡性腫瘤、免疫性疾病等。電話隨訪1~6個月、平均3.5個月,以死亡或再住院為終點事件。
1.2 數據測定 所有患者在入院后第2天清晨空腹抽取靜脈血。CA125測定:取靜脈血2 ml,離心取上清液,采用酶聯免疫法測定(CanAg CA125 EIA),其試劑盒采用瑞典CanAg Dignostics AB公司生產,設定正常值<35 U/ml。BNP測定:患者入院時采集靜脈血1 ml,采用美國博適公司的Triage心力衰竭定量診斷儀,測定方法采用免疫熒光法,正常值<80 pg/ml。心臟超聲心動圖測定采用飛利浦心悅IE33型,探頭頻率為2.0~3.2 MHz彩色多普勒超聲診斷儀,以左心室腱索水平為標準,同步掃描心電圖,記錄LVEDD、左心房內徑(LA),并根據Simpson原理計算LVEF。
1.3 統計學方法 采用SPSS16.0軟件進行統計學處理,計量資料采用±s表示,組間計量資料比較采用t檢驗,多組間比較采用方差分析(ANOVA),計數資料采用 χ2檢驗,CA125與 BNP、LVEDD、LVEF的關系采用直線相關分析。以P≤0.05為有統計學差異。
2.1 CA125、BNP及心臟彩超數據 心衰各組間CA125、BNP水平及心臟彩超數據見表1。
表1 心衰各組間CA125、BNP水平及心臟彩超數據(±s)

表1 心衰各組間CA125、BNP水平及心臟彩超數據(±s)
注:與 NYHA Ⅰ/Ⅱ組比較,*P <0.05,△P <0.01;與 NYHA Ⅲ組比較,#P <0.05
組別 n CA125(U/ml) BNP(pg/ml) LVEDD(mm) LA(mm) LVEF(%)NYHA Ⅰ/Ⅱ組 30 18.79 ±4.26 132.00 ±74.05 51.63 ±2.21 39.09±1.72 60.07 ±1.83 NYHA Ⅲ組 22 79.34 ±23.31* 295.20 ±66.31* 55.82 ±2.76 38.91 ±1.65 54.82 ±3.44*NYHA Ⅳ組 28 185.40 ±38.43△ 794.70 ±108.30△# 55.64 ±3.46 43.00 ±3.08 46.36 ±2.88△#
2.2 相關性分析 血清CA125的水平與BNP呈正相關關系(r=0.343 3,P <0.01),與 LVEF 呈負相關關系(r=-0.317 6,P <0.01),與 LVEDD、LA 無相關性(P >0.05)。
2.3 終點事件 本研究電話隨訪1~6個月,1例死亡、41例再住院治療,其中CA125<35 U/ml患者再住院率為23.53%,CA125>35 U/ml患者再住院率為 112.5%,P=0.001 3。
本研究發現,有60%入選CHF患者(n=48)血清CA125水平>35 U/ml,心衰各組CA125及BNP表達隨心衰等級增高,通過直線相關分析得出CA125與BNP呈正相關性,與LVEF呈負相關性,與 Davutoglu 等[2]研究一致。
CA125主要來源于間皮細胞或苗勒管上皮細胞,但CHF患者CA125來源于何處的間皮細胞或苗勒管上皮細胞尚不清晰,其升高機制可能與以下因素有關:①心衰時血清中白介素6(IL-6)水平升高,IL-6可刺激苗勒氏上皮細胞增生,從而導致血清CA125高濃度表達[3];②由于CHF患者體循環或肺循環淤血,刺激胸膜/腹膜間皮細胞和信號肽增多[4];③CHF患者神經內分泌激活和心肌重塑有關;④CHF患者血清中原癌基因過度表達,可促進心肌重塑[5],從而形成惡性循環,導致CA125大量分泌。具體哪種機制更確切,需進一步研究證明。本研究發現,血清CA125水平與LVEDD和LA不相關,其原因可能是,左房、左室增大是一個慢性過程,在此過程中未能引起IL-6、信號肽的增高或未能引起黏膜下淤血,從而導致CA125分泌較少;或引起CA125分泌的機制可能與心臟機械壓力無關;也可能與本研究樣本量較少有一定關聯。本研究電話隨訪1~6個月,共有1例死亡、41例再住院治療,CHF患者再住院率隨CA125水平增高而增高(P=0.001 3),占入選心衰患者的比例與 Kouris等[6]報道不符,可能與隨訪時間短有關。
綜上所述,CA125、BNP血清濃度對CHF患者診斷、分級、預后有著極高的臨床指導意義,兩者聯合應用較單一BNP檢測心功能不全有較高特異性,鑒于CA125檢測價廉、方便,可以作為繼BNP之后心力衰竭診斷、分級及療效判定的又一個臨床檢測指標。
[1]Hamada Y,Tanaka N,Murata K,et al.Significance of predischarge BNP on one-year outcome in decompensated heart failure comparative study with echo-Doppler indexes [J].J Card Fail,2005,11(1):43-49.
[2]Davutoglu V,Yildirim C,Kucukaslan H,et al.Prognostic value of pleural effusion,CA-125 and NT-proBNP in patients with acute decompensated heart failure [J].Kardiol Pol,2010,68(7):771-778.
[3]Kubonishi I,Bandobashi K,Murata N,et al.High serum levels of CA125 and interleukin-6 in a patient with Ki-1 lymphoma[J].Br J Haematol,1997,98(2):450-452.
[4]Duman D,Palit F,Simsek E,et al.Serum carbohydrate antigen 125 levels in advanced heart failure:relation to B-type natriuretic peptide and left atrial volume[J].Eur J Heart Fail,2008,10(6):556-559.
[5]湯建,周爰儒.原癌基因與心血管?。跰].北京:北京醫科大學、中國協和醫科大學聯合出版社,1990:176.
[6]Kouris NT,Kontogianni DD,Papoulia EP,et al.Clinical and prognostic value of elevated CA125 levels in patients with congestive heart failure[J].Hellenic J Cardiol,2006,47(5):269-274.