高尿酸血癥與腦梗死患者頸動脈斑塊發生的相關性

顧漢沛 ，陳孝東，王光勝 ，耿德勤

（1.徐州醫學院研究生學院，江蘇 徐州 221002；2.沭陽縣人民醫院神經內科，江蘇 沭陽 223600；3.徐州醫學院附屬醫院神經內科，江蘇 徐州 221002）

頸動脈斑塊形成是動脈粥樣硬化(Atherosclerosis，AS)的明顯特征，它可反映AS的程度[1]，頸動脈粥樣硬化斑塊是腦卒中獨立危險因素，可作為腦梗死危險預測的重要指標[2]。AS的傳統危險因素包括年齡、吸煙、高血壓、糖尿病、血脂代謝紊亂等。隨著生活方式的改變，人群血尿酸(Uric acid，UA)水平逐漸增加，高尿酸血癥(Hyperuricemia，HUA)發病率日益增高。近年的研究發現，HUA也是AS的獨立危險因素[3]，為頸動脈粥樣硬化斑塊及腦梗死的防治提供了新的可行途徑。本文對腦梗死患者209例進行回顧性分析，探討HUA與頸動脈硬化斑塊發生的關系。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取2010年5月至2011年3月連續入住沭陽縣人民醫院神經內科住院治療的缺血卒中患者209例為研究對象。其中男性141例，女性68例，年齡30～87歲，平均(65.04±11.82)歲；腦梗死診斷標準符合2010年中國急性缺血性卒中診治指南[4]，并于24 h后行顱腦CT或MRI掃描證實；排除使用特殊藥物如別嘌呤醇、B族維生素、葉酸或其他可影響血尿酸代謝藥物者。

1.2 方法

1.2.1 頸動脈超聲檢查 全部受試者均應用日本ALOKA-a10型彩色超聲診斷儀，探頭頻率7.5～10 MHz，由專人操作，患者取仰臥位，充分暴露頸部，常規檢查雙側頸總動脈、頸動脈分叉部和頸內動脈，二維圖像觀察血管壁、血管內徑、頸動脈內膜-中層厚度(IMT)、有無斑塊形成及狹窄。IMT的測量位置固定在頸總動脈分叉近段10 mm處，左右頸總動脈各測量3次，測量6次的平均數為該患者的IMT。斑塊超聲診斷標準：IMT≥1.2 mm及形成斑塊或引起管腔狹窄為斑塊組，達不到上述標準為無斑塊組。

1.2.2 生化檢查 入院次日早晨(24 h內)空腹肘靜脈采血，送本院實驗室，全自動生化儀測定血尿酸、血清總膽固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)的濃度。高尿酸血癥診斷標準：男性UA≥416 μmol/L，女性UA≥356 μmol/L為高尿酸血癥組，達不到上述標準為非高尿酸血癥組。血脂異常根據1997年我國制訂的《血脂異常防治建議》的標準判定：取TC≥5.75 mmol/L，TG≥1.7 mmol/L，LDL-C≥3.64 mmol/L，HDL-C≤0.91 mmol/L為異常。

1.3 統計學方法 應用SPSS17.0軟件，先進行單因素分析，兩組均數比較，方差齊者采用t檢驗，不齊者采用秩和檢驗，計數資料組間比較采用χ2檢驗。對單因素分析有顯著性差異的因素行多因素Logistic回歸分析，P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 基線特征 209例患者中發現HUA患者36例(17.22%)，HUA患者與無HUA患者比較，高血壓、既往腦卒中史、血尿酸、總膽固醇、甘油三酯差異有統計學意義(P＜0.05)。兩組性別、年齡、糖尿病、吸煙、HDL-C和LDL-C差異無統計學意義，見表1。

表1 基線特征（±s，例）

表1 基線特征（±s，例）

指標t或χ2值P高尿酸血癥組(n=36)非高尿酸血癥組(n=173)年齡(歲)HDL-C(mmol/L)LDL-C(mmol/L)TG(mmol/L)TC(mmol/L)血尿酸(μmol/L)性別(男/女)高血壓(有/無)糖尿病(有/無)吸煙(有/無)既往腦卒中史(有/無)64.39±11.085 1.154±0.342 2.854±0.850 1.721±0.897 4.691±1.030 444.31±86.811 22/14 33/3 7/29 9/27 15/21 65.18±11.992 1.114±0.296 2.587±1.022 1.404±0.735 4.275.±0.923 289.56±68.639 119/54 132/41 34/139 69/104 38/135-0.364 0.729 1.466 2.259 2.421 12.485 0.800 4.233 0.001 2.822 6.111 0.716 0.467 0.144 0.025 0.016 0.000 0.435 0.043 1.000 0.129 0.020

2.2 頸動脈硬化斑塊發生的單因素分析 209例腦梗死患者中發現頸動脈斑塊166例(79.43%)。吸煙、性別、高血壓、糖尿病、既往腦卒中史、高尿酸血癥與頸動脈斑塊的發生顯著相關(P＜0.05)，見表2。頸動脈斑塊組的年齡與血尿酸水平也顯著高于非斑塊組(P＜0.01)，見表3。

表2 頸動脈斑塊發生的單因素分析

表3 斑塊組和非斑塊組頸動脈斑塊發生的單因素分析（±s）

表3 斑塊組和非斑塊組頸動脈斑塊發生的單因素分析（±s）

因素 斑塊組 非斑塊組t P年齡(歲)尿酸(μmol/L)66.34±10.947 321.89±94.59 60.05±13.739 254.07±77.06 3.178 4.341 0.002 0.000

2.3 頸動脈斑塊發生的多因素Logistic回歸分析 調整年齡、吸煙、性別、高血壓病、糖尿病等因素，HUA是頸動脈斑塊發生的獨立危險因素，OR為5.614(P=0.028，95%CI=1.209～26.063)。年齡、糖尿病、吸煙也與頸動脈斑塊發生有顯著相關(P＜0.05)，見表4。

表4 頸動脈斑塊發生的多因素Logistic回歸分析

3 討 論

目前隨著人口老齡化和生活水平的提高，我國腦梗死發病率正逐年提高，且發病呈年輕化趨勢。人們對于疾病的預防日益重視，尋找可能存在的危險因素成為控制其發病的最大可行途徑。2011年我國缺血性卒中亞型分型(CISS)將腦梗死病因分為：(1)動脈粥樣硬化型；(2)心源性；(3)小血管病變；(4)少見原因；(5)不明原因[5]。Madden等[6]的研究發現，臨床上以動脈粥樣硬化、心源性及小血管病變最為常見，其中以AS為病理基礎的病因占全部的75%左右。頸動脈斑塊是形成腦梗死的重要危險因素已被眾多學者認可[2]。本研究中，腦梗死患者頸動脈粥樣硬化斑塊的發生率為79.43%，與既往研究基本一致。目前，頸動脈粥樣硬化斑塊形成的危險因素中，通常認為受高血壓病、糖尿病、高脂血癥、吸煙和年齡等傳統危險因素的影響，但尚無明確定論，尤其是新的危險因素如HUA等。研究表明HUA是AS的獨立危險因素，與冠心病、心肌梗死、原發性高血壓、腦卒中、總心血管事件發生率、死亡率呈正相關，并且具有獨立性[3]。

UA是人體內嘌呤分解的產物，亦即是核酸物質代謝的產物。在缺血或缺氧狀態下，人體可生成大量UA，UA的形成往往伴有大量氧自由基、過氧化氫等活性氧的生成，這些活性氧對機體組織結構和細胞信號轉導均有明確的損傷作用。既往認為HUA是痛風的生化特征，但越來越多的研究證明，HUA已經成為代謝綜合征的組分之一。本研究結果顯示，HUA及傳統危險因素中的年齡、吸煙史、糖尿病史同為頸動脈斑塊形成的獨立危險因素(P＜0.05)，提示HUA加快頸動脈硬化斑塊的發生。Pacifico等[7]對170例青少年血UA與頸動脈IMT的研究發現，血尿酸增高與頸動脈IMT厚度具有顯著的相關性。美國國家心肺和血液研究所(NHLBI)進行的一項納入4 866參與者的大型研究中發現，與心血管的危險因素相似，特別是在男性人群中，血尿酸增高與頸動脈IMT有著顯著相關[8]。Ryuichi等[9]對919例中老年人血尿酸與IMT的研究發現，血尿酸與已知的傳統危險因素如年齡、性別、吸煙、高血壓及脂質紊亂一樣，也是AS的一個獨立危險因素。

UA可能通過下列機制參與AS斑塊的形成：尿酸鹽結晶可沉積于血管壁引起炎性反應，直接損傷血管內膜，促進血小板聚集；刺激血管平滑肌細胞的增生和誘導內皮細胞功能的異常，抑制內皮祖細胞分化，使血管內皮的修復功能受損；高UA可與高血壓、胰島素抵抗并存，引起脂質代謝紊亂，使纖溶系統紊亂，血液高凝；血UA可致LDL-C的氧化及脂質的過氧化，伴隨氧自由基生成的增加并參與炎性反應，參與AS形成[9]。此外血UA還能促進單核細胞產生自細胞介素(IL)-1β、IL-6、腫瘤壞死因子-α及血管細胞產生C反應蛋白[10]。

然而對HUA致AS仍存在爭議，有學者認為UA具有抗氧化應激作用。Waring等[11]通過隨機雙盲研究發現，UA比相同劑量的維生素C在體內有更強的抗氧化作用。Amaro等[12]率先報道了重組組織型纖維蛋白酶原激活劑(rt-PA)和UA聯合用藥治療發病3 h內腦梗死患者的Ⅱ期臨床試驗。研究發現腦梗死發生后患者體內UA存在早期消耗和抗脂質過氧化作用。由此顯示，UA在機體內有重要的抗氧化應激作用，從而可能起到保護血管系統的作用。

綜上所述，在腦梗死患者頸動脈粥樣硬化斑塊的發生發展中，除了傳統的危險因素外，高尿酸血癥亦起了非常重要的作用。但是目前的研究數量尚少，且存在爭議，這種關系還需在臨床工作中進一步的證實，其病理生理機制還需進一步研究。

[1]Warren OC.Prospects for neuroprotection in Parkinson's disease[J].Neurology,2006,66(4)：1-2.

[2]Yen Y,Doroshow J,Leong L,et al.PhaseⅡstudy of oxaliplatin in patients with unresectable,metastatic or recurrent hepatocellular cancer[J].Proceedings ofASCO,2004,22(14S)：4169.

[3]Ishizaka N,Ishizaka Y,Toda E,et al.Association between serum uric acid,metabolic syndrome and carotid atherosclerosis in Japanese individuals[J].Arttrioscler Thromb Vasc Biol,2005,25：1038.

[4]中華醫學會神經病學分會腦血管病學組急性缺血性卒中診治指南撰寫組.中國急性缺血性卒中診治指南2010[J].中華神經科雜志,2010,43(2)：146-153.

[5]Gao S,Wang YJ,Xu AD,et al.Chinese ischemic stroke subclassification[J].Front Neur,2011,2(6)：1-5.

[6]Madden KP,Karanjia PN,Adams HP,et a1.Accuracy of initial stroke subtype diagnosis in the TOAST study[J].Neurology,1995,45：1975-1979.

[7]Pacifico L,Cantisani V,Anania C,et al.Serum uric acid and its association with metabolic syndrome and carotid atherosclerosis in obese children[J].Eur J Endocrin,2009,160：45-52.

[8]Tuhina N,Curtis Ellison R,Stenen H.Serum uric acid is associated with carotid plaques：The National Heart,Lung,and Blood Institute Family Heart Study[J].J Rheumato,2009,36(2)：378-384.

[9]Ryuichi K,Hitomi T,Yuichuro O,et al.Association between uric acid and carotid atherosclerosis in elderly persons[J].Inter Med,2005,44(7)：787-793.

[10]Kanellis J,Kang DH.Uric acid as a mediator of endothelial dysfunction,inflammation,and vascular disease[J].Semin Nephrol,2005,25：39-42.

[11]Waring WS,Webb DJ,Maxwell SR.Systemic uric acid administration increases serum antioxidant capacity in healthy volunteers[J].J Cardiovasc Pharmacol,2001,38：365-371.

[12]Amaro S,Soy D,Obach V,et a1.A pilot study of dual treatment with recombinant tissue plasminogen activator and uric acid in acute ischemic stroke[J].Stroke,2007,38(7)：2173-2175.