村里娃,誰動了你的大學?

民生無小事，兩會的召開，越來越多的民生問題被提上議程，無論是與會委員還是關注兩會的群眾，都暢快淋漓地各抒己見。有一個議題觸動了人們敏感的神經，全國政協委員王平語出驚人，一句“不要鼓勵農村娃上大學”，立即讓她遭眾多網友拍磚，使她成為眾矢之的。這句話所折射出來的各種問題和矛盾，是值得整個社會去反思的——村里娃，到底是誰動了你們的大學？

站在王平的角度來考慮，這句話也許并非出自惡意，而是她針對目前大學生就業難的問題提出的一條自以為可以解決問題的診療建議。但是，這條診療建議未免太滑稽了點，總不能因為頭痛就把腦袋給砍了吧？頭是不痛了，命也沒了。相反，我們要找出頭痛的癥結所在，解決了根本癥結，頭痛的問題才會迎刃而解。王平委員真正的錯誤是，只看到了大學生就業難，卻沒有找到導致大學生就業難的根本原因。就算農村娃都不讀大學，大學生們就都能就業嗎？村里娃讀大學，是導致大學生就業難的關鍵嗎？今天我們很自然地說，不鼓勵城里娃讀大學，因為就業很難；明天我們是不是也可以說，不鼓勵女娃娃讀大學，因為女性的就業率低下；那后天呢？

王平委員還強調，她只是不鼓勵農村的孩子讀大學，因為他們畢業后找不到工作，也回不去農村。這樣的觀點就更可笑了，潛在地把人以不同階級劃分了。從根本上來說，讀完大學的，不管是城里娃還是村里娃，有什么區別呢？大家都是大學生，站在同一起跑線上的，一起面臨著就業難的問題。村里娃回不去農村，那城里娃就去得了農村嗎？何況村里娃為什么一定就要回農村呢？去不去農村也應該由他們自己決定吧。難道王委員理想中的情況就是村里娃就應該世世代代扎根在泥土中，永遠處在社會分工的最底層，然后跟白領、金領什么的中產階級徹底絕緣嗎？如果這樣的景象成為現實，只能說社會已經畸形了。

如果村里娃不讀大學，直接回了農村，那會面臨什么情況呢？也就意味著他們沒有機會進入社會分工中相對高級的層面，他們不能進入大學校園、政府部門和外資企業，只能老老實實跟田地打交道。他們難道沒有中產階級夢想嗎？他們難道沒有更高的追求嗎？一個人的出身只是命運的起點，他們也想通過打拼奮斗來實現更好的生活。他們有可能是世界五百強的總裁，有可能是政府部門領導，要是不讀大學，這些跳出來的機會，就顯得更為渺茫了。王委員的提議，直接把農村孩子“底層”化了。但是無論如何，那顆渴望著外部世界的心，也是不會停止跳動的。

農村娃上不上大學，是農村娃的自由；農村娃回不回農村，也是農村娃的自由。而愿不愿意回農村，歸根到底，是由農村的吸引力決定的。農村孩子為什么要離開農村？原因是大部分城市人的生活要比農村生活更好些。反過來看看，現在，在南方很多小城鎮的農村，農村孩子都爭著往回跑。因為那里的農村發展了，甚至發展得比城市還要好，村民的幸福指數比城里人還要高。所以，講到根本，這是一個關乎農村有沒有發展、如何發展的問題。現階段，正處農村城市化的進程中，但是我們有理由相信，等到農村的發展轉型完成后，我們再也不用考慮孩子上不上大學、回不回農村的問題了。到那時，不知道會不會再有委員跳出來講——不鼓勵城市孩子讀大學，因為他們讀完之后就業很難，還不如直接到農村去種地……

（編輯 張黎 hope_sun@163.com）