老人無奈狀告“啃老”占房的兒子

李泓

家住廣州市增槎路松北牌坊的梁伯和妻子司徒婆婆，虛歲都已達80歲高齡，但是兩位老人馬上要面臨一個尷尬的景況：現在借住的房子不久之后會被出售，而屬于他們的房子卻被49歲的大兒子一直占住著。

老人房子被占17年

根據兩位老人的描述，從上世紀80年代至今，兩老幾乎沒住過屬于自己的房子。80年代初，兩老開始租住華僑屋；接著到90年代初，梁伯向單位要求解決住房，但得到的只是在棠下以交租的方式居住的宅基地房；最后在福利分房的政策下，司徒婆婆于1993年分到了芳村一間實用面積僅40平方米的房子，結果，在兩老住了一年后，就被結婚的大兒子要過去了。

梁伯十分生氣地說：“別人都說養兒防老，可我這兩個兒子從小到大就沒讓我少操心過，特別是大兒子，沒一點上進心，占住我們的房子這么多年！房子又不是他的，如果他這次不搬走，我就要告他！”

梁伯說，他們現在居住的房子是從僑居外國的外甥借的，而且一借就是13年，但是外甥表示，近日該房將出售。

倆兒子不孝順讓兩老傷心

司徒婆婆說，大兒子在她的安排下，進入了一家香港公司注資的印刷公司，待遇比較好；上世紀80年代，有專門考大學進修的機會，可大兒子就是不用功，結果以失敗告終。前兩年，大兒子由于胃潰瘍做了個大手術，之后就一直在家，直到現在都沒有工作，現在靠領失業救濟金生活。

不僅是大兒子不上進，兩老談起二兒子也是嘆氣連連。兩老在搬去芳村居住時，二兒子仍住在棠下租住的宅基地房，直到梁伯2008年向單位退回棠下的房子前，還一直是兩老幫繳的租金。后來二兒子結婚時還特意向老人要了2萬元，去裝修媳婦在廣州嘉和的一棟新村屋。后來這對新人名義上請兩老去住，其實是要達到所謂“新房要有老人住過才算吉屋”的目的。兩老知道事情真相后十分無奈，東西都沒有收拾就離開了。

三代人處于兩難的局面

據二老的大兒子講，他的情況十分困難，占住至今是迫不得已。

大兒子說，他這個年紀已經不好再找工作了；妻子的文化程度不高，在海珠區某醫院工作，干一些雜活；女兒今年也要忙著考高中。他們一家住在芳村的話，對于妻子上班、女兒上學還是比較方便的；特別是女兒考高中階段，由于補課直到晚上才放學，他現在負責接女兒放學。芳村的房子雖說是一廳兩房，但只有40平方米，如果和父母一起住，5個人住在這么小的空間會非常擁擠，在夏天會非常悶熱。現在夫妻兩人的工資收入和一家三口的開支基本平衡，但如果再找地方租房的話就肯定會超支，如果兩老執意收回這間房子的話，自己也沒辦法了。

大兒子說：“其實老人家也是想有人照顧他們，我上個月才陪著他們住了一個月。”他希望老人能理解兒子的難處，同時會做好自己妻子的工作，也讓她能理解老人的難處。如果最后真沒有辦法，就只能一起住了。

不過，梁伯對房子的問題十分堅持。他說：“我現在的住處交通十分不便，看病的定點醫院離自己很遠，出去一趟來回差不多一天；而且這里治安越來越不安全，上個月我家的鐵門就被小偷用鉗子夾了，所幸沒有得逞。我們兩個80歲的老人的生活方便重要，還是大兒子他們家生活方便重要？難道讓我們兩個老人到死那天也住不上自己的房子嗎？房子是我們的，房產證在我們手上，他們是不走也得走！”

雙方洽談是最佳解決辦法

廣東省老齡辦有關人士認為，“啃老”的背后是一個深層次的社會問題，這當中包含更多的是道德層面的規范和約束；通過法律手段解決家庭倫理矛盾是解決方案的最后一招，一旦訴諸法律，矛盾很有可能在表面上得到解決，但親人之間的親情紐帶也就此斷裂了。

另外，如果讓“啃老”的一方突然自立，或許他們會因為不堪重負而出現更嚴重的問題，這也不是被“啃”的老人們愿意看到的情況。或許雙方都作出適度的讓步，這才是解決“啃老”問題的最佳方法。