若小安事件：“虛擬”映照“現實”

文/阿平

若小安事件：“虛擬”映照“現實”

文/阿平

新聞背景

近日，“若小安”的微博爆紅網絡。此女自稱是一名杭州的“性工作者”，擅長文字。孰料，杭州市公安局跟進調查后，卻查出“若小安”其實是一名已婚男子，其微博中敘述的經歷純屬捏造。

而今，火滅了，謊言的灰燼飄散一地，對美好的追逐，在殘垣斷壁之中，刺痛了某些人傷痕累累的心。心死了倒好，只怕，哀莫大于心未死。

（圖/CFP）

不由想到曾經流行過的一句話：“你不知道在網上與你聊天的，到底是一個人，還是一條狗。”當然，這句話沒有罵人的意思，只是說在網絡這個虛擬的世界里，真真假假，虛虛實實，無可捉摸。《紅樓夢》有句詩，特能概括網絡的虛擬性：“假作真時真亦假，無為有處有還無。”曹雪芹用它來形容太虛幻境，其實網絡世界，從某種意義上講又何嘗不是一個太虛幻境？我們至今不知道，連紅學家也沒有搞明白，一部《紅樓夢》，顛倒眾生，曹雪芹到底是真在寫自己的身世，還是記述他的一場夢，或者說曹雪芹根本就是在幻想，并在幻想中得到某種滿足呢？

當然關于《紅樓夢》，專家很多，說法也很多，有人說作者并非曹雪芹，也不是一大老爺們，而是一個女人。“曹雪芹”這名字就像女人，就如南山路上的那個陳端生，寫出《再生緣》的陳端生，聽上去真像男人一樣。所以說望文生義，往往是錯的。就說“若小安”這名字，聽上去膩膩的，女人味十足，但誰能想到他原來是個爺們呢？

我也搞不懂，扮什么不好，他為何非要扮妓女呢？剛看了報道，說他之所以扮妓女，是為了“吸引網民關注，提升自己網絡知名度”，或許真是如此。但這原因是不是太簡單了呢？我粗粗瀏覽了下他的微博，他寫得很認真、很投入，而且也特別想表達一些深刻的東西，顯非為了“吸引眼球”這么簡單。應該承認，在鳳姐、芙蓉姐姐功成名就之后，如今你要想在網上成名，炒作的難度已越來越高，單靠扮妓女、寫接客日記，這是木子美當年的做法，早就不管用了。所以對于這個“若小安”，我期待能有更深入的剖析，我期待心理學家的看法、社會學家的看法，甚至期待作家的看法。

一個人在網上公然以“妓女”身份出現，用一句時評的流行標題，那就是“妓女微博是一封舉報信”，警方想不介入都不行。這一事件的最新進展，是這個“若小安”受到了行政警告與經濟處罰，他本人也已認錯和悔過。相信“若小安”

的微博及其內容也將不復存在。這事似乎已到此為止，而要說這事對于網友的啟示，當然就是要謹言慎行，守住言論的邊界，自覺約束自己的行為。但有些想法，我還是不吐不快——“若小安”這個名字是虛擬的，“妓女”的身份是虛擬的，其接客日記也是虛擬的，但“妓女”作為一種社會現象，卻并非虛擬的，而是無法回避的現實。

編輯：董曉菊 dxj502@163.com