鄧剛 明成清 許勇 魯冬梅
腺性膀胱炎是一種膀胱黏膜增生性病變,由Vonlimberk于1887年首次報告。近年來其發病率呈增高趨勢[1]。本研究選取從2003年12月至2008年12月于我院行經尿道KTP綠激光治療的200例腺性膀胱炎患者,在治療中選用相同的儀器及治療手法,不同的功率,探討采用何種功率的激光可以得到最少的出血量及最快的手術時間。
1.1 一般資料 選擇2003年12月至2008年12月于河北省唐山市人民醫院和中國人民解放軍總醫院行經尿道KTP綠激光治療的200例腺性膀胱炎患者,年齡32~68歲,平均年齡41.8歲。臨床表現為尿道刺激癥狀134例,伴有血尿67例;單純鏡下及肉眼血尿43例,排尿困難、腹痛等其他癥狀23例。膀胱鏡檢查:病變位于膀胱三角區178例,三角區外22例;膀胱黏膜征為乳頭型54例,泡狀水腫型126例,炎癥型20例。所有病例均經病理活檢確診為腺性膀胱炎。
1.2 激光設備 采用美國Laserscope公司生產的非接觸式綠激光治療系統及配套光纖和美國ACMI汽化雙鞘鏡(23F;30b)[1]。
1.3 治療方法 將所有腺性膀胱炎患者隨機分為5組,分別為60 W組(38例)、70 W組(40例)、80 W組(42例)、90 W組(39 例)、100 W 組(41 例),依次采用60、70、80、90、100 W 的功率進行KTP綠激光治療。5組患者的一般資料差異無統計學意義(P>0.05)。所有手術在骶麻下進行,患者取截石位。滅菌蒸餾水低壓沖洗膀胱。汽化范圍超過肉眼可見病變邊緣2~3 cm,深達黏膜下層,病變嚴重者可至淺肌層。分別記錄不同功率下患者在手術中的出血量及手術時間。
1.4 統計學分析 應用SPSS 13.0統計軟件,先進行總體方差分析,如果P<0.05,說明各組數據間至少有2組有差別,進一步做方差分析的多重比較(LSD法,即最小顯著差值法)。
經尿道KTP綠激光治療腺性膀胱炎患者,隨著激光功率的增大,出血量逐漸減少,而手術時間有著先減少后增大的趨勢。分界點為功率80 W。手術出血量及時間見表1。
表1 3組出血量及平均手術時間的比較±s

表1 3組出血量及平均手術時間的比較±s
注:與60 W組比較,*P <0.05
組別 出血量(ml) 平均手術時間(min)48±11 70 W 組(n=40) 31.8±2.4* 46±9 80 W 組(n=42) 20.5±1.8* 28±9*90 W 組(n=39) 20.6±2.2* 36±8*100 W 組(n=41) 25.5±6.8* 28±10 60 W 組(n=38) 35.2 ±2.6*
腺性膀胱炎的治療方法較多,有膀胱黏膜層剝離術、膀胱部分切除術及各種藥物膀胱內灌注等[3,4]。尤其是近年來,隨著腔內泌外技術各種激光設備的不斷發展,對局部病灶手術處理方法多采用經尿道電切術、汽化切除術、Nd:YAG激光及HO:AG激光燒灼術。
KTP綠激光作為一種微創全新技術,為腺性膀胱炎的治療開辟了一條新途徑[5]。由于其操作簡單,出血少,術中術后幾乎不用沖洗。創傷小[6],組織穿透淺,無穿孔之慮。術后不用尿管留置,對病變范圍廣者,尤其是近輸尿管口周圍的病變未造成輸尿管口狹窄之憂。因此,選擇性綠激光大多可一次性徹底、均勻地切凈病變組織。
我們在研究中設定不同的激光功率,力圖用最低的功率,最大限度的達到手術時間與術中出血量的最佳組合。研究顯示,利用功率80 W的KTP綠激光比60 W和70 W功率的綠激光具有出血量少,手術時間短的優點,而功率繼續增加,其手術時間和出血量無顯著變化。功率80 W時,可達到手術時間較快與出血量最少的最佳配合,故認為功率80 W為經尿道KTP綠激光治療腺性膀胱炎的最適手術功率。
1 蔣鵬,劉犇,鄭祥毅,等.環氧化物酶-2在腺性膀胱炎中的表達及其與復發的關系.中國全科醫學,2009,12:2030-2031.
2 洪寶發,蔡偉,符偉軍,等.選擇性綠激光汽化術治療良性前列腺增生的臨床研究.中華泌尿外科雜志,2005,26:17-19.
3 Pantuok AJ,Bancila ED,Das KM,et al.Adenocarcinoma of the Urachus and bladder expresses and Unique colonic epithelial epitope:animmunohistochemical study.J Urol,1997,153:1722-1727.
4 周興,劉春曉,梅驊,等.rasP21的表達與腺性膀胱炎的生物學轉歸.中華泌尿外科雜志,1997,18:727-728.
5 鄧剛,許勇,洪寶發.經尿道選擇性綠激光汽化術治療腺性膀胱炎.河北醫藥,2006,28:723.
6 Barber NJ,Muir GH.High-power KTP laser prostatectomy:the new challenge to transurethral electrocision of the prostate.Curr Opin Urol,2004,14:21-25.