說長道短

治一治“提筆忘字癥”

新華社老干部局 秦殿杰

與新聞界幾位朋友一起聊天，談到一個共同話題——都犯有“提筆忘字癥”，而且有愈演愈烈之勢。

老張說：有一回寫到“打噴嚏”，那個“嚏”字只記得是口字旁，右邊怎么寫？全忘記了。小李說：遇到一句俗話“狗攆鴨子呱呱叫”，“攆”字怎么寫？只會寫“提手邊”、右邊有個“車”，上邊那兩個“夫”字，全然忘記了；老王接著說：一次寫兩個成語，一是“躑躅不前”，只知道是“足”字旁，右邊的字形全忘記了，只好用別字“知株”代替；另一個是“欣喜若狂”，“欣”字的寫法沒記住，錯成了“心喜若狂”。小李還說，一次稿中寫了簡單的一句話：“用凸了的鉛筆頭”，審稿人說“凸”字錯了，但正確的怎么寫我卻忘記了，最后才弄明白應當寫成“禿”字。

造成“忘字癥”的原因，主要是經常使用電腦，形成依賴性，很少提筆寫字了。久而久之，只知道發音，忘記了字形與筆畫結構。“提筆忘字癥”不可小視，不僅影響與讀者的交流，更嚴重的是會給稿件埋下隱患，一旦“地雷”爆炸將會造成難以想象的報道事故。

醫治“提筆忘字癥”并不難，只要思想重視，肯下功夫留意練習，遇到不會寫的字、難字，一定去查字典、辭海等工具書，一個字寫上三五遍必定會記住的。克服“提筆忘字癥”這是萬萬輕視不得、麻痹不得的。

預測性報道應留有余地

四川文理學院 楊 栩

10月5日凌晨，美國蘋果公司正式發布新款iPhone智能手機。但并不是iPhone5，而是iPhone4S。然而，由于已經過了一般報紙的截稿時間，有多家報紙的頭版標題都是《iPhone5今晨發布》。當然，也有一些報紙的頭版頭條卻以《不是5，是4S》為題。顯然，夜班中心肯定深夜等候發布會直播才最終發布新聞。所以“截稿時間太早”的說法是其中重要原因之一。

我以為，這種情況確實歸咎于搶發過急導致處境尷尬。因為此前傳言iPhone5出現的可能性很大，許多紙媒想在當日首發這條新聞而處理不當。

其實，同日一些媒體截稿時間也較早，但因為措辭比較到位，就沒有導致烏龍發生。如《華西都市報》在頭版以《新一代iPhone今晨發布》為題報道，就相對謹慎。這兩個案例告訴我們，在涉及預測性報道時要留有余地，因為還不是既成事實，因此口氣太滿，容易授人以柄，以產生誤導欺騙受眾之嫌。

“特別的風景”誤導讀者

浙江蘭溪廣播電視臺 方一凡

某報刊登了《秋日江中釣者云集》的圖片新聞。在兩副圖片中，或是釣者坐在露出江面的10多個沙堆上，任憑大風濺起的浪花打在身上，興趣絲毫不減；或在江中浮橋上垂釣，成了一道特別的風景。字里行間，流露出贊許、肯定的味道。

其實，這兩種垂釣方式均存在安全隱患。萬一沙堆塌陷，或是不慎從浮橋上掉落江中，垂釣者有生命危險。據我所知，出于安全起見，浮橋管理方對在浮橋上垂釣的行為并不允許，但有些人不聽勸阻，我行我素。記者在拍攝照片時，事先沒有了解清楚這種行為是否經過有關部門允許，也沒有考慮到安全問題，就以“秋日休閑”為主題，結果“唱”錯了調，容易誤導讀者。所以，對上述垂釣行為，不應持肯定態度，而應進行善意的批評和提醒。

法制報道要“合理”

安徽廣播電視臺 王立新

法制報道中不符合法制基本原則、基本理念，也就是不符合法理的情況，時有所見。

一篇刑事案件的偵破報道開頭寫道：“律師在看到公安機關收集的證據后，當庭怒斥：鐵證如山，你還不低頭認罪?？诳诼暵暯星姆缸锵右扇肆⒖虇】跓o言。這是近日發生在XX法院庭審中的一幕?！蔽覀儜撝?，刑事案件的被告人聘請律師為自己辯護，是法律賦予被告人的權力，其目的是保證在庭審過程中，訴訟雙方力量的均衡，從而保證法律能得以正確、公正的實施。在刑事案件的庭審中，律師的職責是依據法律和事實為被告做無罪或罪輕的辯護。律師當庭怒斥自己的委托人，要其低頭認罪，顯然是混淆了自己與刑事案件公訴人或自訴人的角色，忘記了自己的職責。新聞報道不應該為這種行為張目。

法制報道肩負著普及法律知識，弘揚法制理念，增強人們法制意識的重任。法制不僅要準確，還要“合理”，這是由法制報道的重要性、嚴肅性所決定的，兩者缺一不可。

警惕“反面文章正面做”

江蘇淮安 孫連洲

一家地市晚報在接到讀者投訴某民營醫院亂收費后，迅速派記者前往調查了解，在查實醫院存在的種種問題后，隨即在報紙上對醫院違規行為曝光，批評文章的最后，記者還不忘寫上一句“對該醫院的違規行為，歡迎廣大讀者提供更多線索，本報將對此事進行追蹤報道”。事隔兩天，該報確實對此事件進行了追蹤報道，但其內容卻讓讀者倍感詫異，這篇文章以整版形式推出，內容是該醫院醫療設備是多么先進，有多少個專家坐診，收到了多少患者送的錦旗和感謝信以及精湛的醫術、周到的服務等等，是完完全全的正面報道。這樣的做法讓讀者大失所望。

這并不是孤例，一家電視臺在接到觀眾實名舉報某村干部在計劃生育、農業補貼、土地補償等方面存在嚴重問題后，派記者前往調查核實，經過了解，該村干部確實在上述方面存在違規違紀問題，但最后報道出來的新聞卻是《他是新農村建設的帶頭人》的正面報道。

為什么明明存在問題，最后出現在媒體上卻是“表揚”？這樣“反面文章正面做”到底是什么原因？有知情人透露，這是被報道對象從中“做了工作”的結果。

輿論監督不是目的，關鍵為了解決問題。同樣，好的輿論監督絕不是針對一個問題一報了事，而是一查到底，最終弄個水落石出，給讀者或觀眾有一個交代，采訪有頭有尾。而好的輿論監督行為更不會因為種種原因將黑的說成是白的。真實是新聞的生命，媒體的公信力建立在什么方面，記者的道德底線在哪里？這都需要“真實”來說話。希望有關媒體在對這另類的“反面文章正面做”的運用上能夠按照新聞規律操作，正確對待，嚴格把關，絕不能因為眼前的一點利益而喪失了“底線”，從而失去受眾信任，那實在是劃不來。

少些有害無益的播報

《湖南日報》岳陽記者站 霍桂華

湖南省某電視臺一個頻道欄目播報了“吃玻璃的人”。6月17日，播出3分鐘吃掉18個棕子，武漢大胃王分享9000元獎金。6月28日，報道湖北武漢一些人在比著看誰吃玉米棒多……

這些事情實在不值得報道，也不應該播報。吃玻璃的人并不是耍雜技，玩魔術，而是真的吃玻璃。這樣報道后，會產生什么樣的后果呢？節目播報人雖然在播報時作了“切勿模仿”的說明，但有的受眾，特別是一些未成年人是否真的會聽進耳，不模仿呢？

另外，這些事情的報道意義何在？比如三分鐘吃掉18個棕子，這與科學飲食完全背道而馳。吃玻璃很危險，暴飲暴食損害身體健康，這應該是眾所周知。新聞工作者更應懂得這些常識，可為什么要編發這樣的新聞？有害而無益！