西部旅游的人力資源環(huán)境評價研究①——以銀川與廈門的比較為例

寧夏大學人文學院旅游系 李鍵

1 問題的提出

近年來，我國西部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展表現(xiàn)出了良好的勢頭，但與東部發(fā)達地區(qū)相比，還存在不小的差距。以東西部兩個具有代表性的城市——銀川與廈門為例，

2009年廈門市接待游客2500萬人次，實現(xiàn)旅游收入325億元[1]，而同年銀川市接待游客330萬人次，旅游收入30億元[2]。在筆者看來，造成這一差距的原因除經(jīng)濟基礎、市場環(huán)境、資源條件等因素外，廈門市較好的旅游人力資源環(huán)境能夠吸引人才、留住人才，為旅游業(yè)的發(fā)展奠定了良好的人才基礎才是問題的關鍵。但從現(xiàn)有學術成果來看，對人力資源的開發(fā)利用研究的文章和專著較多，但對人力資源環(huán)境的研究不多，而對西部地區(qū)旅游人力資源環(huán)境研究則更少。鑒于此，本文試圖應用層次分析法構建旅游人力資源環(huán)境評價體系，通過廈門與銀川的比較，對銀川市旅游人力資源環(huán)境進行診斷，為銀川市乃至我國西部地區(qū)旅游人力資源環(huán)境的改善提供科學的指導依據(jù)。

2 旅游人力資源環(huán)境評價體系構建

2.1 評價指標的確定與構成要素

旅游人力資源環(huán)境主要是指對旅游企業(yè)人力資源管理活動產(chǎn)生影響的各種因素，包括社會環(huán)境、經(jīng)濟因素、文化因素、競爭者等外部環(huán)境，以及企業(yè)戰(zhàn)略、管理水平、企業(yè)文化等內(nèi)部環(huán)境。

構建旅游人力資源環(huán)境評價體系的目的，就是要通過反映人力資源環(huán)境的經(jīng)濟、社會、人事、教育培訓狀況等多種指標，對影響因素進行評價，指出其存在的問題，為提升旅游業(yè)的人力資源管理水平提供合理的依據(jù)和科學指導[3]。

為了使問題更加清晰，本文將企業(yè)難以控制的外部因素歸為基礎環(huán)境，企業(yè)可控的工作內(nèi)容、薪酬福利、企業(yè)形象等因素歸為工作環(huán)境，員工對企業(yè)前景和自身發(fā)展的預期歸為發(fā)展環(huán)境，以此構建出旅游人力資源環(huán)境評價體系的3個一級指標。在二級指標的選定上，借鑒前人的研究成果，邀請相關領域專家采用德爾菲法對初次確定的26個指標進行選擇與修改，最終確定了12個二級指標(見表1)。這種劃分方法體現(xiàn)了工作、生活、交往和發(fā)展的旅游人力資源環(huán)境總和，既包含了物質條件、基礎設施等硬環(huán)境，也包括了價值觀念、企業(yè)氛圍、管理機制、薪酬福利等軟環(huán)境[4]。

表1 旅游人力資源環(huán)境評價體系

2.2 研究方法與指標權重的測定

(1)主要研究方法——層次分析法的原理及優(yōu)點

層次分析法(Analytic Hierarchy Process，縮寫AHP)是將決策問題按總目標、各層子目標、評價準則直至具體的備投方案的順序分解為不同的層次結構，構造出判斷矩陣，然后求解判斷矩陣的特征向量，進行定性和定量分析的決策方法[5]。層次分析法既不單純追求高深數(shù)學，又不片面地注重行為、邏輯和推理，而是把定性方法與定量方法有機地結合起來，把多目標、多準則又難以全部量化處理的決策問題簡化為多層次單目標問題，且所得結果簡單明確，容易為決策者了解和掌握。因此，本文用此方法進行旅游人力資源環(huán)境的評價研究。

(2)指標權重的測定

為了確定各指標權重，邀請了相關領域專家15人，采用1～9標度對各指標進行兩兩比較打分，1為同等重要；3為稍微重要；5為明顯重要；7為重要得多；9為極端重要，從而構造出判斷矩陣。在具體數(shù)據(jù)處理技術上，本研究借助層次分析計算機軟件Yaahp(v0.5.0版本)進行數(shù)據(jù)處理，在對不同專家判斷矩陣的集結方法上選用加權算術平均的方法，得出旅游業(yè)人力資源環(huán)境測評指標體系的各指標權重值(見表2)，且一、二級權重的偏離一致性指標CR≤0.1。由于層次分析法計算煩瑣，運算過程所占篇幅巨大，在此就不一一列出。

3 旅游人力資源環(huán)境評價實證分析

3.1 調(diào)查范圍與數(shù)據(jù)收集

本文選取廈門與銀川這兩個具有代表性的東西部城市進行比較研究，充分考慮它們的典型性、各種特征的差異化，以使得研究更具有說服力、對比性和示范性。為了保證調(diào)查數(shù)據(jù)的可信度和全面性，本研究在兩市各選擇一家四星級酒店、一家一類國際旅行社，一家3A級旅游景區(qū)。調(diào)查對象均是各旅游企業(yè)工作兩年以上的骨干員工和管理人員。在兩地各發(fā)放調(diào)查問卷120份，銀川市回收有效問卷106份，有效回收率88.3%；廈門市回收有效問卷101份，有效回收率84.2%。

3.2 問卷設計與指標分值計量

在問卷設計上，本研究結合旅游行業(yè)員工的特點，各指標問題的提問方式為“您對……是否滿意？”，問題明確、簡單易懂。為保持對問題的回答有較好的分辨度，被調(diào)查員工按照1～7個等級進行滿意度打分，7代表“非常滿意”，6代表“比較滿意”，5代表“有點滿意”，4代表“一般”，3代表“有點不滿意”，2代表“比較不滿意”，1代表“非常不滿意”。在獲得各項二級指標評分后，把各項分值乘以“權重2”后相加得到每項一級指標的分值，再把一級指標分值乘以“權重1”后相加，就分別得到銀川與廈門旅游人力資源環(huán)境的綜合評分，滿分為7分，代表“非常滿意”；最低分1分，代表“非常不滿意”。

表2 銀川與廈門旅游人力資源環(huán)境測評表

3.3 分析與評價

從表2的測評得分看，盡管銀川與廈門的綜合得分只相差0.9個心理量，但廈門的綜合評分為5.03，說明被調(diào)查員工對于廈門旅游人力資源環(huán)境的總體感受是趨向于“滿意”，而銀川的的綜合評分為4.13，表現(xiàn)為趨向于“不滿意”，因此，兩地的旅游人力資源環(huán)境實質還是存在較大差距。從一級指標看，兩市的基礎環(huán)境得分相差0.8個心理量(銀川4.61，廈門5.41)、工作環(huán)境相差0.67個心理量(銀川4.08，廈門4.75)，差距不大，但兩地的發(fā)展環(huán)境卻相差了1.14個心理量(銀川3.85，廈門4.99)。從二級指標分析，銀川市在員工生活、企業(yè)形象、管理水平、企業(yè)前景、職業(yè)發(fā)展、人才理念等6個指標平均得分均低于廈門一個心理量左右，其中職業(yè)發(fā)展(相差1.46)和管理水平(相差1.4)差距最大；社會認同、薪酬福利這兩個指標的平均得分相差0.7～0.8個心理量；城市環(huán)境、工作內(nèi)容、人際關系、教育培訓等四個指標的差距均在0.5個心理量以內(nèi)，差距不大。

通過以上的分析，我們可以看到，廈門市旅游人力資源宏觀環(huán)境、企業(yè)的各項管理措施較能得到員工的認可，效果相對較為理想，特別是在職業(yè)發(fā)展、企業(yè)前景、員工生活、管理水平等幾項評價權重較高的指標上，相比所調(diào)查的銀川市旅游企業(yè)員工產(chǎn)生更大的滿意感。綜合比較后，我們認為，銀川市旅游人力資源環(huán)境總體來說還不能令人滿意，主要表現(xiàn)為：旅游企業(yè)員工普遍感到職業(yè)發(fā)展空間有限，對于長期從事旅游行業(yè)的信心和工作自豪感不強，旅游企業(yè)在管理水平、薪酬福利、社會形象等方面有待提高，同時也反映出社會對從事旅游行業(yè)的認可度較差。

4 建議與結論

由于歷史和現(xiàn)實的諸多因素影響，我國西部地區(qū)旅游人力資源環(huán)境的改善需要一個長期的、復雜的過程，需要社會各層面的共同努力。首先，政府相關部門要通過法律、行政等手段，監(jiān)督旅游企業(yè)完善員工社會保障制度，同時對于旅游行業(yè)員工的社會貢獻要給予充分肯定和宣傳，為優(yōu)秀人才長期從事旅游行業(yè)創(chuàng)造良好的社會氛圍；其次，旅游企業(yè)必須樹立企業(yè)、員工共同發(fā)展的雙贏觀念，在企業(yè)經(jīng)濟效益增長的同時，逐步提高員工的薪酬福利。通過參與管理、員工持股等方式增強員工的工作成就感和歸屬感，設計科學的員工職務、職稱晉升制度，擴大員工的職業(yè)發(fā)展空間；最后，旅游院校應注重學生的專業(yè)實踐能力和職業(yè)素質教育，幫助學生做好職業(yè)生涯規(guī)劃、樹立長期從事旅游行業(yè)的信心，還應與旅游企業(yè)密切合作，形成院校培養(yǎng)與在崗培養(yǎng)并重，多層次、多形式的旅游人才培養(yǎng)體系。

希望通過本研究的工作，能促使西部地區(qū)的行業(yè)主管部門和旅游企業(yè)自身對旅游業(yè)發(fā)展的先決條件——人力資源環(huán)境狀況有一個清醒的認識，為西部地區(qū)旅游人力資源環(huán)境的改善提供科學合理的指導依據(jù)。本研究的不足在于，由于調(diào)查對象的選擇是隨機的，在調(diào)查中一些員工由于種種原因未能真實表達自己的觀點，加之兩市所調(diào)研企業(yè)的發(fā)展階段、所有制性質不同，因而對于研究的結論會產(chǎn)生一定的偏差，具有一定的局限性，這些將在今后的進一步研究中加以改進。

[1]廈門市旅游局.廈門旅游業(yè)年度報告(2009)[R].廈門市旅游局,2010.

[2]寧夏回族自治區(qū)旅游局.寧夏旅游業(yè)年度報告(2009)[R].寧夏旅游局,2010.