淺析新華網和搜狐網專題新聞設置的異同：以旱災專題新聞為例

■睢姣

今年長江中下游地區遭遇干旱，導致江河、湖泊水位異常偏低。農業、水產、養殖業遭受損失，水運和生態環境受到影響，部分地區出現飲水困難。文章運用內容分析法，對新華網和搜狐網上有關干旱的專題新聞進行分析，來探究不同性質的網絡專題新聞在標題、欄目設置和報道內容內容上的異同。

一、網絡專題新聞特點

網絡在新聞報道上，除了時效性顯著優勢外，還可對新聞事件做深度報道。并可配以大量圖片、視頻等多媒體，將新聞事件更加生動地呈現。網絡專題新聞集合了最新消息、背景新聞、新聞評論、圖片新聞、視頻等多種新聞形式與內容，使新聞事件在廣度與深度得到充分拓展。

二、新華網與搜狐網專題新聞的設置比較

（一）標題設置比較

1.新華網與搜狐網的標題

新華網標題名為“眾志成城 抗旱救災”，字體為藍色，白色描邊。標題背景是圖片，整體色調為土地黃，共分為三個部分，左邊為干枯的植物，中間是干裂的土地，右邊是一個仰著頭、張著嘴的小男孩。

搜狐網的標題，一是主標題“長江中下游地區持續干旱”，二是提要題（為旱情概要）”。主標題是黑色斑駁字，提要題是黑底鏤空字。標題的背景是干裂土地圖片。

2.比較分析

從標題整體外觀上說，新華網制作的標題更加吸引人。首先，標題更易辨別；其次，仰著頭的男孩給人以視覺沖擊。

從標題文字的內容來看，搜狐網標題更客觀。而新華網標題具有一定主觀色彩，尤其“眾志成城”。

（二）欄目設置比較

1.新華網欄目設置：

（1）基本報道，具體分為：“特別報道”、新聞圖片幻燈片、最新旱情報道、“視頻”和“各地旱情”。

（2）“抗旱救災”，具體分為：“高層關懷”“部委動態”“地方救災”“各方支援”“抗旱人物”“天氣資訊”和“分析評論”。

（3）“圖片報道”，具體分為：“抗旱救災”、“旱情直擊”。

（4）“近年我國旱情一覽”，主要為2000-2009年。

2、搜狐網欄目設置：

（1）基本報道，分為：“導讀”、新聞圖片幻燈片、頭條、“長江旱情簡介”、“長江旱情視頻”、“長江旱情影響”、“長江旱情解析”、“鄱陽湖建大壩 長江傷不起”、和“中國氣象局監測與預報”（鏈接至中國氣象局網站）。

（2）“長江旱情圖片幻燈”（鏈接相關新聞）

（3）“微博網友關注長江旱情”（顯示網友評論）

（4）“長江中下游大喊：天災外，還有不少人為因素”，分為：“異常天氣是禍首”、“人為因素不可忽視”

（5）“三峽工程對周邊環境的影響”，分為：“地震 三峽對地表壓力不會構成強震”“泥石流不可避免但有能力做到零傷亡”“電荒 火電占78%跟缺電有關”、“干旱鄱陽湖縮小很大程度因人工圍湖”“洪水泥沙增多湖泊縮小增加洪災隱患”

（6）“在干旱中反思中國城市化大躍進”

（7）“大旱之下再話中國農村水利：難在最后一公里”

（8）“相關專題”（本站相關專題新聞鏈接）

（9）“長江旱情最新消息”（滾動新聞）

3、比較分析：

從欄目名稱和內部設置看，新華網的欄目名稱較簡明，分類清晰、邏輯性強。而搜狐網的欄目設置則略顯雜亂，且欄目名稱過長，概括性不強。

（三）報道內容比較

1、新華網和搜狐網報道內容：

新華網報道重點為抗旱救災，包括中央領導的指示和行為，部委的抗旱措施，地方政府措施等。

搜狐網報道包括最新旱情信息、核心新聞、旱情背景、旱情影響、旱情解析、旱情原因探究等。可以說將整個旱情的來龍去脈做了較為全面的闡釋。

2、比較分析：

搜狐網的報道內容相對比新華網的內容豐富，且內容差異性也很大。這與兩個網站的性質有很大關系。

新華網作為政府媒體，更多承擔輿論引導作用，為政府形象塑型，加之此次干旱產生原因爭議不斷，所以新華網在新聞內容處理上多涉及政府抗旱救災行動，以安撫民心，號召大家積極抗旱救災，早日渡過難關。

搜狐網是商業網站，點擊率至關重要，因此滿足受眾需求是出發點。搜狐網準確抓住此次旱災的原因爭議的新聞點，對旱情背后的原因做了深度挖掘。也堅持了新聞的客觀性，其中對三峽工程影響的解析中，將三峽受爭議的影響后果一一做了分析，還原了客觀事實。

三、結語

通過上述對兩家網站干旱專題新聞的分析，可以看出，網絡媒體在新聞制作方面積極發揮網絡媒介的優勢，即容納海量信息，圖文并茂，視頻補充和與受眾互動等，將新聞報道的深度擴展。

但新華網作為官方媒體代表，更多的是起輿論引導的功能，對于新聞報道的呈現面顯得單薄。而搜狐網作為商業性網站，從自身利益出發，相對客觀地、全面地、深入地報道了此次新聞，顯示了一定的新聞架構水平。