再造帝國的嘗試——拜占廷軍區制意義再思考

■楊 朗

五世紀后半期，西羅馬帝國滅亡，西歐的歷史和文化由于蠻族的征服而發生變異；然而，東歐的拜占廷雖然受到蠻族人入侵的沖擊，但帝國政權仍然保存下來并延續千年，緣由何在。文章將從拜占廷軍區制對于拜占廷帝國的地位和作用入手對拜占廷軍區制的地位和意義進行一番深入的思考。

一、希拉克略的救命稻草—軍區制

希拉克略王朝統治時期，拜占廷始終處于動蕩之中。當時面臨的最大威脅便是外族入侵。當時，阿拉伯人的崛起征服了帝國在西亞、北非的大部分領土；斯拉夫人和阿瓦爾人從北方入侵巴爾干，直接威脅首都君士坦丁堡。

面臨危機，希拉克略采取了幾大措施，而這些措施在后來被認為對于拜占廷帝國的生死存亡無論是現實性還是長遠性都起著至關重要的作用。希拉克略主要是采取了三項改革措施：（1）把北非、意大利實行的軍區制移植到東方各省。（2）建立軍役和封建義務合一的軍事屯田制。（3）大批動用教產來保證戰爭需要。這就是所謂的軍區制改革。

所謂軍區制，英文名為Themes,或Themata，即農兵特轄區，最早在七世紀出現，是一種國家給予小農世襲土地換取小農服兵役的義務與稅款收入的制度。士兵從政府那里領取農田，自己耕種或雇人耕種，提供自給自足的軍糧。在軍區制下，管理機構采取戰時體制，不僅軍政權利由將軍控制，而且軍區的各級權力機構也按軍事建制設立，行政系統附屬于軍事系統，軍區首腦“將軍”比以前的“總督”擁有更大的權利。軍區制主要是通過在各地區分別建立新軍區、確定軍區內部軍事序列和以田代餉建立軍役地產等一系列措施逐步確立起一個以農兵階層為主體的小農經濟形態為帝國經濟基礎的政治軍事管理體系。

希拉克略首先在帝國吃緊的東線（小亞細亞地區）建立起亞美尼亞和奧普西金軍區以應對波斯人的入侵。全國軍隊分駐扎起三個大區（東方、色雷斯和伊利里亞三大軍區），各設督軍一名，后來希拉克略之孫康斯坦斯二世更加完善軍區制，使其成為以將軍為長官的地方軍事行政區。

軍區制的推行主要從兩個方面解決了希拉克略眼前的危機：一個就是從軍事上，到了希拉克略時期，由于連年的對外作戰，拜占廷陷入戰爭兵源不足和戰爭對經濟的破壞造成人口生產不足的惡性循環，作戰部隊大為縮減。軍區制的推行通過軍役來固定人口，從而保證兵源；另一個就是從財政上，在拜占廷歷史的早期，稅收的征收是以戴克里先和君士坦丁改革為基礎的，主要是土地稅和人頭稅。而軍區制恰好將軍役地產的土地稅和士兵按人頭服軍役聯系起來，達到了某種程度上稅制的統一，相對減輕了稅負。從而保證了穩定的財政收入。有了軍事上和經濟上統一的支持和保證，為希拉克略鞏固帝國解除危機提供了強大的后盾和支撐。

對于希拉克略而言，他找到了一種走出當時拜占廷困境的新辦法，不僅保障了拜占廷帝國政權，也鞏固了自身的統治，軍區制不僅成為挽救希拉克略統治危機的救命稻草，更是為后來拜占廷帝國延續千年壽命奠定了統治制度上的基礎。

二、軍區制意義再分析

由此，我們可以看出，軍區制對于拜占廷帝國而言有著舉足輕重的地位和作用。但是在既存研究中，對于拜占廷軍區制意義的研究和分析還是有很大欠缺。學者們往往更多地關注到軍區制的現實作用和過分強調軍事上的地位而極大地忽視了軍區制生存的復雜的社會環境和它給拜占廷帝國帶來社會結構潛移默化的變化，更沒有從一個更高的角度來分析軍區制的歷史性過渡作用以及對于整個拜占廷中世紀社會性質的影響，而是一味地將拜占廷帝國的衰落歸咎于軍區制的衰落。雖然這突出了軍區制對于拜占廷帝國的脊梁作用，卻從另一個角度把拜占廷和后面的歷史腰斬，給人一種隨著帝國的滅亡拜占廷的歷史也“神形俱滅”的錯覺。現在筆者將對軍區制從兩個方面進行重新一番認識。

三、軍區制的具象意義

首先，統治區域的軍事化結構，緩解了拜占廷帝國自查士丁尼以來面臨的人力資源短缺和財源枯竭的困難，為軍事上的勝利提供了人力和財力保證。由于連年戰爭，人力資源消耗嚴重，至六世紀查士丁尼一世統治時期，軍隊人數已減至15萬人，以至拜占廷人在對波斯人的戰爭中投入的總兵力不足6400人。長期的戰爭耗費和常備軍軍餉也給帝國造成巨大的財政虧空。軍區制的建設不僅將軍隊建立在本國廣泛的人力資源的基礎上，增強了軍事實質性的實力（相比雇傭軍而言），更是通過除了將軍從國庫領取薪俸以外的其他各級官兵自備所需武器、裝備和糧草的措施極大地減輕了政府的財政負擔。

其次，軍政合一的一元化領導極大地提高了地方管理的效率和軍隊的應急能力。軍政合一，擴大了軍區的自主權，軍區首領能夠結合本區實際情況適宜地進行調整和建設，并能夠對外敵入侵的緊急情況及時有效的作出反應，減輕不必要的損失。加強了拜占廷的國防實力。

四、軍區制的深層意義

首先，促進了農兵階層的形成。早期拜占廷的農業稅按照田畝面積向村莊集體征收，國家的直接征稅對象是農民，但是軍區制度下，農民不再是征稅的主體，具有雙重身份的兵農則成為國家稅收的主體。一個新的社會階層從軍區制下衍生出來。

其次，造就了一大批以大地產為后盾的軍事貴族勢力的興起。國家將占領的和荒蕪的土地拿來以軍功獎勵的形式發放給各個層級的軍事將領和士兵。使得原來同時擁有軍權和附屬于軍權下的行政權利的軍人還具備了以地產為基礎的經濟實力。隨著土地兼并的加劇，這種軍事貴族勢力在不斷地興起甚至膨脹。

第三，推動拜占廷社會性質由奴隸社會性質為主導走向封建社會性質。這個方面一直被許多學者所忽視。軍區制的推行，將拜占廷帝國從一個以奴隸制生產性質為主體的社會推進到一個以農民為經濟主體的封建性生產關系社會。對于拜占廷帝國步入封建社會，完成封建化起到了一個十分重要的過渡作用。

第四，是對小農經濟的一種重塑和努力。對于帝國因為外部外族入侵造成的生存環境的惡化，帝國的小農經濟趨于破產邊緣。軍區制的推行，在某種意義上講，是從軍事化的角度對小農經濟的一種恢復和努力。兵農合一和以兵帶農的做法，更是一種對于趨于破產邊緣的小農經濟的一種重塑。從而通過挽救帝國存在的經濟基礎來做再造昔日輝煌帝國的努力。嘗試失敗還是成功。

外族入侵——戰爭——軍費開支——苛捐雜稅——原先的小農經濟破產——軍區制對小農經濟的重塑——封建性兼并本質——重塑失敗——小農經濟再次破產——大地產制確立，封建化完成。我們從經濟層面線性的角度來觀察這段歷史再明顯不過，但是這簡單的線性陳述背后，卻有著復雜的社會基本面和各種因素的相互對立和沖突。

因此，拜占廷軍區制的建立和發展并最終走向衰落，并不是這種嘗試簡單的成敗興亡。更多地體現為拜占廷人對于再造昔日輝煌帝國的一種努力。對于拜占廷軍區制的推行以及其歷史地位并不能簡單地從某一個側面進行片面的肯定或者否定，我們應該站在更為廣闊的視角和更深層次的高度去把握這種事物對于拜占廷歷史而言的長期性影響，同時在面臨諸多學者把軍區制下小農經濟的失敗歸因于軍區制本身的問題的時候，未免有些片面和不夠客觀，因為是我們沒有看到封建經濟制度本身就具有對土地的兼并性。它是整個封建社會形態的詬病，而不是軍區制的副產品。

歷史學家不能太苛刻，對軍區制要求的太多。對于任何一個國家的統治形態沒有永遠的適合與不適合，只有暫時的適宜和協調。然而對于軍區制而言，在某種意義上講，它的衰落，盡管昭示著再造帝國之夢的破滅，卻正宣告著拜占廷帝國開始從中世紀邁向近代東歐的這種嘗試的成功。

[1]吳于廑,齊世榮主編.世界史[M].北京:高等教育出版社,2007.

[2]陳志強.拜占廷學研究[M].北京:人民出版社,2001.