抗戰時期國統區農村金融研究綜述

馮航空

（西南大學 歷史文化學院 重慶 400715）

抗戰時期國統區農村金融研究綜述

馮航空

（西南大學 歷史文化學院 重慶 400715）

近年來，中國近代經濟研究取得了矚目的成績，并呈現出良好的發展趨勢，而且，就抗戰時期國統區農村金融這一板塊來說，近些年來，隨著史料越來越豐富、研究手段越來越多樣化，史學界取得了很多階段性的成果。那么，以下我將就近年來已出現的研究成果進行歸納、分析和提煉。并從中提出尚未研究或者研究存在某些不足的問題，為我們進一步研究提供參考。

抗戰時期；國統區；農村金融

近年來，中國近代經濟研究取得了矚目的成績，并呈現出良好的發展趨勢，其中，有關抗戰時期國統區經濟研究的階段性成果頗多。首先，專家和學者們研究的領域不斷深入，無論是總體把握，還是個案研究以及區域研究，都取得了很多階段性的成果；其次，專家和學者們研究的視角也在大大拓展，一方面，隨著不少檔案資料的公布和文獻資料的增多，很多專家和學者對以前研究的成果提出新的見解，或者是做專題性研究，另一方面，不少專家和學者對一些較具體的尤其容易被人們所忽視的問題也進行了大量的研究。就抗戰時期國統區農村金融這一板塊來說，近年來，史學界也取得了不少的成果。然而，當前的研究仍存在一些不足，如研究中仍存在論證過于簡單化、泛泛而談以及缺乏理論創新；又如，當前對抗戰時期國統區農村金融的研究還存在一些空白，導致冷熱不均；再如，對抗戰時期國統區“農村金融”的界定是什么？“農村金融”包含哪些方面？什么居于主導？怎么具體運作？對當前有哪些借鑒意義？這些，都還需要進行深入的探討和研究。那么，以下我將就近年來已出現的研究成果進行歸納、總結、分析、提煉，并從中提出尚未研究或者研究存在某些不足的問題，然后就這些問題做進一步的分析和探討。

近年來，外國專家和學者對抗戰時期國統區農村金融研究的較少，最主要的是（美）費正清編《劍橋中華民國史（1912～1949年）》[1]里面涉及到抗戰時期農村金融的一些方面，然而不是很全面，有一些資料和觀點值得我們借鑒和吸收。在這里，我們主要就近年來國內專家和學者對抗戰時期農村金融研究的現狀進行歸納、總結、分析和提煉，并提出相關的問題，然后進行進一步的分析和討論。

在專著方面，近年來出版的《抗戰時期的經濟》[2]和《烽火映方舟一抗戰時期大后方經濟》[3]都運用了大量的文獻史料，從實際出發，對戰時經濟特別是國統區經濟進行了比較系統全面的闡述和剖析，但是研究成果中多偏重于對政府政策、機構的研究，如農業政策的研究，而對民間的經濟組織特別是農村的經濟組織、活動研究不多，《抗戰時期大后方經濟史研究》[4]則是從各個專題對國民政府的經濟政策和活動進行評析，但是就抗戰時期國統區農村金融這一方面也沒有做具體、詳盡的研究，還存在一些研究空白。

在學術論文方面，所涉及的領域較為廣泛。

黃立人在《論抗戰時期國統區的農貸》[5]一文中對抗戰時期國統區的新式農貸做了專門考察，對現代農業金融也給予了積極的肯定，認為國民政府比較重視改善國統區農業經濟，力求增加大后方農業生產，并采取了一系列政策、措施。推行農貸、調劑農村金融，即是其中最重要的政策措施之一。農貸對于調劑戰時國統區農村金融、發展農業生產有一定的刺激作用，當然還遠不能滿足農民的需要。其中，有很多觀點我們可以借鑒和消化、吸收、再創新。

鄒曉昇、黃靜在《論中國農民銀行的農貸運行機制》[6]一文中主要闡述了中國農民銀行是中國第一家中央農業專業銀行，在其職能形成過程中，通過不斷調整農貸發放方法，逐步形成一套具有現代特征的、比較完整的農貸制度，建立了獨具特色的農村金融格局。并通過農貸機關、農貸對象、農貸種類與用途、農貸標準等四個板塊來進行系統的分析和闡述。然而這篇文章主要講的是中國農民銀行農貸的運行機制，換句話說，主要是從正面來闡述中國農民銀行對近代我國農村金融尤其是抗戰時期農村金融的影響，而沒有對其利弊進行系統深入的分析。

劉志英、張朝暉在《民國時期浙江地方銀行的農貸研究》[7]一文中就浙江地方銀行在20世紀30～40年代對對浙江農村金融的作用給予很大的肯定作用。認為在20世紀30—40年代中國農村經濟極度衰敗、農村金融極度匱乏、農民深受高利貸盤剝的狀況下，作為新式金融機關的浙江地方銀行卻將資金投入農村，將從農村流入城市的資金部分地流還農村，這一新舉措無疑給資金枯竭、高利貸橫行的浙江農村金融注入了新鮮血液，給浙江農村經濟帶來了活力。該行在農貸工作中善于因地制宜、順勢而謀、大膽探索，體現出了具有典型意義的特點。

史繼剛在《論抗戰時期國民政府大力推廣縣（市）銀行的原因》[8]一文中提出國民政府之所以要在其控制的大后方各省大力推廣縣（市）銀行，一方面是為了復興農村經濟，增強經濟實力以適應抗戰需要，同時也是為了配合所謂的‘新縣制’建設，進一步強化中央對地方的控制等。其中，提出大力推廣縣（市）銀行的一個重要原因是調劑地方金融，復興農村經濟，在這里，涉及到地方金融，對我們研究抗戰時期國統區農村金融也有一定參考意義。

劉紀榮、魏本權的《近代中國農村合作金融制度論略》[9]，闡述了以合作金庫為核心的合作金融體系雖存在資金來源的依賴性、網絡的脆弱性、運轉的非獨立性以及在新式農業金融供給體系中的非主導性等缺陷，但它以合作金融的力量為近代農業與農村提供金融支持，成為近代鄉村變革中的一注強力劑，并成為中國近代農業金融制度建設的一大創新，促進了我國農村合作金融的制度變遷。這兩篇文章主要就合作金庫的起源、發展、衰弱進行系統地分析和闡述，并對重建農村合作金融制度提出對策和措施。

李順毅在《資金來源結構與合作金庫的發展——基于抗戰時期農村金融的考察》[10]一文中，提出合作金庫是1930年代中期以來在國民政府推動下以合作社為基礎發展起來的合作金融機構。從資金來源結構看，合作金庫中來自合作組織的內源資金極為有限,由政府和國家行局供給的外源資金占絕大部分，呈現出嚴重的內外失衡狀態。外源主導的資金結構盡管發揮過一定的積極作用,但同時也給合作金庫的健康發展帶來了諸多難以克服的制約。以上兩篇文章主要就合作金庫的發展來闡述自己的觀點，對合作金庫的做了很多精辟的論述，但是對于我們研究抗戰時期國統區的農村金融，還有很多空白沒有深入地分析和論述，因為抗戰時期的農村金融不僅僅是合作金庫這一方面，還涉及到很多的方面，這就需要我們進一步尋找資料，對已有的研究成果進行消化、吸收、再創新。

綜上所述，近年來，有關抗戰時期國統區農村金融的研究，不少專家和學者已經取得了很多豐碩的成果。研究的領域在不斷地深入，研究的視角也在不斷的拓展，研究的方法在不斷地創新。但是，迄今為止，對于抗戰時期國統區農村金融這一板塊來說，專家和學者們尚未做專題性和系統性的研究，使得這一板塊的研究出現了很多的空白或者說是模糊。這就需要我們在已有研究成果的基礎上，搜集更為豐富的資料，利用更為科學的方法，得出更系統、更科學的研究成果。

[1]（美）費正清.劍橋中華民國史（1912——1949年）[M].中國社會科學出版社1994年1月版

[2]清慶瑞.抗戰時期的經濟[M].北京出版社1995年版

[3]李平生.烽火映方舟一抗戰時期大后方經濟 [M].廣西師范大學出版社1996年版

[4]黃立人.抗戰時期大后方經濟史研究 [M].檔案出版社1998年版

[5]黃立人.論抗戰時期國統區的農貸[J].近代史研究[J],1997,（6）

[6]鄒曉昇、黃靜.論中國農民銀行的農貸運行機制[J].河北大學學報(哲學社會科學版),2004,(4):68

[7]劉志英、張朝暉.民國時期浙江地方銀行的農貸研究[J].杭州師范學院學報(社會科學版),2007,(1):69

[8]史繼剛.論抗戰時期國民政府大力推廣縣（市）銀行的原因[J].江西財經大學學報,2003,(3):29

[9]劉紀榮、魏本權.近代中國農村合作金融制度論略[J].聊城大學學報(社會科學版),2009,(1):86

[10]李順毅.資金來源結構與合作金庫的發展———基于抗戰時期農村金融的考察[J].民國檔案[J],2010,(2):101

馮航空（1986-），男，湖北恩施人，碩士研究生，研究方向：中國近現代史。