淺議圖書館文獻(xiàn)資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

李 崢 馮艷艷（新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院圖書館 河南 新鄉(xiāng) 453003）

文獻(xiàn)資源共享是指一個國家、地區(qū)或一個文獻(xiàn)信息網(wǎng)絡(luò)內(nèi)，全部的文獻(xiàn)資源可供特定的圖書情報機(jī)構(gòu)、特定的用戶或網(wǎng)絡(luò)內(nèi)成員分享利用。它建立在文獻(xiàn)信息資源的開發(fā)開放、擴(kuò)大借閱流通的基礎(chǔ)上，要求文獻(xiàn)信息無償或低成本的使用，約束限制文獻(xiàn)資源的專有，反對文獻(xiàn)資源的壟斷；它代表著社會公共利益，共享的最終目的是實(shí)現(xiàn)館際之間乃至整個社會的文獻(xiàn)信息資源，硬件設(shè)備資源和人力資源最大限度的利用。

知識產(chǎn)權(quán)是指人對一定的智力勞動成果即智力活動創(chuàng)造的精神財富所依法享有的權(quán)利。它包括：著作權(quán)（版權(quán)）、發(fā)明專利、商標(biāo)、生產(chǎn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等等。智力勞動成果即人在長期的實(shí)踐中，通過腦力勞動創(chuàng)造而形成的具有一定表現(xiàn)形式的任何自然科學(xué)和社會科學(xué)的成就。智力勞動成果具有以下一些特征：①非物質(zhì)性；②創(chuàng)新性；③一定的表現(xiàn)形式；④永存性；⑤公共性；⑥可保密性。智力勞動成果是人類智慧的結(jié)晶，是社會文明的一個標(biāo)志。知識產(chǎn)權(quán)主要有以下幾個方面的特征：（1）專有性。指知識產(chǎn)權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)擁有者所享有的一種獨(dú)占權(quán)或?qū)Ｓ袡?quán)，具有排他的效力；(2)地域性。指某國授予的知識產(chǎn)權(quán)僅在該國領(lǐng)域內(nèi)有效，其他國家無義務(wù)承認(rèn)其有效；（3）時間性。法律規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有時間限制，保護(hù)期限屆滿，若依據(jù)法律不能續(xù)展，則權(quán)利自行終止。

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是依據(jù)法律確認(rèn)和保護(hù)人們在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)等領(lǐng)域從事智力活動而創(chuàng)作的精神財富所享有的權(quán)利；實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是為了保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)，以及與著作有關(guān)的權(quán)益，鼓勵有益于社會主義精神文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播，促進(jìn)社會科學(xué)文化事業(yè)的發(fā)展和繁榮，鼓勵優(yōu)秀科學(xué)文化藝術(shù)作品不斷涌現(xiàn)，傳播。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為國家促進(jìn)和保障科技進(jìn)步、文化繁榮和社會發(fā)展的一個重要的基礎(chǔ)法律制度。

1 文獻(xiàn)資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系

從信息學(xué)的角度而言，知識產(chǎn)權(quán)制度產(chǎn)生了相應(yīng)的信息源，如專利文獻(xiàn)、版權(quán)文獻(xiàn)及生產(chǎn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)等，它們是文獻(xiàn)資源共享中極為重要的部分。而對于圖書館文獻(xiàn)信息服務(wù)工作來說，主要涉及著作權(quán)（版權(quán)）方面的問題。著作權(quán)方面的問題是圖書館知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體。圖書館文獻(xiàn)資源共享與著作權(quán)法構(gòu)成了一個整體，表現(xiàn)出矛盾的對立統(tǒng)一的兩個方面。統(tǒng)一性表現(xiàn)為：①著作權(quán)法對作者的精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利進(jìn)行了充分保護(hù)，以激發(fā)作者的創(chuàng)作熱情，去生產(chǎn)日益豐富的智力作品，為文獻(xiàn)資源共享創(chuàng)造了物質(zhì)條件；②著作權(quán)法只保護(hù)具有獨(dú)創(chuàng)性的智力成果，不承認(rèn)抄襲、剽竊、假冒作品的著作權(quán)客體地位，并對侵權(quán)行為依法進(jìn)行制裁，保證了作品的原創(chuàng)性和新穎性，且防止了知識的重復(fù)生產(chǎn)，從而提高了文獻(xiàn)資源的質(zhì)量，節(jié)省了人力、物力和財力；③著作權(quán)法保護(hù)了文獻(xiàn)傳播者的利益，保證了廣大群眾參與社會文化生活、獲取知識的權(quán)利，促進(jìn)了文獻(xiàn)資源共享渠道暢通得以蓬勃開展。

由于文獻(xiàn)資源共享具有“共享性”、“利他性”，知識產(chǎn)權(quán)具有“專有性”、“排他性”，于是兩者就產(chǎn)生了對立性。其主要表現(xiàn)在：（1）對文獻(xiàn)資源的使用上有了前提條件，即必須取得著作權(quán)人的許可并支付一定報酬。而作為文獻(xiàn)資源共享，當(dāng)然是前提條件越少越好。因而兩者之間產(chǎn)生了矛盾。若對著作權(quán)過分保護(hù)，就會對文獻(xiàn)資源共享過度限制，產(chǎn)生消極作用。反之，若對文獻(xiàn)資源共享不加限制，又必然侵害著作權(quán)人的權(quán)利。所以，要解決“共享性”和“排斥性”的矛盾，必須使文獻(xiàn)資源共享用知識產(chǎn)權(quán)制度來規(guī)定和約束。只有全面深刻地理解并貫徹執(zhí)行著作權(quán)法，才能促進(jìn)文獻(xiàn)資源共享活動更廣泛更深入地開展。例如：許多國家規(guī)定了“合理使用”、“法定許可使用”、“強(qiáng)制許可使用”的范圍，對作者的專有權(quán)利加以適當(dāng)限制，以利于作品的傳播和利用，平衡作者個人利益與社會公共利益之間的矛盾。

2 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對文獻(xiàn)資源共享的影響

2.1 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對文獻(xiàn)資源共享的不利影響

對文獻(xiàn)收集的影響。隨著我國知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)法律的頒布與完善，我國先后加入了“伯爾尼公約”和“世界版權(quán)公約”，還與有關(guān)國家簽定了有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議，這樣外國的作品在我國也受到了版權(quán)的保護(hù)。圖書情報部門不能象以往那樣，為了節(jié)省外匯而直接翻印或影印外國出版物，而必須付出高昂的外匯來購買原版書刊。許多公共圖書館沒有這個能力，就會造成書刊的殘缺不全，失去連續(xù)性，進(jìn)而影響資源共享的服務(wù)質(zhì)量。

對文獻(xiàn)加工的影響。根據(jù)讀者的需要，圖書情報部門經(jīng)常編印一些二次、三次文獻(xiàn)以及情報信息刊物，這些工作的開展必將受到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的限制。如在編制專題書目索引時，不能直接從享有著作權(quán)的國內(nèi)外其它書目工具中摘取某一類或某一主題的書目數(shù)據(jù)作為自己的書目數(shù)據(jù)，以免造成侵權(quán)。另外在編制文摘、索引等文獻(xiàn)時，應(yīng)按照著作權(quán)的規(guī)定，不能將著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的作品予以收編等等。

對文獻(xiàn)復(fù)制的影響。復(fù)制權(quán)與圖書情報工作的關(guān)系十分密切。復(fù)制不受份數(shù)、方式和使用范圍的限制，只要你將原作品復(fù)制，就算只是一份也構(gòu)成了復(fù)制行為；這給圖書情報部門的工作帶來了極大的不便，如照相翻拍、靜電復(fù)印、縮微復(fù)制、錄音、錄像、轉(zhuǎn)錄等為資源共享而復(fù)制文獻(xiàn)的作法均會受到一定程度的限制。版權(quán)法規(guī)定，若利用縮微技術(shù)大量復(fù)制，發(fā)行享有著作權(quán)保護(hù)的文獻(xiàn)資料，或?yàn)橛脩艮D(zhuǎn)錄、復(fù)制本館收藏的錄音錄像制品等均應(yīng)得到原作品著作權(quán)人的許可，并向其支付報酬。

對計算機(jī)軟件的影響。一項(xiàng)軟件的開發(fā)需要耗費(fèi)很大的人力物力和財力，工作量大，投入經(jīng)費(fèi)多。但要復(fù)制一項(xiàng)軟件卻不費(fèi)吹灰之力。軟件開發(fā)者花費(fèi)很大精力和時間開發(fā)出的一套軟件，很容易被別人剽竊，因此國際上與我國都制定了一系列的法規(guī)條例予以保護(hù)。圖書情報部門只有兩條路，要么自己動手研制軟件，要么向別人購買，如套錄一條深圳圖書館書目著錄就需交五角錢，要是套錄幾十萬種書刊，那費(fèi)用就可想而知了。

2.2 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對文獻(xiàn)資源共享的促進(jìn)作用

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)了文獻(xiàn)信息的產(chǎn)生，豐富了文獻(xiàn)資源共享的內(nèi)容。文獻(xiàn)信息生產(chǎn)需要智力勞動者付出艱辛的勞動，實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能使智力勞動者所付出的心血得到應(yīng)有的報償，體現(xiàn)了對智力勞動的尊重和肯定，從而激勵知識生產(chǎn)者進(jìn)行新的智力投資，創(chuàng)造出更優(yōu)秀的知識作品，而豐富的作品是文獻(xiàn)資源共享的基礎(chǔ)，能使其充滿活力。

提高了文獻(xiàn)信息的質(zhì)量。由于版權(quán)法只保護(hù)獨(dú)創(chuàng)性的智力成果，為了保證文獻(xiàn)資源共享中的嚴(yán)肅性與純潔性，就必須嚴(yán)厲打擊和制裁假冒、剽竊、抄襲等各種不良行為，只有這樣才能保證知識產(chǎn)品創(chuàng)造者的熱情，提高文獻(xiàn)信息的質(zhì)量。

創(chuàng)作權(quán)促進(jìn)了文獻(xiàn)傳播事業(yè)的發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)定了“合理使用”、“法定許可”等制度，可以解決部分信息采集和信息資源數(shù)字化過程中的知識產(chǎn)權(quán)問題，它既保護(hù)了文獻(xiàn)在傳播過程中作者的正當(dāng)權(quán)利，又保護(hù)了廣大公眾獲取知識、分享科學(xué)與藝術(shù)成果的權(quán)利，從而促進(jìn)了文獻(xiàn)傳播事業(yè)的發(fā)展。

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是國際間文獻(xiàn)信息交流的前提，由于它保證了知識產(chǎn)權(quán)擁有者的利益，從而推動了國際間文獻(xiàn)信息的交流與合作，促進(jìn)了文獻(xiàn)的收藏和國際間資源共享的順利開展。

3 圖書館文獻(xiàn)資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對圖書館文獻(xiàn)信息服務(wù)部門的影響是巨大的，因此在進(jìn)行文獻(xiàn)資源共享時要順應(yīng)實(shí)際的需要，減少知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對文獻(xiàn)資源共享的不利影響，而利用其有利方面，可采取以下措施：

3.1 充分挖掘不受知課產(chǎn)權(quán)保護(hù)的文獻(xiàn)資源實(shí)現(xiàn)共享。不受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的文獻(xiàn)資源主要有三種類型，一類是本身不受知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的文獻(xiàn)資源，如法律法規(guī)、國家機(jī)關(guān)發(fā)布的有關(guān)文件等；第二類是指已經(jīng)過了保護(hù)期限的文獻(xiàn)資源，這是一個龐大的文獻(xiàn)資源群，知識產(chǎn)權(quán)對文獻(xiàn)的保護(hù)都有一定的期限規(guī)定，超過這個期限任何文獻(xiàn)都得進(jìn)入社會公共領(lǐng)域，他人可以不經(jīng)過授權(quán)而自由利用；第三類是指權(quán)利人放棄其知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益的文獻(xiàn)，現(xiàn)在社會上有很多組織主張實(shí)現(xiàn)文獻(xiàn)資源的開放存取，通過開放存取、創(chuàng)作共用等形式鼓勵知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人放棄部分權(quán)益。權(quán)利人放棄其知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益后，社會公眾可以充分利用這類文獻(xiàn)資源實(shí)現(xiàn)共建共享。

3.2 通過許可授權(quán)將受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的文獻(xiàn)資源納入共享系統(tǒng)。除了利用不受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的文獻(xiàn)資源實(shí)現(xiàn)共享外，圖書情報機(jī)構(gòu)還必須將受版權(quán)保護(hù)的作品納入文獻(xiàn)資源共享系統(tǒng)。在文獻(xiàn)資源共享中，組織者應(yīng)該積極與權(quán)利人進(jìn)行談判、協(xié)商，獲得權(quán)利人的許可以使更多的文獻(xiàn)資源在全社會共享。可以設(shè)立委托版權(quán)代理中心，集中對權(quán)利人的作品實(shí)行管理，實(shí)現(xiàn)集中管理、集中授權(quán)，這樣就在權(quán)利人與使用者之間架起了一座橋梁，既方便了權(quán)利人對作品的管理，也使圖書情報機(jī)構(gòu)提高了效率。

4 結(jié)語

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最終目的是通過對智力勞動成果的確認(rèn)和保護(hù)，維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)所有人的利益，以激勵和促進(jìn)發(fā)明創(chuàng)造，促進(jìn)科技和文藝的繁榮和發(fā)展。而文獻(xiàn)資源共享就是讓人們最大范圍的獲取知識，促進(jìn)知識的更新，為更多的創(chuàng)新人才提供充足的資源保障。這二者之間是對立統(tǒng)一，相互依存，相互促進(jìn)的關(guān)系。圖書館事業(yè)在新時期的發(fā)展必須正確處理好兩者之間的關(guān)系。

［1］湯亞非.文獻(xiàn)資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)關(guān)系辨析[J].現(xiàn)代情報，2007（6）：49-51.

［2］邵葵，潘小任，羅鳳平.文獻(xiàn)資源共享中的知識產(chǎn)權(quán)問題[J].圖書館，1999（2）：31-33.

［3］熊楓.淺析文獻(xiàn)資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報，2004（3）：112-114.

［4］李玉蘭.論圖書館文獻(xiàn)資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].湖北師范學(xué)院學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版，2010（5）：119-120.

［5］王紅玲.文獻(xiàn)資源共享工作中必須注重保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)[J].時代論叢，1996（6）：55-57.

［6］周德明，程德榮.文獻(xiàn)資源共享與知識產(chǎn)權(quán)的維護(hù)[J].圖書館雜志，1995（6）：8-10.