我國競技體育運動員的培養模式與風險投資研究

田學禮 田文學

(1.廣東外語外貿大學體育部,廣東廣州510006;2.廣東警官學院,廣東廣州510232)

當今世界競技體壇,風險投資網球、高爾夫、足球、賽車等等行業運動員的情況很普遍,如俄羅斯網球運動員莎拉波娃是其父親冒著傾家蕩產的風險送她到美國學習網球,屬于家庭風險培養模式。國外的一些足球強國在運動員小的時候選拔出來進行專業培養,不但不收費還給予補助、獎金等,但是運動員成名后的收入俱樂部有權進行分配,如轉會費等,這屬于俱樂部的風險投資。在我國臺球明星丁俊暉、潘曉婷也屬于家庭風險投資模式,浙江萬馬隊的羅智屬于俱樂部風險投資的模式,王非籃球學校等屬于社會資本風險投資模式等。競技體育的投資具備風險投資的特性:風險大 (成才率低)、周期長、高成長性、高額增值收益,所以這決定了風險資金投資競技體育運動員的可行性和必然性。隨著我國體育產業的快速發展,特別是競技運動員無形資產的充分開發與利用,運動員一旦在國際國內取得優異成績后,經過商業包裝,會取得豐厚收益。如2008年姚明年收入達3.8 78億元人民幣,劉翔的收入增長到1.6320億元人民幣。如此巨大的利潤空間更是風險投資所追求的,也符合風險投資的基本條件,加上我國競技體育體制改革的需要,這些給風險投資競技體育帶來良好的機遇。

1 我國風險投資競技運動員培養模式與收益分割的現狀分析

風險投資競技運動員是指對有巨大潛力的競技運動員的權益性投資,主要是以政府、民間、個人多元投資的行為,以追求競技運動員成才而獲得長期資本增值為目標的一種投資,對于運動員的成長的全過程,不僅提供資金,而且參與管理促進其發展,并通過俱樂部轉會、競賽獎勵、包裝與商業開發獲得更多附加價值,通過交易、轉讓等方式撤出資本,實現高額回報。研究我國競技體育運動員的風險投資,就要了解我國現有的各種培養模式,而收益分割是風險投資的研究重點。舉國體制下的國家資本培養運動員的主要目的是為國爭光,雖然在投資運動員的過程中同樣有巨大的風險,但在國家舉全國之力辦競技體育的情況下,風險已不是風險。故本文研究風險投資的著重點在舉國體制外的各種風險投資模式。由于舉國體制為主流培養方式,所以舉國體制外的各種風險投資模式的研究需拿舉國體制進行比對。

1.1 舉國體制下的政府培養

舉國體制下的運動員培養模式仍以業余體校—省隊—國家隊的 “一條龍”式的三級訓練體制為主,后期改革中出現了 “體教結合”等培養方式,但培養產生的費用仍由國家資金買單。現行的受益分割是按照:比賽獎金分配為運動員、教練員及其他有功人員50%,項目協會獎勵基金或發展基金30%,運動員、教練員所在省 (區、市)10%,10%上繳體委;廣告受益分配為按照運動員個人50%、教練員和其他有功人員15%、全國性單項體育協會的項目發展基金 15%、運動員輸送單位20%的比例進行分配。”如劉翔的收入50%由田協支配,劉翔的商業開發由中國田徑協會全權管理。他的廣告收入分配原則是參照國家體育總局的分配政策,運動員占50%,教練員拿15%,培養運動員的地方體育局占20%,中國田協留15%。

1.2 俱樂部+政府的培養模式

這是指俱樂部接收或買斷了曾接受過地方及中央的各級體校或運動隊的梯隊培養的運動員的一種模式,如姚明、易建聯、孫悅等,在受益分割上,國家主管部門、地方部門、俱樂部都要參與分割。

1.3 俱樂部獨立培養模式

俱樂部獨立培養模式是指俱樂部自己選拔未接受過地方及中央的各級體校或運動隊的梯隊培養的運動員苗子后進行獨立培養的一種方式,如浙江萬馬隊的羅智。其受益的分割權由俱樂部主導,進行協議分配或者以工資的形式支付。

1.4 家庭或私人型的投資

家庭型的風險投資是指運動員沒有接受地方及中央的各級體校和運動隊的梯隊式的培養,也沒有來自國家財政對運動員、教練員的支持的情況下自籌資金進行訓練、比賽,完全效仿國際職業球員的一種模式,如丁俊暉、潘曉婷、程叢夫等運動員,在收益上,自主經營,自負盈虧,產權完全屬于自己,在收入上,也沒有教練、地方體育局、國家體育局來 “分羹”,運動員家庭獨享收益。

1.5 社會主體資本投資的培養模式

現階段我國社會資本投資的培養模式多以辦運動學校的形式進行,其培養的階段屬于運動員育苗、選拔的階段,以收取培訓費、學費等的方式進行贏利,但對優秀的苗子進行免費培養,分割其后期收益的形式進行,如王非籃球學校、佛山龍獅開辦的“籃球夢工場”。

1.6 各培養模式的利弊分析

舉國體制下的培養模式是整合全國資源以確保我國競技體育的超常發展,結果是中國迅速成了競技體育大國,中國奧運排名迅速提高,但這也導致了在運動員培養中的高成本及資源浪費。且舉國體制并非適合所有的運動,對于乒羽舉重跳水這種國外不普及不重視的項目來說,舉國體制標志著比國外選手有更好的訓練條件,更好的生活狀態,那么奧運狂掠金牌就成了順理成章的事情。但是對于籃球足球高爾夫網球這種世界非常流行的大眾運動來說,舉國體制代表著閉塞的信息、不愁溫飽的狀態、畸形的壓力,因此很難取得佳績。在收益分配上,國家主管部門掌握主動權與話語權,這種收益分配方式有其一定的合理性但也有一定的不公平性。由于舉國體制下的培養模式是具有高度選擇性的,并且一切的培養費用均由國家承擔,運動員自愿接受競技體育訓練,這種情況等于運動員和國家形成一種 “契約”關系,根據 “誰投資誰收益”的原則,由國家來分配收益是有一定道理的。但是這種 “契約”關系忽視了運動員自身健康、時間、機會成本等的投入,完全由國家主管部門說了算的分配制度缺乏個體性。這也造成了如田亮被國家跳水隊開除,彭帥 “單飛”等因經濟利益分配不合理而造成的矛盾事件。舉國體制下另辟蹊徑的家庭型風險投資、俱樂部風險投資等給競技體育投資主體多元化帶來了新風,這些新型的投資方式以其明確的產權和合理的收益分配方式受到了越來越多的投資者的關注。大力發展群眾體育,提高國人的身體素質將是我國未來體育發展的方向,因此利用多種力量投資競技體育人才培養,投資主體多元化、投資形式多樣化將有效減輕國家投資體育的負擔,也將成為競技體育投資的一種新的趨勢。

2 風險資金投資競技體育運動員的外圍條件分析

2.1 國家政策的支持

1993年 《國家體委關于深化體育改革的意見》中指出:深化體育改革要有利于調動社會各方面辦體育的積極性,有利于促進體育事業的全面發展。改革的總目標是,改變原來在計劃經濟體制下,單純依賴國家和主要依靠行政手段辦體育的高度集中的體育體制,建立與社會主義市場經濟體制相適應,符合現代體育運動規律,國家調控,依托社會,有自我發展活力的體育體制和良性循環的運行機制,形成國家辦與社會辦相結合、集中與分散相結合的格局。鼓勵和扶持社會各行業、企業、高校、社會團體辦優秀運動隊或高水平體育俱樂部。《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十一個五年規劃綱要》中第十七章第六節發展體育事業和體育產業中指出:深化體育改革,鼓勵社會力量興辦體育事業和投資體育產業。《國民經濟和社會發展第十二個五年規劃綱要》中第十六章第四節全面發展體育事業和體育產業指出:大力發展公共體育事業,加強公共體育設施建設,廣泛開展全民健身運動,提升廣大群眾特別是青少年的體育健身意識和健康水平。優化競技體育項目結構,提高競技體育綜合實力。2009年全運會開幕前,胡錦濤總書記提出了新要求 “深入開展全民健身運動,不斷提高競技體育水平,努力推動我國由體育大國向體育強國邁進。”這些都說明了國家辦體育的觀念逐步從“體育大國”到 “體育強國”的轉變,由以前的舉全國之力搞競技體育到促進體育事業和體育產業協調發展的轉變。雖然由于競技體育具有一定的政治訴求功能,我國仍會大力發展競技體育,但在堅持以舉國體制為主的模式下鼓勵和扶持社會各行業、企業、高校、社會團體辦優秀運動隊或高水平體育俱樂部,培養體育運動員將是一種趨勢。這就給競技體育投資多元化帶來了新的機遇和挑戰,也為風險投資競技體育帶來了入圍的機遇。

2.2 良好的社會氛圍和投資欲望

現階段,姚明、易建聯等的高收入給風險投資者帶來了極大的投資欲望,特別是丁俊暉、潘曉婷、程叢夫等家庭投資型運動員的成功給越來越多的投資者帶來了示范效應,以丁俊暉為例,以前他一人在英國奮戰、而最近幾年由于他的示范效應,如梁文博、金龍等越來越多的青年步其后塵,在獲取豐厚收益的同時也帶來了巨大的明星效應。

2.3 充裕的風投資金

我國的風險投資起步于20世紀80年代后期,截止到2005年,中國創業風險投資機構累計投資3 916項,累計投資額達到326.1億元。無論是從風險投資資金的規模還是從風險投資公司的數量上看,我國的風險投資業的發展水平都是初具規模,方興未艾,發展前景十分廣闊,這些都給風險資金投資競技體育帶來了切實的可行性。

2.4 社會風險資金投資競技體育的進步性

舉國體制下的競技運動員培養是從各級體校到國家隊的模式,國家的投入很大,但最終拿牌的就那么幾個,那些練不出來的運動員也往往斷送在其他方面發展的前程。這樣就造成了嚴重的浪費和效益不高的問題。相比而言,在人才選擇和金錢投資上,風險資金投資競技體育都要顯得有理性得多。

由于姚明、丁俊暉等成功案例的示范效應,越來越多的投資主體嘗試投資競技體育,且多元化投資競技體育也得到了國家的政策支持,而社會投資競技體育又具有自己獨特的進步性,有利于促進單一的體育投資體制的改革,提高投資效益,符合投資倫理,經得起歷史檢驗。作者認為現階段已具備風險資金投資競技體育運動員的外圍條件。

3 風險投資競技體育運動員的成本風險分析

成名后的競技體育運動員,經過商業包裝,會取得豐厚收益。但運動員成名要經過萬里挑一的選材,長時間的刻苦訓練,,不可預知的傷病等風險考驗,最后能一鳴驚人的鳳毛麟角,故投資競技體育運動員的成本風險相當的巨大。

3.1 選拔風險

舉國體育下的運動員選拔采用了 “業余訓練——地方優秀運動隊——國家隊的三級訓練選拔體制”,集中了全國優秀的苗子進行大面積的海選,優秀的進入更高等級的金字塔式選拔,可謂是集全國之力的選拔。而風險投資不具備這樣的優勢和條件,只能小范圍進行挖掘,尋材,故其選拔到優秀的潛力苗子的概率較低。

3.2 培育風險

在運動員的培育中,教練團隊的選擇、訓練效果的反饋、傷病的處理、運動員心理生理的調控等都需要付出大量的財力精力,一旦其中一個環節出了問題可能會造成前功盡棄,一無所成。

3.3 使用風險

在運動員的使用中,如何合理安排參加的賽事,如何合理分配運動員的競賽精力等相當重要,雖然也有以賽代練的訓練方式,但在運動員的使用上若追求短期利益透支過度會造成運動員運動壽命縮短甚至中斷的風險。

3.4 包裝開發風險

在包裝運動員時,運動員健康陽光形象的包裝、積極樂觀生活態度的樹立,粉絲團隊的開發都會對運動員后期收益產生極大的影響,若管理不當會造成極壞的影響而失去商業價值,如 “王治郅滯美不歸事件”對其當時的受益產生很大的影響。

3.5 后期保障風險

運動員的運動壽命是有限的,在后期保障上要做好意外傷殘保險、后期的學習、訓練生活的處理等善后工作,避免造成 “桑蘭式的糾紛”。

4 社會資本風險投資選擇運動項目的特點簡析

綜觀風險投資的成功案例,如網球運動員莎拉波娃、高爾夫美女魏圣美、臺球神童丁俊暉、賽車運動員程叢夫等等,投資者選擇的項目都具備有職業化、商業化程度高或者是具有良好市場前景和職業化潮流的個人項目。而一些職業化程度低,商業價值不高但具有優勢的競技體育項目如舉重、柔道、射擊及一些冷門的田徑項目等仍需要在舉國體制下的培養。社會風險投資對體育項目的選擇極其重要,直接關系到投資的成敗。通過分析國內外風險投資運動員成功的案例,總結出以下幾點體育項目選擇的特點:①職業化程度高;②商業價值大或者潛力大;③被稱為紳士運動的項目如高爾夫、網球;④能挑戰人類極限的項目;⑤全民普及較差,較 “冷”的職業項目如斯諾克;⑥高端的項目,一般人玩不起及的體育項目如射擊、馬術、賽車。

5 風險投資競技體育運動員一些關鍵問題的解析

風險投資競技體育運動員就是風險投資競技運動員產權。風險投資競技體育運動員,主要目的就是獲得高額的收益,故收益的分配將是風險投資考慮的重要因素。由于長期以來傳統的體育產權制度尚未明確相關投資體對運動員產權應享有的權益,影響了教練員、運動員和各級體育工作者的積極性,也限制了國家、社會、家庭等投資主體對體育產業的投入,從而制約我國體育事業的持續健康發展。

5.1 運動員人力資本產權歸屬問題

分析運動員人力資本產權首先要清楚什么是人力資本,什么是運動員人力資本及其特性。人力資本是指凝結在人體內,能夠物化于商品或服務,增加商品和服務的效用,并以此分享收益的價值。運動員人力資本是指能為整個運動生涯和全部生活空間上能夠帶來現期和未來收益的,存在于人體的知識、技能、和體能的投入存量及其自身所蘊涵的無形資產。且運動員人力資本具有不同于其他人力資本的特性:專項方向性;經濟價值的起伏性;使用時間的限制性;商業效益的放大性;投資的高風險性;較大的機會成本等。從一般現代產權經濟學理論出發,運動員人力資本產權是指運動員人力資本產權是指市場交易過程中運動員人力資本所有權及其派生的占有權、使用權、支配權、收益權、發展權等一系列權利的總稱,是制約人們行使這些權利的規則,本質上是人們社會經濟關系的反映。人力資本產權歸屬問題也就是人力資本所有權的問題,所有權是產權的基礎,明確運動員人力資本所有權是運動員人力資本產權實現的保證。現在理論界對運動員人力資本的歸屬有兩種觀點:1)競技體育運動員人力資本產權的 “不可分離論”,這一觀點認為,競技體育人才人力資本所有權屬運動員所有,由于運動員的體力、健康、經驗、技能和知識等天然地與人力資本載體不可分離即人力資本不能脫離其載體而獨立存在,因此,人力資本所有權只能歸人力資本載體所有。所有者個人,在一定的契約條件下與人力資本載體相分離的只是所有權中的使用權、處置權。投資者擁有的并非是運動員人力資本所有權或產權,而是債權,即投資者與運動員之間是債權人與債務人的關系。投資者并不能擁有運動員的人力資本,其擁有的人力資本使用權、收益權,投資者的債權是通過與運動員達成協議獲得的一種權利,只在協議約定期內有效,而運動員可以在任何時間、對任何人主張擁有其人力資本的所有權。2)競技體育運動員人力資本產權 “可分離論”,這一觀點認為:人力資本產權的各項權能不但可分屬于不同主體,而且人力資本所有權可以與其載體相分離,即人力資本所有權可以分屬于不同的主體。根據 “誰投資,誰受益”的原則,人力資本的各投資主體共同擁有部分產權,并按照產權擁有的比例參與人力資本使用收益的分配。

以上兩種觀點從產權歸屬角度上來看截然不同。然而,從 “投資→受益”的角度看,這兩種觀點其實并沒有本質差別。因為,無論是與人力資本的所有者運動員形成 “債權關系”,還是擁有一部分運動員人力資本產權,他們的最終目的都是為了分享運動員人力資本的收益。因而,我們在討論運動員人力資本產權糾紛問題時,可不必在運動員人力資本產權歸屬上過多糾纏,而將研究重點集中在運動員人才培養及利益分配機制上。

5.2 “民間”運動員代表國家參賽的收益分配問題

競技體育運動員的收益分配主要取決于投資的主體,如國家投資的按照國家的規定進行分割,俱樂部與國家共同投資的按照協議共同分成,家庭投資或者社會資本投資的參加商業比賽基本按照自主經營,自負盈虧。但如果家庭投資或社會資本投資培養出的自主產權的運動員代表國家參加比賽的收益如何分配,這些運動員有沒有資格代表國家參賽?如丁俊暉代表中國而不是以個人名義參加國際比賽的,那就必須通過項目協會或管理中心報名。在我國以俱樂部或個人形式參加國際比賽的 “民間形式”是很難行得通的,也就是說,雖然運動員是靠家庭投資培養出來,但是參賽的機會卻是國家提供的,這就面臨政府體育部門和社會體育投資爭奪利益和空間的問題。國家征召優秀的 “民間”運動員為國參賽,運動員為國爭得榮譽,國家為運動員提供大賽的參賽機會,是運動員難得的一種鍛煉機會,是自我宣傳、提高自己國際國內商業影響力的一種難得機遇,這是一種互利互惠的舉措。因此,這種情況下國家收取很少的一部分費用是合理的,但主要的收益還是應歸于運動員。

6 結束語

風險資金投資競技體育人才將有效的減輕國家的負擔,拓寬培養運動員的渠道,解決運動員培養資金的來源,充分利用社會閑散資金,增加就業,帶動我國經濟增長,并且有助于我國體育管理體制和競技體制的改革和完善。國家應在政策上給予肯定,法律上給予支持,并加大制度建設 (準入制度、中介人制度、分配制度),完善風險投資體系,允許社會組織、家庭、個人等進入運動員人力資本產權投資市場,規范準入審批等程序,出臺相關的社會、家庭投入運動員產權管理辦法。

[1]體育學院通用教材.體育理論[M].北京:人民體育出版社,1981,6

[2]董倫紅.風險投資競技體育模式研究[J].天津體育學院學報,2007,(1)

[3]國家體委.國內外有獎比賽獎金、獎品管理暫行辦法[EB/0L].中國法律信息網,http://law.law-star.com/,2008-3-16

[4]國家體育總局.國家體育總局關于運動項目管理中心工作規范化有關問題的通知[EB/0L].法律快車,http://law.lawtime.cn/d434726439820.html/pos=0,2001-10-19

[5]李好好,孫克任6風險投資學[M].山西經濟出版社,2002

[6]李忠民.人力資本 [M].經濟科學出版社,1999,30

[7]劉顯.體育人力資本產權界定與分割研究 [J].廣州體育學院學報,2007,(1)

[8]梁海波,付樹農.對競技體育運動員人力資本產權問題的一點思考 [J].當代經濟,2007,(5)