高能量損傷髖臼骨折手術治療72例分析

朱獻忠

江蘇省邳州市人民醫院骨一科，江蘇邳州 221300

現代交通事業的發展，高能量損傷所造成的髖臼骨折也日益增多，這類創傷所致的髖臼骨折病情復雜，大多合并其他臟器的創傷，骨折分類困難，非手術治療難以取得理想的治療效果，而且手術治療并發癥多，致殘率和死亡率高。對此，如何選擇適宜的手術入路、和手術復位內固定治療，是骨科常面臨的難題。我院從2001年1月～2009年12月，手術治療高能量損傷髖臼骨折72例取得較好的療效，現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

72例患者中，男 49例，女 23例；年齡 21～73歲，平均36.2歲；72例均系交通事故傷。按Letournel-Judet的方法，骨折分類為：前柱骨折9例，前壁骨折14例，后壁骨折15例，后柱骨折6例，后壁加后柱骨折7例，雙柱骨折13例，“T”形骨折5例，橫行骨折3例；合并股骨頭后脫位7例，中心型脫位3例，股骨頸骨折2例，股骨粗隆間骨折4例，合并其他部位骨折36例，失血性休克12例，顱腦損傷7例，胸腹部臟器損傷6例，下尿道損傷5例，周圍神經損傷3例；患者常規攝髖正位、髂骨斜位、閉孔斜位X線片，行CT三維重建檢查27例；傷后至手術時間8～19 d，平均8 d。

1.2 方法

1.2.1 手術方法 入院后行股骨髁上牽引6～8 d，股骨頭中心脫位加患髖股根部側方牽引。插管全麻或硬膜外麻醉，術中備血充足。取漂浮體位，即斜仰臥位進行前路手術，斜俯位進行后路手術。后柱后壁骨折和臼頂骨折取行K-L入路，“T”形、雙柱、前柱合并后半橫形骨折取前后聯合入路，前柱、前壁、橫形骨折取髂腹股溝入路，或延長髂股入路。若臼頂骨折則行后半大轉子截骨顯露臼頂骨塊，予以固定；若股骨頭脫位、骨折，或粗隆間骨折，先復位與固定骨折，或者下肢骨折，最后固定髖臼骨折。非同側肢體骨折，待變化體位再處理。坐骨神經損傷者同時探查。采用髖臼重建鋼板、加壓螺釘、中空拉力螺釘單獨固定或聯合固定。術中盡可能解剖復位，減少軟組織的損傷和剝離骨膜。術畢C形臂機檢查復位、固定情況。1.2.2術后處理 術后常規放置負壓引流24～48 h，應用抗生素7 d，不用止血藥。前方引流管置于髖窩內及恥骨后間隙內，后方引流管置于坐骨大切跡內。髖關節脫位者術后骨牽引2～4周。其余或者患肢置于屈髖屈膝位，從屈髖30°起逐漸過渡，術后7 d開始 CPM功能鍛煉，2周達到90°，4周后扶雙拐下地，8周后傷肢開始部分負重，10周后逐漸安全負重。

1.3 髖關節功能評分標準[2]

優：無疼痛，步態正常，關節活動范圍＞75°，X線片關節面正常，或輕度狹窄、硬化；良：行走輕度疼痛，步態基本正常，關節活動范圍＞50°，X線片關節面有硬化、間隙狹窄、骨贅生成；可：行走中度疼痛，步態輕度跛行，關節活動范圍＜50°，X線片關節面硬化、骨贅生成；差：行走明顯疼痛和跛行，關節僵硬或畸形，X線片有關節炎改變、關節脫位。

2 結果

本組64例獲得隨訪，隨訪時間13～37個月，平均19.2個月。術后3～6個月，平均4.2個月患髖達到對側水平。6例出現異位骨化，3例發生股骨頭缺血性壞死，髖臼骨折均達骨性愈合未發現骨折再移位。依Matta等[1]標準：解剖復位（骨折移位＜1 mm）46 例，滿意復位（移位 2～3 mm）12 例，復位不良（移位＞3 mm）6例，滿意復位率（解剖或滿意復位）為90.63%。本組關節功能優41例，良16例，可4例，差3例，優良率為89.06%。3討論

3.1 手術時機的選擇

高能量髖臼骨折病情嚴重復雜，多合并其他損傷，出血多，死亡和致殘率高。既往多強調其他嚴重損傷的治療，延誤了髖臼骨折的治療時機，給日后的治療帶來極大的困難，特別是復雜的骨折治療。有的學者[2]認為：手術最佳時間一般在4～10 d，此時骨折較易復位，反之難度增加。筆者也贊同這一觀點，本組前期48例新鮮骨折顯露和復位難度小，牽及單柱、單壁的簡單骨折，復位較容易，均達到解剖復位，而一些粉碎、牽及雙柱等復雜骨折，刮除骨痂時出血多，失去原有骨端復位參照物，復位困難，易損傷重要結構，造成缺血性壞死。本組1例股骨頭缺血性壞死就是傷后19 d手術，復位困難剝離過多造成。

3.2 手術入路的選擇

本組患者多為高能量損傷髖臼骨折，由于損傷機制可以說無一例相同，骨折表現也就不盡相同，現在通常用Judet-Letournel分型分為5種簡單骨折和5種復雜骨折，共10型。髖臼骨折系關節內骨折，非手術不能解剖復位關節面，手術效果與關節面能否解剖復位關系密切，解剖復位與否與骨折復位關系密切，骨折復位與手術入路關系密切。至今尚無任何一種入路能滿足各類移位的髖臼骨折暴露的要求[3]。單一入路很難很好地解決前后雙柱的顯露、解剖復位、內固定問題。生物力學研究表明，采用單一入路時，選用拉力螺釘固定，無法顯露髖臼前柱或后柱，其固定強度低于鋼板螺釘[4]。髖臼負重區的構成方面作用后柱重于前柱，而骨盆環的穩定方面作用前柱重于后柱，因此，前后柱的復位固定同等重要。前部骨折一般采用髂腹股溝入路或髂股入路，后部骨折采用K-L入路，雙柱的復合骨折采用前后聯合入路。髂腹股溝入路、K-L入路能很好地顯露簡單骨折，但復雜骨折暴露欠滿意難以達到解剖復位。一些學者[5]設計了聯合入路，聯合入路可以更充分地顯露骨折，可以直視下對髂骨翼，骶髂關節，髖臼前柱、前壁、后柱、后壁進行復位，使復位、固定更加，從而提高了內固定的可靠性。筆者認為，髂腹股溝聯合K-L入路適宜治療雙柱型髖臼骨折，可以獲得滿意的解剖復位。前后聯合入路因為暴露廣，適合對單一切口完成復位與固定的橫形骨折、T形骨折、橫形+后壁骨折、前柱+后半橫形骨折、雙柱骨折，復雜嚴重的髖臼骨折效果較好。本組對復雜的髖臼骨折采用前后聯合入路19例，可以顯露髖骨內、外側面，能通過方形區前后貫通，同時對前柱和后柱精確復位。術中可先復位一側后臨時固定，然后再復位另一側，前一側若不滿意還可調整，復雜的骨折也可前后同時復位而分別固定?？傊?，術者術前要仔細閱讀影像資料選擇切口入路，術中根據骨折具體情況復位和固定。

3.3 影像資料對治療的指導意義

髖臼部位解剖形態不規則，加之骨折破壞，常規的X線片不能完整地顯示骨折的移位全貌，應于術前充分掌握影像學資料，常規拍攝患髖前后位、髂骨斜位、閉孔斜位X線片。CT掃描及三維重建檢查可以發現X線檢查不能顯示的骨折移位、粉碎、重疊、缺損情況，CT三圍重建可以立體再現髖臼骨折的部位、類型和骨折片的移位，髖臼頂和髖臼壁的損傷，清楚判斷復雜骨盆髖臼骨折的病理解剖全貌，為手術入路的選擇提供依據。因此，CT三圍重建是髖臼骨折影像檢查的首選[5]。

3.4 手術并發癥及預防

髖臼骨折的并發癥主要有感染、坐骨神經損傷多見，其次是異位骨化、創傷性關節炎、股骨頭壞死或脫位等。如果采用后入路，術中應保持患髖關節外展、膝關節屈曲位；采用前路，術中保持髖膝關節輕度屈曲位，使松肌肉弛，減少對神經的牽拉，本組病例無坐骨神經損傷。無一例發生感染并發癥，分析主要是暴露時不要損傷過多軟組織，止血徹底，術后保持引流通暢，合理使用抗生素有關。本組術后發生異位骨化6例，其中5例發生在聯合入路的患者，可能與術中骨膜剝離范圍大軟組織損傷程度重有關。本組3例發生股骨頭壞死，1例為傷后19 d手術，術后14個月出現股骨頭有壞死跡象；2例為合并髖關節脫位，分別為術后11個月和17個月MRI檢查發現股骨頭有壞死，可能與髖臼骨折股骨頭脫位破壞關節周圍血供有關。因此，術前全面、認真閱片，選擇適宜的入路與內固定，滿足顯露的情況下盡量減少手術創傷和剝離范圍，骨折應解剖復位，選擇合適體位避免坐骨神經損傷，術后仔細止血和術后充分的引流，早期進行髖關節的功能鍛煉，防止并發癥的發生。

[1]Matta JM,Mmerritt PO.Displaced acetabular fractures[J].Clin Orthop Relat Res,1988,230：83-97.

[2]Ceunnar A.Hip assessment：a comparison of nine different methobs[J].J Bone Joint Surg(Br),1972,54(4)：621-634.

[3]禹寶慶,張春才,蘇佳燦,等.改良聯合入路治療復雜髖臼骨折[J].中國骨傷,2007,20(7)：465-466.

[4]王慶賢,張英澤,潘進社,等.髖臼橫斷骨折不同內固定方法的生物力學研究及臨床意義[J].中華創傷骨科雜志,2005,7(3)：259.

[5]徐偉,沙廣釗,繆昌杰,等.高能量創傷髖臼骨折78例治療分析[J].中國骨傷,2007,20(7)：467.