從高放的政黨觀點(diǎn)看蘇共垮臺(tái)

程 濤

（華東師范大學(xué) 政治學(xué)系，上海 200241）

從高放的政黨觀點(diǎn)看蘇共垮臺(tái)

程 濤

（華東師范大學(xué) 政治學(xué)系，上海 200241）

二十世紀(jì)初蘇共領(lǐng)導(dǎo)建立了第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家,二十世紀(jì)末蘇共垮臺(tái)和蘇聯(lián)解體。解讀蘇共慘敗的答案固然很多,但根本原因只有一個(gè),即蘇聯(lián)共產(chǎn)黨自己搞垮了自己。黨的權(quán)力中心應(yīng)是黨的代表大會(huì)，黨風(fēng)問(wèn)題有關(guān)黨的生死存亡，要準(zhǔn)確理解和堅(jiān)持民主集中制原則，建立健全黨內(nèi)監(jiān)督機(jī)構(gòu)。

高放；蘇共；黨的代表大會(huì)；黨風(fēng)；民主集中制；黨內(nèi)監(jiān)督

高放先生在《政治學(xué)與政治體制改革》中觀點(diǎn)新穎、見(jiàn)解深刻、立足現(xiàn)實(shí)、“把脈診病”。關(guān)于政黨部分展示著他對(duì)于推進(jìn)當(dāng)代中國(guó)政治體制改革諸多良言。本人通過(guò)對(duì)蘇共垮臺(tái)的原因加以系統(tǒng)分析，結(jié)合該書(shū)中高放先生關(guān)于政黨部分的內(nèi)容加以探討，以期產(chǎn)生啟發(fā)效果。

二十世紀(jì)初蘇聯(lián)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)建立了第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家,二十世紀(jì)末發(fā)生了蘇共垮臺(tái)和蘇聯(lián)解體這個(gè)歷史悲劇。在蘇共垮臺(tái)20周年之際，曾作為執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)70多年，擁有黨員1800多萬(wàn)人的蘇共為我們提供了借鑒和警示。筆者認(rèn)為為更好的推進(jìn)我國(guó)的政治體制改革，蘇共執(zhí)政時(shí)期的很多經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)值得我們加以反思和研究。在歷史上,內(nèi)戰(zhàn)和帝國(guó)主義武裝包圍未能扼殺新生的蘇維埃,法西斯主義沒(méi)能摧毀社會(huì)主義制度,冷戰(zhàn)時(shí)期西方帝國(guó)主義推行的“和平演變”戰(zhàn)略也長(zhǎng)期未能奏效,然而二十世紀(jì)八十年代末九十年代初,一個(gè)強(qiáng)大的蘇聯(lián)在外無(wú)戰(zhàn)爭(zhēng)、內(nèi)無(wú)抵抗的情況下“一夜之間”驟然倒塌和解體,從一種社會(huì)制度演變?yōu)榱硪环N社會(huì)制度。解讀蘇共慘敗的答案固然很多,但根本原因只有一個(gè),即堡壘是從內(nèi)部攻破的,是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨自己搞垮了自己。正如鄧小平指出的:蘇東問(wèn)題“首先出自?xún)?nèi)部”。“內(nèi)部”指的就是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。以下通過(guò)高放先生關(guān)于政黨部分的觀點(diǎn)對(duì)蘇共黨內(nèi)存在的問(wèn)題及給我們的啟示作一解讀。

一、黨的權(quán)力中心應(yīng)是黨的代表大會(huì)

黨的代表大會(huì)作為黨的權(quán)力機(jī)關(guān),是由廣大黨員選出的代表組成的,是實(shí)現(xiàn)黨內(nèi)民主的場(chǎng)所,也是實(shí)行黨內(nèi)監(jiān)督的重要途徑,是黨內(nèi)民主的一項(xiàng)根本性制度。黨員作為黨內(nèi)權(quán)利的主體就是通過(guò)這種形式來(lái)參政、議政的。

馬克思、恩格斯、列寧制定的《黨章》從來(lái)就是強(qiáng)調(diào)黨的代表大會(huì)是最高權(quán)力機(jī)關(guān)，黨的權(quán)力中心在代表大會(huì)。列寧也曾經(jīng)指出:“對(duì)一切最重要的問(wèn)題,在“黨的決議未經(jīng)通過(guò)以前展開(kāi)廣泛的討論和爭(zhēng)論,充分自由地進(jìn)行黨內(nèi)批評(píng),集體制定全黨性的決議”。[1]列寧仍堅(jiān)持把重大問(wèn)題每年提交黨代表大會(huì)討論,在黨內(nèi)展開(kāi)廣泛的爭(zhēng)論。1922年,斯大林擔(dān)任了總書(shū)記,權(quán)力重心向書(shū)記處乃至總書(shū)記轉(zhuǎn)移。黨和國(guó)家許多重大問(wèn)題往往由斯大林一人說(shuō)了算,黨的代表大會(huì)不按黨章規(guī)定按期召開(kāi),在討論黨的重大方針政策問(wèn)題時(shí),也不允許提出不同意見(jiàn)。在赫魯曉夫時(shí)期，黨的代表大會(huì)是按期舉行的,這同斯大林后期相比顯然是很大的進(jìn)步。在勃列日涅夫時(shí)期,黨的代表大會(huì)也是按期舉行的,18年間共召開(kāi)4次黨代表大會(huì)、44次黨中央全會(huì)。會(huì)議雖然定期召開(kāi),但會(huì)上的民主氣氛越來(lái)越淡薄,會(huì)議成了突出領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人的場(chǎng)所。戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期也是這樣。戈?duì)柊蛦谭螂m然也在1986年和1990年分別召開(kāi)了黨的27大和28大,但是蘇聯(lián)改革的重大決策和轉(zhuǎn)折(如轉(zhuǎn)向?qū)嵭锌偨y(tǒng)制、多黨制和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等)都不是在黨代表大會(huì)上決定的。黨代表大會(huì)失去了它本來(lái)的意義。

定期召開(kāi)黨的代表大會(huì)是廣大黨員享有民主權(quán)利的重要標(biāo)志，隨意推遲召開(kāi)黨的代表大會(huì)或不重視黨代表大會(huì)的地位和作用,會(huì)使黨的最高權(quán)力機(jī)關(guān)實(shí)際權(quán)力削弱,黨的最高權(quán)力集中在少數(shù)人甚至個(gè)人手中。黨的錯(cuò)誤不能及時(shí)得到糾正,廣大黨員個(gè)人意見(jiàn)不能通過(guò)正常渠道宣泄。正因?yàn)榇?戈?duì)柊蛦谭虻摹靶滤季S”在黨員中間贏得了廣泛的市場(chǎng)。這正是對(duì)幾十年黨的代表大會(huì)制度沒(méi)能很好貫徹的一種極端反應(yīng)。

高放先生特別強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)黨的代表大會(huì)的作用，應(yīng)發(fā)揮黨的代表大會(huì)作為黨的權(quán)力機(jī)關(guān)的作用。他認(rèn)為：“發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主要充分發(fā)揮黨代表大會(huì)的作用”。[2](P411)全黨必須把黨的最高權(quán)力賦予黨的全國(guó)代表大會(huì)，中央不能凌駕于全黨之上。同時(shí)他提出：“黨的代表大會(huì)應(yīng)該實(shí)行年會(huì)制和代表常任制。”[2](P457)樹(shù)立黨的權(quán)力中心在黨的代表大會(huì)的觀念，是理解和貫徹民主集中制的關(guān)鍵。為避免代表大會(huì)走過(guò)場(chǎng)他提出了五個(gè)條件，筆者將其簡(jiǎn)單的概括為：代表要由各級(jí)代表大會(huì)自下而上民主提名；代表要密切聯(lián)系黨員群眾，反映黨員群眾意見(jiàn)；在黨代會(huì)上應(yīng)該能夠就黨的重大方針政策及上一屆中央委員會(huì)的工作進(jìn)行切實(shí)、自由的探討，允許代表提出提案；重大問(wèn)題討論后要平等秘密的投票表決，包括中央委員會(huì)的人選也要選舉產(chǎn)生；黨代表會(huì)后要向本地黨員傳達(dá)會(huì)議情況，黨代表大會(huì)要公布會(huì)議原始記錄，允許黨員提意見(jiàn)。[2](P461)

健全的黨代會(huì)制度是黨的建設(shè)的內(nèi)在動(dòng)力。實(shí)行黨的代表大會(huì)年會(huì)制和代表常任制有利于突出代表大會(huì)在黨內(nèi)最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的地位，有利于擴(kuò)大黨內(nèi)民主和民主生活經(jīng)常化。同時(shí)探索黨的代表大會(huì)年會(huì)制和代表常任制有利于更好的發(fā)揮黨的代表大會(huì)的作用，有利于提高黨的執(zhí)政的科學(xué)化和民主化水平。

二、黨風(fēng)問(wèn)題關(guān)系黨的生死存亡

鄧小平同志曾指出：“首先必須搞好黨風(fēng)，特別是要求黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)同志以身作則。黨是整個(gè)社會(huì)的表率，黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)同志又是全黨的表率。”[3](P164)陳云同志指出：“執(zhí)政黨的黨風(fēng)問(wèn)題有關(guān)黨的生死存亡的問(wèn)題”。[4]執(zhí)政黨的黨風(fēng)問(wèn)題關(guān)系黨的執(zhí)政基礎(chǔ)的鞏固和黨的生死存亡,必須增強(qiáng)責(zé)任感和緊迫感。

列寧一直非常重視黨的建設(shè)。他曾明確指出：“對(duì)于一個(gè)人數(shù)不多的共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)，對(duì)于一個(gè)作為工人階級(jí)的先鋒隊(duì)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)大國(guó)在暫時(shí)沒(méi)有得到較先進(jìn)國(guó)家的直接援助的情況下向社會(huì)主義過(guò)渡的共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)，最嚴(yán)重最可怕的危險(xiǎn)之一，就是脫離群眾。”[5]列寧率先垂范，以實(shí)際行動(dòng)倡導(dǎo)廉潔奉公。但當(dāng)斯大林長(zhǎng)期擔(dān)任黨和國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人后,出現(xiàn)了主要靠聽(tīng)匯報(bào)、看文件、作指示、發(fā)命令來(lái)了解情況和解決問(wèn)題的情況,很少深入實(shí)際,接觸群眾。由于衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利和蘇聯(lián)國(guó)際威望的迅速飆升,在黨內(nèi)對(duì)斯大林“個(gè)人崇拜”的風(fēng)氣也日趨嚴(yán)重,這使上層領(lǐng)導(dǎo)很難聽(tīng)進(jìn)群眾的意見(jiàn),下層意見(jiàn)也很難上達(dá)，嚴(yán)重脫離群眾。在赫魯曉夫時(shí)代,理論脫離實(shí)際、干部脫離群眾的官僚主義風(fēng)氣在黨內(nèi)日益蔓延起來(lái),夸夸其談、不務(wù)實(shí)事、互相吹捧、阿諛?lè)畛械挠顾字L(fēng)抬頭。進(jìn)入勃列日涅夫時(shí)期,蘇共的黨風(fēng)問(wèn)題更加嚴(yán)重,因循守舊和保守主義成為蘇共的主流思想體系。那時(shí),蘇共相當(dāng)大的一批領(lǐng)導(dǎo)干部的精神狀態(tài)是:安于現(xiàn)狀、不愿改革、不思進(jìn)取。戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，黨內(nèi)、社會(huì)上普遍養(yǎng)成說(shuō)的是一套,做的是另一套的風(fēng)氣,這是造成蘇共黨內(nèi)離心傾向發(fā)展的一個(gè)重要原因。

我們黨在取得政權(quán)后，采取過(guò)很多辦法欲解決官僚主義、特殊化問(wèn)題，十一屆三中全會(huì)后制定了相關(guān)黨內(nèi)生活準(zhǔn)則，但黨風(fēng)問(wèn)題未能根本好轉(zhuǎn)。高放先生指出：“黨風(fēng)問(wèn)題不徹底解決,群眾積極性就會(huì)受影響，社會(huì)主義的優(yōu)越性就難以充分發(fā)揮。理論也不能服人，發(fā)揚(yáng)民主和建設(shè)精神文明都難以辦到。”[2](P415)為實(shí)現(xiàn)黨風(fēng)的根本好轉(zhuǎn),他提出了具體操作意見(jiàn)，筆者將其概括為：各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的生活待遇最好初步做到由各級(jí)人代會(huì)立法，便于人民監(jiān)督；領(lǐng)導(dǎo)干部要起好的帶頭作用，不搞特殊化，不縱容其子弟搞特殊化；嚴(yán)肅處理極少數(shù)干部，尤其是高干違法亂紀(jì)案件。[2](P414-415)

江澤民同志曾指出：“執(zhí)政黨的黨風(fēng)問(wèn)題是關(guān)系黨的生死存亡的問(wèn)題，為了確保社會(huì)主義現(xiàn)代化戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，盡快把經(jīng)濟(jì)搞上去，我們必須繼續(xù)加強(qiáng)黨的建設(shè)，加強(qiáng)思想政治工作，切實(shí)搞好黨風(fēng)紀(jì)律和廉政工作。”[6]搞好黨風(fēng)的關(guān)鍵在于各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部要樹(shù)立全心全意為人民服務(wù)的宗旨，密切聯(lián)系群眾，接受群眾監(jiān)督，開(kāi)展批評(píng)與自我批評(píng)；要加強(qiáng)制度建設(shè)，“……制度問(wèn)題不解決，思想作風(fēng)問(wèn)題也解決不了”，[3](P288)不斷完善法律制度、審計(jì)制度、監(jiān)督制度建設(shè)以規(guī)范各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部和黨員的行為；要加強(qiáng)黨在“執(zhí)政考驗(yàn)、改革開(kāi)放考驗(yàn)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)考驗(yàn)、外部環(huán)境考驗(yàn)”[7]條件下的執(zhí)政能力，深入貫徹落實(shí)黨的十七屆四中全會(huì)精神，加快推進(jìn)懲治與預(yù)防腐敗體系建設(shè)。

三、準(zhǔn)確理解和堅(jiān)持民主集中制原則

民主集中制是馬克思列寧主義政黨的根本組織原則,也是建立黨內(nèi)民主機(jī)制的基礎(chǔ)。列寧在建黨過(guò)程中,他始終努力在黨內(nèi)確立民主集中制原則，始終把集體領(lǐng)導(dǎo)看作黨和國(guó)家極其重要的原則。列寧曾指出,“為了處理工農(nóng)國(guó)家的事務(wù),必須實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)”。[8]蘇共的民主集中制從斯大林時(shí)代起逐漸異化為官僚集中制、個(gè)人集權(quán)體制。個(gè)人崇拜和權(quán)力的高度集中密切結(jié)合在一起,最后導(dǎo)致個(gè)人專(zhuān)斷惡性發(fā)展,黨內(nèi)民主生活變成了“一言堂”。斯大林逝世后,蘇共領(lǐng)導(dǎo)逐漸認(rèn)識(shí)到黨內(nèi)民主的不正常,開(kāi)始著手處理這個(gè)問(wèn)題,蘇共二十大批判個(gè)人崇拜、提倡集體領(lǐng)導(dǎo)就是一個(gè)明證。但赫魯曉夫在執(zhí)政后期以及勃列日涅夫在執(zhí)政時(shí)期又破壞了集體領(lǐng)導(dǎo)原則,大搞個(gè)人崇拜,黨內(nèi)民主并無(wú)明顯進(jìn)展。戈?duì)柊蛦谭蛲菩械臉O端民主化使得蘇聯(lián)共產(chǎn)黨很快就失去了嚴(yán)格的組織性和鐵的紀(jì)律,變成了一個(gè)派別自由爭(zhēng)論的組織和松散的政治議論俱樂(lè)部,以至于集黨、政、軍大權(quán)于一身的戈?duì)柊蛦谭蛞坏烂罹徒馍⒘颂K共中央。

“民主集中制的實(shí)質(zhì)和核心是民主制，而不是集中制……”[2](P451)民主制本身包含一定的集中。我們黨是按照民主集中制原則建立的，黨一建立就很快投入革命戰(zhàn)爭(zhēng)。長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境不得不強(qiáng)調(diào)集中，很可惜的是全國(guó)革命勝利后，在和平建設(shè)時(shí)期，卻“集中過(guò)頭，民主不足”。在高放先生看來(lái)，我國(guó)進(jìn)入社會(huì)主義社會(huì)后，剝削階級(jí)已經(jīng)消滅，這時(shí)毛主席把民主看作手段，而不是目的這是錯(cuò)誤的。“應(yīng)該說(shuō)，民主既是目的，又是手段；集中不是目的，而是手段。”[2](P447)黨的最高權(quán)力中心應(yīng)該是黨的全國(guó)代表大會(huì)。他精辟的指出，民主集中制不僅包括“四個(gè)服從”，而且包含“四個(gè)必須”，可以概括為：黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)必須真正按照黨員意志民主選舉產(chǎn)生，不稱(chēng)職的可以隨時(shí)罷免；各級(jí)黨代表大會(huì)和各級(jí)委員會(huì)必須定期召開(kāi)，不能隨意推遲；黨的會(huì)議上必須平等討論和表決重大問(wèn)題，不能由領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人拍板決定；各級(jí)黨委必須定期報(bào)告工作，接受黨員的批評(píng)和監(jiān)督。[2](P452)

“民主集中制是我們黨的列寧主義的組織原則，是黨的根本的組織原則，也是黨的工作中的群眾路線(xiàn)在黨的生活中的應(yīng)用。”[9]科學(xué)理解和堅(jiān)定不移地堅(jiān)持并進(jìn)一步完善民主集中制是形成既有民主,又有集中;既有自由,又有紀(jì)律的生動(dòng)活潑的政治局面,從而保持黨的生機(jī)和活力的根本保障。

四、建立健全黨內(nèi)監(jiān)督機(jī)構(gòu)

黨內(nèi)監(jiān)督是黨依靠自身力量糾錯(cuò)、防錯(cuò)的形式,是完善黨內(nèi)民主,消除不民主現(xiàn)象,保障黨的戰(zhàn)斗力的重要舉措。鄧小平說(shuō):“最重要的是要有專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鐵面無(wú)私地監(jiān)督檢查。”[10]

列寧在革命和建設(shè)的實(shí)踐中認(rèn)識(shí)到，要防止因權(quán)力過(guò)分集中而造成黨內(nèi)個(gè)人專(zhuān)斷以及權(quán)力的濫用，就必須建立健全對(duì)權(quán)力執(zhí)行者進(jìn)行有效約束的黨內(nèi)監(jiān)督機(jī)制，使黨員、黨的干部在黨內(nèi)監(jiān)督制度的制約下工作。列寧決定在黨內(nèi)設(shè)立專(zhuān)門(mén)的監(jiān)察委員會(huì),直接對(duì)黨的代表大會(huì)負(fù)責(zé)。列寧執(zhí)政時(shí)期提出諸多黨內(nèi)監(jiān)督思想，如，強(qiáng)調(diào)黨內(nèi)監(jiān)督的民主性，強(qiáng)調(diào)黨內(nèi)監(jiān)督的雙向性，強(qiáng)調(diào)黨內(nèi)監(jiān)督機(jī)關(guān)的相對(duì)獨(dú)立性和權(quán)威性。但列寧過(guò)早逝世，他的許多黨內(nèi)監(jiān)督思想沒(méi)來(lái)得及進(jìn)一步實(shí)踐,并使它制度化、法律化,從而未能給蘇共的后繼領(lǐng)導(dǎo)者以更多的制約。斯大林執(zhí)政后,黨的監(jiān)察委員會(huì)的獨(dú)立性和權(quán)威性逐漸乃到完全喪失。由列寧設(shè)計(jì)的民主雙向型黨內(nèi)監(jiān)督體制,經(jīng)過(guò)斯大林的調(diào)整和改造,完全演變?yōu)楦綄賳蜗蛐忘h內(nèi)監(jiān)督體制。斯大林逝世后,赫魯曉夫、勃列日涅夫鑒于斯大林時(shí)期黨內(nèi)監(jiān)督體制帶來(lái)的嚴(yán)重后果,他們也曾試圖對(duì)蘇共黨內(nèi)監(jiān)督體制進(jìn)行一些改革的嘗試。但是,從基本框架上看仍未擺脫斯大林時(shí)期的附屬單向型黨內(nèi)監(jiān)督體制模式。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后也強(qiáng)烈地感到:“任何一個(gè)黨組織,任何一個(gè)工作人員都不能不受監(jiān)督。”[11]為此,他曾對(duì)黨內(nèi)監(jiān)督體制進(jìn)行了一些改革嘗試。但是,由于戈?duì)柊蛦谭蛟邳h內(nèi)監(jiān)督體制的改革過(guò)程中犯了極端主義的錯(cuò)誤,片面地強(qiáng)調(diào)“民主”,因而他的改革也最終也以失敗告終。

高放先生認(rèn)為，“貫徹民主集中制應(yīng)該有效的監(jiān)督各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)人”，[2](P466)防止濫用職權(quán)。黨內(nèi)專(zhuān)門(mén)監(jiān)督機(jī)關(guān)必須具有高度權(quán)威性和獨(dú)立性，必須注重黨內(nèi)民主的發(fā)展。“各級(jí)紀(jì)律監(jiān)察委員會(huì)和組織部門(mén)的任務(wù)不只是處理案件，更重要的是維護(hù)黨規(guī)黨法，切實(shí)把我們的黨風(fēng)搞好。”[3](P137)對(duì)于黨內(nèi)違法亂紀(jì)行為，不管是什么人我們都要執(zhí)行紀(jì)律，賞罰分明。

蘇共垮臺(tái)已經(jīng)20周年了,但這件事的影響是深遠(yuǎn)的,教訓(xùn)是深刻的。一個(gè)黨,如果不能充分發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主，不準(zhǔn)確理解和堅(jiān)持民主集中制的組織原則，不加強(qiáng)黨的紀(jì)律、建立健全黨內(nèi)監(jiān)督機(jī)構(gòu)，必然要面臨崩潰的結(jié)局。高放先生“終生為馬克思主義吶喊”。[2](P958)他的《政治學(xué)與政治體制改革》中關(guān)于政黨部分的諸多深刻認(rèn)識(shí)和獨(dú)立見(jiàn)解值得我們?nèi)フJ(rèn)真反思和借鑒。我們要吸取蘇共垮臺(tái)的教訓(xùn),切實(shí)加強(qiáng)黨的建設(shè),把我們黨建設(shè)成為一個(gè)民主生動(dòng)、堅(jiān)強(qiáng)有力的黨,不斷將我們的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)推向新階段。

[1] 蘇聯(lián)共產(chǎn)黨決議匯編：第2冊(cè)[M].北京：人民出版社，1964.52-57.

[2] 高放.政治學(xué)與政治體制改革[M].北京：中國(guó)書(shū)籍出版社，2002.

[3] 鄧小平文選（1975-1982）[M].北京：人民出版社，1983.

[4] 陳云文選(1956～1985)[M].北京：人民出版社，1984.245.

[5] 列寧全集：第43卷[M].北京：人民出版社，1980.64.

[6] 江澤民.在全國(guó)先進(jìn)紀(jì)檢組織和優(yōu)秀紀(jì)檢干部表彰大會(huì)上的講話(huà)（1990年12月2日）[J].新華月報(bào)，1990-12，（26）.

[7] 中共中央關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)新形勢(shì)下黨的建設(shè)若干重大問(wèn)題的決定[N].人民日?qǐng)?bào)，2009—09—28.

[8] 列寧選集：第4卷[M].北京：人民出版社，1972.24.

[9] 鄧小平文選（1938-1965年）[M].北京：人民出版社，1983.213.

[10] 鄧小平文選：第二卷[M].北京：人民出版社，1993.332.

[11] 政治學(xué)研究，1989，（5）：64.

Collaps of former Soviet Communist Party in Gao Fang's views on political parties

CHENG Tao
(East China normal university,Shanghai,200241)

Former Soviet Communist Party established and led the 1st socialist country in the early 20th century but collapsed,resulting in USSR's disintegration in the late 20th centure.There're a great many answers to and interpretations of its fiasco while the leading cause just lies in its suicide.In order to avoid the Party's downfall,the Party's power should be intended to be the Party Congress,Party conduct of vital importance should be well regulated,the principle of democratic centralism should be grasped and kept to and inner-Party supervisory organs should be established to the sound.

Gao Fang,former Soviet Communist Party,Party Congress,principle of democratic centralism,inner-Party supervision

D18

A

1672－4445(2011)02－0029－04

2010-12-13

程濤（1986-），安徽省六安人，華東師范大學(xué)政治學(xué)系2009級(jí)中共黨史專(zhuān)業(yè)碩士研究生，主要從事執(zhí)政黨建設(shè)研究。

［責(zé)任編輯：李 睿］