報刊文摘

報刊文摘

香港公務員加薪要說服納稅人

最近壓在香港公務員們心口的大石終于落地了：2012年全港16萬“公仆”們基本有望加薪4.56%!5.8%。但漲薪幅度必須基于全港市調薪酬漲跌數據甚至更低一點才能不被公眾杯葛。在香港，“每年通貨膨脹率都有5%左右”。不過，公務員漲薪卻要過五關斬六將。有幾個細節讓我們驚訝，一是香港公務員和官員的工資從來不是秘密，不但不會保密，而且用了詳細到不能再詳細的方式向大眾公布；二是經濟不景氣多次降薪與公眾同進退，因為“你們的工資靠我們交稅才有”。香港的這種做法，對我們來說，是經驗，更是常識的普及，正如新聞所說，“錢袋子從來不會在公務員和官員的手中，而是由立法會來管，有大眾、團體以及媒體監督，公務員和官員的胳膊實在伸不到那么長，權力制衡對于納稅人的錢的保護從來不是子虛烏有”，在我看來，唯有突出納稅人的權利和地位，讓公務員的手被迫“縮短”，才有可能贏來公務員透明化的時代，才能讓納稅人對公務員的工資水平說“是”或“不”。（摘自6月15日《珠江晚報》）

出境游歸來旅行社“人間蒸發”游客巨額押金難討回

武漢李女士近來很頭疼。今年初，她在正大國旅交了6萬元押金后去日本，回國后至今分文未退。3個月后，再去位于武漢市新華路怡美廣場的正大國旅時，這里已經人去樓空了…… 現在，武漢正大國際旅行社原法定代表人蹇某及其親屬因涉嫌套現非法經營已被立案偵查。據聯合調查組透露，截至今年6月4日，共接到正大國旅同類投訴37次，涉及游客72名，拖欠金額達219萬元。這一事件的背后是出境游押金管理真空的尷尬。記者以游客身份，聯系了武漢地區15家旅行社得知，只有2家旅行社表示歐洲游不收押金，其他的收取押金為每人3萬至10萬元不等，最高收20萬元。年齡不到35歲、未婚、無業，還需要提高押金標準。一位多年從事旅行社經營的業內人士向記者透露：“市民的擔憂并非沒有道理，不少旅行社都將這筆錢當作流動資金，用于解決經營困難，一般都會想辦法延期，拖到三四個月乃至半年的情況時有發生。”他表示，現在這幾乎成了旅游業界的潛規則，反正也沒人監管，所以能拖則拖。?（摘自6月20日《工人日報》））

如何看待“英國ATM多吐錢不必還”

英國匯豐銀行一臺ATM機日前發生故障，顧客取款時會吐出雙倍數額的現金。此消息不脛而走之后，很多人趕來提款。事后銀行稱錯在自己，不用歸還多余的錢。

這個故事著實讓很多網友艷羨，進而“吐槽”國內銀行的錙銖必較。

不過，這樣的結局固然皆大歡喜，但也大可不必渲染夸大。畢竟從法律上講，銀行有損失自己埋單的自由，也有依法向客戶追償的權利。發生此事的英國警方就表示，如果顧客在取現時已經發現ATM機發生故障并且繼續取錢的話，那么銀行方面可以以欺詐罪追究顧客責任。

同樣是在英國，2009年1月也出現過一次ATM機故障，民眾6小時內取走1萬英鎊（約合1.47萬美元）“新年紅包”。事后，這臺取款機所屬的全國建房互助會就沒那么大方，表示可能向編寫錯誤程序的公司索賠，也可能在那些顧客賬戶中一一扣除，以討回損失的錢。而另據媒體報道，因為銀行失誤，美國一對夫婦賬戶上憑空多出17.5萬美元存款，兩人“笑納”了這筆意外之財并避走他鄉，但最終被法院裁定包括偷竊在內的多項罪名成立，雙雙被判入監。

因此，不妨把“英國ATM多吐現金不必歸還”當做一個轉危為機的營銷案例，會意一笑了之。（摘自5月22日《揚子晚報》）

解放軍出臺反腐新規軍隊領導干部需報告收入房產投資情況

經中央軍委批準，總政治部、軍委紀委日前印發了新修訂的《關于軍隊領導干部報告個人有關事項的規定》（簡稱《規定》）。

2008年6月，總政治部、軍委紀委印發《關于軍隊黨員領導干部報告個人有關事項的規定》以來，實踐證明實行個人有關事項報告制度，有利于推動從嚴治黨、從嚴治軍、從嚴治官要求的貫徹落實，有利于加強領導班子和干部隊伍建設，有利于促進軍隊黨風廉政建設和反腐敗工作的深入發展。新修訂的《規定》，在認真總結近幾年實踐經驗的基礎上，根據形勢任務的發展變化，把軍隊領導干部的收入、房產和投資情況列入報告內容，進一步完善了報告程序，嚴格了報告紀律，強化了監督檢查，使這項制度更加切合部隊實際，更加具有可操作性。（摘自6月21日《解放軍報》）

內地查處多起小產權房案件 頑疾的背后是利益集團

國土資源部最近公布了北京、陜西、山西等地5起國土資源領域違法違規案件。此外，記者了解到，在重慶、鄭州、武漢等地，建設小產權房之勢依然如火如荼。

小產權房的開發商緣何有這樣的神通？在相關部門的調查中，背后的利益鏈漸漸浮出水面。重慶市沙坪壩區國土局原科員劉勇，在參與該區農村違法建設整治過程中，先后收受小產權房開發商等送上的“感謝費”186.1萬元，擁有3輛豪車及多處房產。檢方在調查劉勇案時，從中又查出了中梁鎮原鎮長蘭永連收受小產權房開發商好處費40余萬元、中梁鎮原副鎮長邱國全收受10余萬元的事實。

監管者變參與者，北京市延慶縣張山鎮上郝莊村的情況同樣如此。根據國土資源部通報，上郝莊村委會與北京廣澤投資咨詢有限公司簽訂合作協議，合股成立股份經濟合作社，很顯然，雙方結成了利益共同體。

記者獲悉，由于最近北京等地加大了打擊力度，一些小產權房的開發商正在迅速撤離。不過，業內人士認為，這種方式執法成本高、管理難度大。

根治小產權房問題需要治本之策。西南政法大學教授江帆表示，讓小產權房問題徹底消失，宜從制度和法律入手。可研究完善土地管理法規、研究出臺農民自主流轉土地相關制度，同時跟進相應的配套措施，明確集體建設用地流轉的方式、流轉利益的分配和管理等。此外，還要嚴格規劃管理，完善相關制度。 （摘自6月12日《人民日報》）

房屋不隔音安靜權難維護

房子不隔音，幾成普遍現象，包括不少大品牌房產的隔音質量也屢屢暴露出問題。

其實，2011年6月1日，我國實行新的《民用建筑隔音設計規范》已明確了住宅的強制隔聲標準，要求普通住宅的臥室和客廳最高允許噪聲級不超過45分貝，地板撞擊的允許噪聲級要小于75分貝。“相當于聽不見隔壁的說話和電視的聲音，聽不到樓上穿普通皮鞋走路的聲音。”清華大學建筑環境檢測中心負責人薛小艷教授說。

但在國內大部分城市，商品住宅的隔音質量監管卻處于真空狀態。據全國第一代民間驗房師丁渤介紹，真正在房屋驗收過程中，噪音并不在驗收范圍內。陳天蛋是新型建材研發的海歸創業者，他介紹，我國房屋的隔音質量在下降的主要原因是板變薄。現在國內住宅的樓板厚度為8!12厘米。遠低于歐洲的標準。而樓板變薄，27層樓就能省下一層樓的高度，開發商對薄樓板青睞有加。 （摘自6月13日《新華日報》）

試卷錯誤迭出 責任人不當回事這樣的招考談何公信力

“民法通則”的“民”竟然寫成“明”;“同一切反對人民利益……”中的“同”居然寫成“筒；準考證號有11位，答題卡卻只留了10個空；考卷紙質差，印刷質量不好，部分試卷字體重疊，以致考生閱讀困難，影響發揮……陜西省米脂縣17日上午的這場“2012年公開招聘事業單位人員考試”，真讓人哭笑不得。

遺憾的是，米脂縣有關部門似乎并未認識到這份錯誤迭出的考卷對于招考公信力的損害。對考卷和答題卡出現的問題，他們說，是因為“報名的考生多”、“出試卷和制作答題卡不是同一家單位”。如此輕描淡寫、毫無邏輯的辯白，沒有一句自我批評之語，如何打消考生對招考是否公平、公正的懷疑和擔心？從這個意義上審視米脂縣事業單位人員招考考卷錯誤迭出事件，問題的嚴重性不言而喻。 （摘自6月19日《檢察日報》）

“故宮督造”系列產品究竟有多少

目前網上售價在1000元以上的粽子禮盒絕大多數指向同一個品牌——御茶膳房。據稱，御茶膳房公司“經故宮博物院特許經營創辦，且授予‘故宮督造’印章”。對此，故宮博物院公共關系科表示，故宮博物院并未授予御茶膳房公司“故宮督造”印章，正確的表述應該是：御茶膳房公司開發、研制、制作的故宮督造系列食品，經故宮博物院確認產品，使用“故宮督造”字樣。

即便故宮博物院只是讓企業使用“故宮督造”這個招牌，但“故宮”依然不可以出售或出租，因為故宮是中國人的故宮，不是故宮博物院的故宮。

御茶膳房公司銷售人員表示，2002年公司與故宮簽署了協議，被允許在外包裝上使用“故宮督造”字樣……此話引出很多疑問，比如，從2002年起故宮博物院就在“出售”“故宮督造”，為何公眾不知？故宮博物院與粽子生產企業究竟是什么樣的合作關系？故宮博物院從督造“天價粽子”中獲得多少好處，又如何分配這些利益？更進一步，故宮究竟“賣出”了多少“故宮督造”？故宮究竟有多少“第三產業”？ （摘自6月20日《半島都市報》）