《三國演義》主要謀士品析

苗富強

（邯鄲職業技術學院，河北 邯鄲 056001）

一部《三國演義》，幾百年來之所以歷久不衰，為大眾津津樂道，被評為四大名著之一，一個重要的原因是成功描寫了眾多智謀過人的謀士，他們各為其主，奇計迭出，令人嘆為觀止。中國文學歷史歷來就有臧否人物、品秩高下的傳統。小說雖然沒有明確把眾多謀士，特別是幾位主要謀士貼上1、2、3的標簽予以軒輊，但根據各自所占的篇幅，在重大事件中的作用，以及作者的評價，仍可以看出他們的智謀是有高下的，在作者心目中的地位是不一樣的，大致可概括為以下幾等。

一、超一流的謀士：諸葛亮

說諸葛亮為超一流的謀士，恐怕任何人都不會反對。小說《三國演義》的成功，在很大程度上就是源于對這一人物形象的成功塑造。

司馬徽說他“可比興周八百年之姜子牙，旺漢四百年之張子房”，徐庶說他“有經天緯地之才，出鬼入神之計，真當世之奇才”，都做出了極高的評價。單從小說中的描寫來看，諸葛亮名實相符，完全配得上這一贊譽。

諸葛亮的智謀首先體現在他的政治家和戰略家眼光上。未出茅廬，天下大勢，已然了然于胸，于劉備三顧茅廬之際獻上著名的《隆中對》。借用書中一句贊語：真萬古之人不及也。

諸葛亮的智謀在軍事指揮上表現最為出色，也是其最為人津津樂道之處。在任軍師期間，他指揮或參與了大大小小數十場戰斗，如博望坡之戰，火燒新野，烏林之戰，智取南郡、荊州、襄陽，等等，皆是料敵如神，戰無不勝，兵法運用得爐火純青，令人拍案叫絕。

作為謀士，諸葛亮不僅謀事、謀人，同時還謀天。“草船借箭”后，諸葛亮對魯肅說：“為將而不通天文，不識地理，不知奇門，不曉陰陽，不看陣圖，不明兵勢，是庸才也。”這樣一來，“草船借箭”和后來的“借東風”，便少了許多神秘和玄妙色彩，而多出幾分科學成分。

諸葛亮的命運可以說就是劉備陣營的命運。劉備得到諸葛亮之前，被人打得東奔西竄，到處寄人籬下。自得到諸葛亮做軍師后，言聽計從，戰無不勝。僅有一次一意孤行，沒聽諸葛亮的苦諫，執意伐吳，替關羽報仇，結果就被東吳打敗，導致白帝托孤，一命嗚呼。諸葛亮之于劉備，誠如劉備所說：“吾得孔明，猶魚之得水也。”真是水與魚兒的關系。他是劉備陣營的靈魂，他一死，蜀國很快就土崩瓦解了。

在藝術的世界中，諸葛亮絕對是一個超一流的人物、出類拔萃的謀士。其風度翩翩，加上其智慧，其對劉漢鞠躬盡瘁、死而后已的忠誠，幾乎就是一個完美型的人物。實際上諸葛亮是不可能有書中寫得那么神奇的。魯迅先生批《三國演義》“狀諸葛之多智而似妖”，正是批評小說把諸葛亮的智謀描寫得過于夸張。這個人物形象，應該是所謂“雜取種種人，合成一個”的創作結果。

二、一流謀士

1.郭嘉

能夠緊隨諸葛亮，可稱得上是一流謀士的要首推郭嘉。郭嘉三十八歲病死后，曹操“大哭曰：奉孝死，乃天喪吾也！……吾欲托以后事，不期中年夭折，使吾心腸崩裂矣！”（38回）赤壁慘敗后，在酒席上，“操忽仰天大慟”，說：“若奉孝在，決不使吾有此大失也！”“遂捶胸大哭曰：‘哀哉，奉孝！ 痛哉，奉孝！ 惜哉，奉孝！ ’”（50回）

為死去的一介謀士兩次大哭，這在曹操是絕無僅有的。郭嘉之所以在曹操的心目中有如此崇高的地位，是因為其“從征十有一年，多立奇勛”（33回）。

郭嘉的過人才華在第18回初次展現。郭嘉為曹操獻上了精辟的“十勝十敗”之說，使曹操堅定了與袁紹決一雌雄的決心。建議先除去呂布，去掉心腹大患，被曹操采納。獻計決河水淹下邳，最終除掉了呂布。之后又是郭嘉的話，堅定了曹操先打劉備的決心（24回）。郭嘉的建言，為曹操與袁紹決戰掃清了外圍障礙，從而為最終戰勝袁紹創造了條件。

郭嘉在曹操肅清袁紹兒子等殘余勢力上，建議緩急兼用，顯示出過人的才智：“急之則相救，緩之則相爭。不如舉兵南向荊州，征討劉表，以候袁氏兄弟之變；變成而后擊之，可一舉而定也。”為曹操贊賞，后果如其言。

郭嘉最令人叫絕、擊節贊賞之處是在曹操西擊烏桓之役中，臨死前留給曹操的書信，寥寥數語，使曹操不費一兵一卒，借公孫康的刀殺掉了袁熙、袁尚，從而圓滿完成此次出兵遼東的任務，最終統一了北方。

綜上所述，郭嘉在曹操除呂布、驅劉備、滅袁紹、定遼東的幾大戰役中，屢獻奇謀，功勛卓著，是曹操統一北方大業中的第一功臣。

作者雖然站在擁劉反曹的立場來寫這部小說，但對郭嘉卻不吝贊美之詞：“天生郭奉孝，豪杰冠群英。腹內藏經史，胸中隱甲兵。運謀如范蠡，決策似陳平。”對曹營中的一介謀士如此加以褒揚，這在小說中是絕無僅有的，可見郭嘉在作者心目中的地位，可以說郭嘉是僅次于諸葛亮的第二號謀士。

2.荀彧

荀彧被曹操稱為“吾之子房”。他勸曹操趁天子蒙塵，首倡義兵，奉天子以從眾望，為曹操奠定了堅實的政治基礎（14回），曹操得以挾天子以令諸侯，荀彧立下了首功。荀彧的建議，真稱得上是“不世之略”。

荀彧在曹操與袁紹逐鹿中原的大戰中，也起到了關鍵作用。他對袁紹尤其是其手下謀士和武將的分析精辟，博得曹操大笑曰:“皆不出旬文若之料。”使曹操堅定了與袁紹決戰的信心（22回）。

官渡之戰初始，曹操形勢不利，“意欲棄官渡退回許昌，遲疑未決，乃作書遣人赴許昌問荀彧”。荀彧回信，分析形勢，勸曹操堅持。“曹操得書大喜，令將士效力死守”。事情果如荀彧所料，許攸投曹操，獻計劫烏巢燒糧，一舉敗了袁紹（30回）。可以說，曹操官渡之戰能取得勝利，荀彧起到了極為重要的作用。

荀彧不僅具有戰略眼光，在具體的戰斗上，也能料敵而勝。荀彧從風向和吹折旗的顏色正確判斷出劉備晚上要來劫寨，使曹操做好了埋伏，大敗劉備（24回）；諫曹操不可輕敵劉備，曹操不聽，果然失敗（39回）。小說中有詩贊道：“文若才華天下聞。”充分肯定了荀彧的才華。在曹操的眾多謀士中，荀彧應是僅次于郭嘉的第二謀士。

3.賈詡

賈詡的人生經歷比較復雜。一開始在陣營上屬于董卓手下將領李傕。他的才華在第9回初次展現：董卓被殺后，李傕郭汜等四將聽其言，不僅保住了性命，還進入長安，控制住了朝廷，又聽其言，大敗西涼軍；為李傕設計，毫不費力，除掉了樊稠（10回）。

賈詡做張繡的謀士時，為張繡獻計，大敗曹操（16回）。南陽城之戰和安眾之戰，充分展示了賈詡料敵如神的本領。特別是安眾之戰后賈詡對劉表說的一番話，頗具曹劌論戰的神韻。

面對曹操和袁紹的同時招安，賈詡當面扯碎袁紹書信，斥退來使，勸張繡投降了曹操。當時袁強而曹弱，賈詡能不被表象迷惑，幫張繡做出正確的抉擇，顯示出敏銳的洞察力（23回）。

成為曹操的謀士后，賈詡的杰作是第59回獻反間計，抹書間韓遂，使馬超和韓遂互相懷疑，結果被曹操大敗，奇之又奇，“使得曹操撫掌大喜”，堪稱經典。

賈詡先事李傕，后從張繡，終依曹操，出謀劃策，料敵制勝，展示了高超的智謀，是三國時不可多得的人才。

4.徐庶

關于徐庶的才能，程昱對曹操說：“十倍于昱。”評價頗高。徐庶被劉備拜為軍師后，連敗曹操大將曹仁三次，設計取了樊城。但徐庶在書中屬于曇花一現式人物，由于他早早地離開了劉備，并且立誓“終身不（為曹營）設一謀”，因此其才華得以展現的機會不多。但赤壁之戰中，他一眼就識破了黃蓋的苦肉計，闞澤的詐降書，龐統的連環計，若非他“身在曹營心在漢”的話，恐怕小說就得重寫了。徐庶在書中露臉雖不多，但僅憑此一件就足可位列一流謀士之首。

三、二流謀士

1.程昱

程昱的才能在第19回得以初次展現。程昱獻計，把呂布困死在下邳，為曹操除掉呂布立下大功。他在曹操滅袁紹的戰爭中也立有大功。第31回，獻上“十面埋伏”之計，大敗袁紹，繼官渡之戰后，再次重創了袁紹。

曹操能夠暫時得到關羽，也是靠了程昱的計謀。第25回，程昱的計策使關羽進退無路，最終不得不暫歸附曹操。又舉薦關羽斬顏良，一箭雙雕，差點使劉備被袁紹殺掉。

賺徐庶到曹營，也是程昱的計謀，使劉備頓時“如失左右手”（36回）。雖說是小聰明，卻也令人嘆服。

赤壁之戰，程昱曾先后兩次提醒曹操提防火攻，可惜都被自以為是的曹操忽視。曹操華容道能夠脫險，全賴程昱一番話提醒。危急關頭，程昱抓住關羽性格為人的特點，幫曹操脫此大難，立下大功。

程昱獻計，使孫權和劉備火并，結果加速了周瑜向劉備討要荊州的進程，從而導致三氣周瑜，東吳損失了大將，孫劉兩家的關系嚴重受損（56回）。

綜上所述，程昱足可位列二流謀士之首。

2.龐統

龐統給曹操獻上的連環計，是赤壁之戰中孫劉聯軍戰勝曹操的關鍵一計。魯肅說其連環策 “成第一功”（57回）。小說為此專有一詩稱贊：“若非龐統連環計，公瑾安能立大功。”對龐統在赤壁之戰中的所起的巨大作用，給予高度評價。

龐統的結局是悲慘的，在落鳳坡中埋伏，死于亂箭之下。取西川的重任，最終還得靠諸葛亮來完成。書中雖有“伏龍、鳳雛，兩人得一人，可安天下”之語，但從書中兩人的實際表現來看，龐統是不能與諸葛亮相提并論的，不僅如此，他與郭嘉、賈詡等人相比，也遜色許多。除了獻上的連環計外，幾乎再無所作為。

究其原因，一是可能與他的長相有關，其貌丑，加上又不謙虛，結果是孫權不用，劉備一開始亦不予重用。第二個原因可歸結為唯心的“命”。歷史上不乏這種現象，有的人時人公認才華很高，但由于種種原因就是不能成就一番事業，龐統應就屬于這種情況。時也，命也。

3.李儒

李儒在陣營上屬于董卓一方，是小說中冠以“謀士”之名提到的第一個人（3回：“卓婿謀士李儒”）。李儒是董卓的女婿，同時也是董卓的高級謀士和幫兇。和前述幾位謀士相比，李儒是一個徹頭徹尾的負面形象，可謂是壞事做絕，但作者也并未因此否認他的才智。董卓得詔提兵向洛陽進發，聽了李儒的建議，差人上表，名正言順，果然圖成大事（3回）；董卓棄洛陽去長安途中，聽了李儒計策，大敗曹操的追兵，使曹操險些喪命（6回）；董卓聽從李儒建議，假天子之詔，和解了袁紹和公孫瓚（7回）。

董卓事業上的成功，主要靠的就是李儒的出謀劃策。董卓對李儒，可謂言聽計從。僅有一次例外，沒有聽從李儒讓他把貂蟬賜給呂布的建議，以致觸怒呂布，中了連環計，落得個暴尸街頭的下場，可見李儒對董卓的不可或缺性。

《孫子兵法·謀攻篇》曰：“上兵伐謀。”即用兵的最高境界使用謀略勝敵。《三國演義》上述幾位主要謀士把這一軍事思想發揮到近乎極致，而這也是該書最引人入勝之處。

以上分三等簡要介紹了不同陣營的幾位主要謀士，至于這些陣營中的其他謀士，以及其他陣營的謀士，比如袁紹陣營的田豐、沮授等，東吳陣營的張昭、魯肅等，劉表陣營的韓嵩等，由于在重要事件中沒有什么突出表現，故在此不予一一評述。另需說明的是，本文入選謀士的標準，皆是為各自的主人出謀劃策，而非統帥三軍、獨當一面型的人物，像司馬懿，智謀頗高，但與蜀漢對壘時，他是統帥，故不把其位列謀士行中加以品評。

以上幾位謀士的結局或命運大都不太好：諸葛亮是因為鞠躬盡瘁而累死的；郭嘉是三十八歲病死于征途上的；荀彧是因觸怒了曹操服毒而死的；徐庶是由于立誓“終身不（為曹營）設一謀”，而在以后的歲月中逐漸湮滅無聞的；龐統是三十六時死于亂箭之下的；李儒是因為助卓為虐，最終落了個被縛市曹斬首；陳宮是由于寧死不降曹操，從容引頸就戮的。這幾人中只有賈詡和程昱結局比較好。亂世之中鮮能善終，亦是常事。

另外，從各陣營優秀謀士的數量上看，上述幾位主要謀士中，曹操一方最多，可謂人才濟濟；而劉備一方諸葛亮雖近神人，但僅靠一人，畢竟孤掌難鳴，難以為繼。這也從一方面說明了為什么在三國中曹魏陣營實力最為強大，使得以其為基礎的西晉政權能最終統一天下，而蜀漢成為第一個被滅掉的國家。