中國產業競爭力研究現狀、差距與展望

鄧立治，楊潔冰，何維達

（北京科技大學經濟管理學院，北京 100083）

一、引 言

產業競爭力是一個具有明確的直觀含義卻又不易精確定義的概念，學者分別從生產、市場、能力、層次等角度給出了相關定義，總體來看主要是定義的角度不同，其本質含義還是一致的，歸納起來，產業競爭力（產業國際競爭力）是指一國（地區）產業相對其他國家（地區）所具有的較強的生產和創新能力，從而在市場上取得優勢競爭地位，并持續盈利的能力［1］。產業競爭力研究對于國家和地區的重要性得到學者的一致認同。Porter認為一國（地區）的產業發展態勢和質量將在很大程度上決定該地區的經濟發展水平［2］。裴長洪認為在市場配置資源的條件下，國家（地區）產業競爭力的差異最終會反映在國家（地區）經濟發展水平的差異上［3］。

20世紀70年代以來，出于應對國際競爭壓力的需要，一些發達國家紛紛開展對產業競爭力的研究，國際上開始大量發表關于產業競爭力的研究，其研究角度非常廣泛，包括生產、組織、貿易和環境等；研究內容非常豐富，包括產業競爭力的內涵、理論模型、評價指標與方法、提升路徑等問題［4］。

隨著中國日益參與到全球化競爭當中，有關產業競爭力問題的研究逐漸受到廣泛關注。我國在1996年，由原國家體改委經濟體制改革研究院、深圳綜合開發研究院及中國人民大學組成的“中國國際競爭力研究”課題組，運用《世界競爭力報告》的方法，開始了中國的國際競爭力研究。隨著全球經濟一體化，我國產業面臨的國際和國內市場環境發生了重大變化：產業競爭日益激烈，生產能力差異化加大，技術進步使產業技術生命周期縮短，產業資本競爭加強，提升各產業應對市場變化的反應能力日益重要。中國作為一個產業競爭力相對落后的發展中大國，一方面面臨本國產業快速升級，以及開拓全球市場的機遇和風險；另一方面面臨著國外產業和企業的直接競爭，研究這樣環境下產業競爭力的特點和問題具有重要的理論價值和現實意義。

國內關于產業競爭力的研究啟動較晚，20世紀90年代以后相關文獻才開始較多出現，本文從學術視角關注中國產業競爭力的研究現狀，并在理論、方法、實證等方面與國外研究進行對比，并尋找其中的差距，以期為產業競爭力相關的學術研究提供新的思路和發展建議。

二、研究方法

改革開放經歷了30年歷程，中國的各個產業都得到了持續的發展和進步。與產業競爭力研究相關的研究成果多以論文、報告和著作形式發表，本文選取學術期刊論文為研究對象，由于無法窮盡所有相關研究，所以采用典型的、國內高水平的學術期刊為研究對象。中國國內的期刊由于沒有明確排名，所以作者參考了NSFC管理科學部認定30種重要學術期刊和CSSCI管理學和經濟學部分期刊目錄（兩者基本相通，前者要求相對更嚴）。

作者把檢索時間確定為過去的10年，即2000—2009年，通過《CNKI中國期刊全文庫》對103個期刊進行檢索，發現在論文題目中包含“產業競爭力”檢索詞的記錄有98條。此外在檢索過程中作者發現，采用關鍵詞檢索會小幅度增加記錄量，但是文章并非以產業競爭力為主要關注對象，因此認為題目檢索是有效的，不會造成重大遺漏。通過檢索發現，在103個期刊中，大約有60%的期刊沒有以“產業競爭力”為標題的論文，在剩下的期刊中刪除部分影響力較小的期刊（刪除部分CSSCI中影響因子較低期刊），再對部分僅檢索到一篇論文的期刊論文進行閱讀，剔除部分與產業競爭力研究相關性不大的文章，作者最終確定了一個包括產業競爭力相關研究的20種檢索期刊清單，分別為《管理世界》、《科研管理》、《中國軟科學》、《管理工程學報》、《科學學與科學技術管理》、《中國科技論壇》、《經濟管理》、《科技進步與對策》、《科技管理研究》、《系統工程理論與實踐》、《金融研究》、《中國工業經濟》、《財貿經濟》、《國際貿易問題》、《世界經濟》、《當代財經》、《經濟問題》、《經濟縱橫》、《華東經濟管理》、《數量經濟技術經濟研究》。

此外，在檢索過程中發現“產業國際競爭力”詞條所研究的內容是產業競爭力研究中的特定內容，為防止遺漏，作者又添加了“產業國際競爭力”這個檢索詞。在20種期刊中對兩個檢索詞進行題名檢索，得到92條記錄。

為了對這92篇文章的研究特點作深入剖析和統計分析，遵循國際規范的文獻評價方法，從論文類型、研究方法、理論與文獻基礎、數據來源幾個角度來討論。但是經過初步研究，發現到目前為止，產業競爭力相關研究主要以國內外實踐經驗、概念和理論、案例和評價為主。此外，在文章中，除了專門介紹國外理論和文獻綜述型論文外，大多數研究缺乏理論和文獻基礎，從研究方法上很難衡量其規范性，因此本文主要關注論文類型、是否實證、是否重視理論和文獻。

三、國內產業競爭力研究現狀

(一)文章分布

表1給出了各期刊發表的關于“產業競爭力”文章的數量分布。其中數量最多的是《國際貿易問題》，10年總計發表10篇。在選定的20種期刊里，《國際貿易問題》、《科技管理研究》、《中國工業經濟》、《中國科技論壇》、《中國軟科學》和《當代財經》共發表文章49篇，占全部文章數量的53%。從時間上看，文章數量隨著時間的變化呈現總體上升的趨勢。特別是2006年之后，年發表文章數量有比較大的增長(見圖1)。

表1 各期刊關于“產業競爭力”文章的數量

圖1 2000-2009歷年來發表“產業競爭力”文章數量

表2給出了文章作者所屬機構分布。篇幅所限，在此僅列出前16位，16位以后的機構共42家，所發表數量均為1篇。從表2可以看出，對于“產業競爭力”研究較多的機構是武漢大學、中國人民大學、華中科技大學、吉林大學、暨南大學、江西財經大學和西安交通大學。

表2 各校發表“產業競爭力”文章數量

(二)研究視角

所獲取的92篇文章全部是研究產業競爭力的，但是關注的視角各有不同。我們根據關鍵字、文章內容和結論對92篇文章的主要研究視角進行了劃分。其中有一些題目包含“產業競爭力”但相關性不強的文章（共12篇）歸入“其他”項。

如表3所示，在過去10年時間里，國內學者關注最多的是產業競爭力的評價，此類文章共30篇，占文章總數的33%。學者通常以特定的行業或者區域為背景，在國內外已有研究基礎上改進或創新評價指標體系和評價方法，對不同行業的產業競爭力進行實證評估和比較，結果都有很強的針對性和實踐意義。文章具體內容包括產業競爭力的強弱、產業競爭力的跨區域或跨行業比較、產業競爭力優劣勢分析等。

居于次位的是產業競爭力的提升路徑。一種典型的思路是分析某一特定方面，如科技政策、價值鏈分析、行業協會等對提升產業競爭力的作用，而后提出相應的政策建議。另一種思路是簡要分析某產業的競爭態勢，然后列舉若干提升競爭力的措施。受關注比較多的還有產業競爭力的影響因素，其中相關性分析和因子分析是這方面研究采用的主要方法，另一種比較普遍的方法是基于鉆石模型的定性分析。

表3 國內產業競爭力主要研究視角的分布

從表4可以看出，自2000年至2009年，產業競爭力評價一直是國內學者關注的熱點，對產業競爭力影響因素的研究從2006年之后開始逐漸增多，而關于產業競爭力提升的文章則在2007年之后呈數量遞減趨勢。在閱讀文獻的過程中我們還發現，2006年之后，國內學者所研究的產業競爭力影響因素越來越豐富多樣，如需求結構、市場結構、技術、FDI、人力資本等。2006—2009年發表的關于產業競爭力影響因素的文章中，綜合因素分析和技術創新因素（含技術創新型人才）分析的文章數量最多，均為4篇。

表4 國內“產業競爭力”研究視角隨時間的變化

(三)國內部分產業競爭力評價的方法

競爭力評價方法可以分為四類，包括指標綜合評價法、競爭結果評價法、影響要素剖析法和全要素生產率法。在我們所統計的30篇關于產業競爭力評價的文章中，上述前三種評價方法皆有選用。此外，還有部分學者綜合了競爭結果、影響因素、生產率等指標，提出新的評價指標體系，我們將這一類評價方法單獨分為一類，稱作“綜合指標評價方法”。偏額分析法、模糊AHP模型和二維評價方法用于產業競爭力評價和比較時，在對產業競爭力的分解、數學工具的運用和評價指標設置上與其他評價方法有較大不同，因此也單獨列出。

表5 國內產業競爭力綜合評價的部分方法

(四)國內產業競爭力研究關注的部分行業

對92篇文章所研究的行業進行統計發現（如表6所示），國內學者關注最多的是高新技術產業，包含臺灣和日本的高技術產業，相關文章共有22篇，出現較多的是對電子信息產業的研究，其次是農業，相關文章共7篇。汽車產業是近年新出現的研究熱點，相關文章共5篇，有4篇發表于2007年以后。服裝產業、流通業和文化產業的研究也相對比較多，此外近10年研究的產業還涉及金融、能源、制藥、造紙等。

表6 國內產業競爭力研究的部分行業

四、國外產業競爭力研究現狀

產業競爭力的研究最早開始于美國，出現后迅速受到各國重視，幾十年來研究成果非常多，在此我們僅對國外產業競爭力研究做一個簡要回顧。

20世紀70年代美國最早開始了“開放經濟下的產業競爭力”研究，之后歐洲國家也開始從國家層面尋找產業競爭力研究的著手點。1990年，哈佛大學教授邁克爾·波特在其經典著作《國家競爭優勢》中第一次將產業競爭力與國家競爭力做了區分，他提出了著名的鉆石模型，認為產業國際競爭力的影響因素存在于六方面：生產要素狀況、需求狀況、相關及輔助產業的狀況、企業的經營戰略、結構與競爭方式、機遇和政府行為。這一理論引起極大反響，諸多學者針對鉆石模型提出了自己的改進或批評意見。例如鄧寧就認為應該在鉆石模型中加入“跨國商務活動”，波西、納瑞拉也分別從民族文化和技術角度提出改進意見。

對于產業競爭力的內涵，各學者的觀點存在差異。波特認為一國的競爭力體現在一個或幾個產業的創新和升級能力上，而國家環境又直接影響產業的某些環節，使其具備獨特的競爭優勢，IMD對于產業競爭力的定義就來源于這種觀點［2］。基于增長經濟學的理論，有學者提出產業競爭力從根本上說是由技術、教育和人力資本形成的效率和創新的結果。還有學者從生產率的角度出發，提出產業競爭力實際上源于生產率的提高，因此所有提高生產率的因素都是提升產業競爭力的因素［5］。產業競爭力評價一直是研究的熱點。世界經濟論壇WEF從1979年開始逐年出版《國際競爭力報告》，從生產率的視角評價各國的產業競爭力；洛桑國際管理開發學院從1985年開始從綜合環境的視角對各國產業競爭力排名；聯合國工業發展組織自2002年起采用工業競爭力指數評價各國生產和出口工業制成品的競爭能力［6］。

關于產業競爭力評價，概括起來有三種方法［7］：

（1）基于持續競爭視角的評價方法。這類方法既包括對產業當前的競爭結果的度量，也包括對產業繼續參與競爭并獲得利益能力的度量。

（2）基于生產視角的產業競爭力評價。采用反映生產能力的關鍵經濟指標作為評價的核心指標，如成本、生產率、要素生產率等，通常反應的是價格優勢差異。常見的有全要素生產率法、相對勞動生產率評價法、成本要素貢獻評價法。荷蘭格林根大學和OECD的生產率評價項目是這類評價方法的典型應用。

（3）基于國際分工的評價方法。此類方法以國際貿易指標為主，通常是2～3個指標聯合使用以提高比較的科學性，常見的評價指標有RCA指數、TSC指數和CMS模型等［8］。

在研究方法上，實證研究和案例研究一直是主要方法，理論分析與案例結合較為緊密，由于相關文獻數量龐大，在此不再一一贅述。筆者認為，國外產業競爭力研究特點有：

（1）不斷探索產業競爭力的內涵。早期的產業競爭力研究包含了國家競爭力和區域競爭力的研究，隨著經濟的發展和人們對于國家、產業、企業理解的深入，產業競爭力的概念逐漸清晰。對于產業競爭力內涵的探索過程，正是回答什么是產業競爭力、其來源和依據是什么的過程。在研究中，越來越多的影響競爭力的因素被發掘，例如產業環境、科技創新、人力資本等，影響因素的多樣化為指導產業在競爭中取勝提供了多種參考路徑［9］。

（2）反應經濟發展的動態趨勢。國外的產業競爭力研究內容主要是開放經濟條件下的競爭力分析和比較。可以看到的是，隨著時間推移，越來越多新的因素被引入競爭力研究，例如科技創新、知識管理、價值鏈、垂直分工等等，這些新的因素反映了產業發展趨勢，亦代表著未來產業競爭的關鍵內容。最近的文獻表明，以“低碳”、“綠色”為主題的產業競爭力研究正在成為各國學者和機構關注的新熱點［10］。

（3）理論視角越來越寬闊。產業競爭力研究已經成為產業經濟學和競爭力研究領域最熱門的課題之一，在此基礎上衍生的許多新的理論研究方向，例如產業集群競爭力、城市競爭力等。其中國際價值鏈和產業競爭力的綜合研究改變了以往對于產業國際分工的認識，開始從價值分工的角度研究競爭力，這是理論上的重要突破。此外，產業競爭力研究與產業政策理論一直緊密聯系在一起，二者互相影響，豐富了理論研究的內容［11］。

五、中國“產業競爭力”研究展望

通過對國內產業競爭力研究的梳理和與國外研究的比較，可以發現國內對產業競爭力的研究已經取得了一定的成果，但是還存在著以下幾個值得關注的問題：①對于競爭能力相對較落后的國內產業，面對全球經濟一體化，如何在“OEM-ODM-OBM”的升級道路中抉擇，快速提升產業競爭力，參與到全球產業價值鏈競爭當中去？②在借鑒國外學者理論研究成果的基礎上，如何進行本土化的理論創新，構建具有中國特色的產業競爭力研究范式和理論？這包括國內不同行業的產業競爭能力如何構建，培育產業競爭能力涉及哪些關鍵影響因素，未來幾年還可能出現哪些新的因素等。③面對激烈的國際產業競爭，新興國家如何對政府干預和市場調節這兩項政策措施進行權衡？此外，對于產業競爭力的研究，還需要進一步加強本土化實證研究，特別是對具體優勢產業、支柱性產業和新興產業的實證研究。

隨著中國產業的不斷發展和更加融入到國際產業價值鏈當中，對產業競爭力的研究將會碰到更多的新問題。在不遠的將來，隨著管理研究方法的進一步發展和完善，研究問題和素材的豐富，我國產業競爭力的問題研究將會迎來新的一輪高潮。

［1］ Fetscherin M,Alon I,Johnson J P.Assessing the export competitiveness of Chinese industries［J］.Asian Business&Management,2010,9(3):401-424.

［2］ Jin B,Moon H.The diamond approach to the competitiveness of Korea's apparel industry:Michael Porter and beyond［J］.Journal of Fashion Marketing&Management,2006,10(2):195-208.

［3］ 中國人民大學“中國產業競爭力研究”課題組.中國30省市汽車制造業產業競爭力評價分析報告［J］.管理世界，2004，20(10)：68-78.

［4］ 劉從九.我國棉花產業國際競爭力評價指標體系的構建［J］.中國科技論壇，2004，20(9):130-133.

［5］ 譚力文.服裝產業國際競爭力——基于全球價值鏈的深層透視［J］.中國工業經濟，2008，(10):64-73.

［6］ Paul R Krugman.America in the world economy:Understanding the misunderstandings［J］.Japan and the World Economy,1995，(7)：233-247.

［7］ Derek Braddorn，Keith Hartley.The competitiveness of the UK aerospace industry［J］.Applied Economics,2007,3(6):715-726.

［8］ Guerrieri P,Meliciani V.Technology and International Competitiveness:The Interdependence between Manufacturing and Producer Creative Industry［J］.Structural Change&Economic Dynamics,2005,(12):222-236.

［9］ Feenstra R.Integration of Trade and Disintegration of Production in the Global Economy［J］.Journal of Economic Perspective,1998,12(4).

［10］ Kee H L,Hong M.The Effects of Domestic Climate Change Measures on International Competitiveness［J］.World Economy,2010,33(6):820-829.

［11］ Guerrieri P,Meliciani V.Technology and International Competitiveness:The Interdependence between Manufacturing and Producer Creative Industry［J］.Structural Change&Economic Dynamics,2005,16(4):489-502.