歐洲:真要沉淪了?

石渝

歐洲馳騁世界舞臺至今已達500年，是否到了該說再見的時候？美國媒體近來集體“唱衰”歐洲，比如《時代》雜志美國版8月22日的封面文章，就配了一個相當“出位”的標題：“歐洲的衰落與沉淪”。歐洲，真的要沉淪了？

英國在燃燒

“英國在燃燒。”這是《時代》周刊封面文章的第一句話。

8月6日晚到8月10日連續數天的騷亂，讓倫敦在承辦2012年夏季奧運會之前提前“火了一把”，共有2100多名“打砸搶燒分子”一夜間鋃鐺入獄，他們通通被首相卡梅倫斥為單純的“犯罪分子”，更有數十萬英國網民請愿要求剝奪這2100多名“犯罪分子”的國家福利。

英國《每日電訊報》專欄評論員更愿意把卡梅倫眼中的“犯罪分子”視為“被排斥的下層階級”。他指出，導致倫敦騷亂者產生的原因是一個正在衰落的國家，以及完全忽視這群人的冷漠的政治階層。

英國社會結構性矛盾與政府動員社會資源的制度性缺陷，在這場騷亂中暴露無遺。

根據大英19世紀的《騷亂損害賠償法案》，英國官方計算出了此次騷亂造成數十億英鎊損失，而素有經濟晴雨表之稱的世界各主要股市卻反應平平。甚至當前首相布朗通過國有化的“救市”措施以挽金融危機的狂瀾時，紐約的道指也并未做出積極的反應。世界經濟對英國如此“冷漠”，原因只有兩個：要么強盛到讓所有人放心，要么孱弱到忽略不計的地步。

英國自成一個英鎊系統，拒絕加入歐元體系，使其在爭奪歐盟一體化市場出口份額中，輸給了德國和法國。金融危機時法國靠旺盛的內需保持體力，德國則靠其精湛的制造出口業迅速恢復元氣，唯有撒克遜式的金融資本主義的英國一落千丈：學費猛漲，學生教師示威不斷；福利注水，地鐵工人與公務員罷工不絕；財政緊縮，最終令衰退中的經濟雪上加霜。受軍費削減的影響，英國將要下水的新航母，面臨無錢購置艦載機的困境。

相比英國，數日前“謠傳”法國將被標普從3A名單中撤銷之后，歐洲的倫敦、巴黎、法蘭克福，美國的紐約，亞洲的孟買、東京及香港，各個股市翻云覆雨，指股跳水，世界經濟為之撼動。

現在仍糾纏于倫敦騷亂之經濟原因的人們或許該醒了：問題出在法國身上！

法國正成禍源

如果說卡梅倫匆忙結束度假，是因為趕回去處理倫敦騷亂，那么法國總統薩科齊匆忙丟下懷孕的妻子跑回巴黎，絕非擔心倫敦騷亂波及到巴黎郊區，而是因為歐元危急。

薩科齊大概已從這樣一個詭異的資本流向中看出某種“恐懼心理學”：美國被標普評級機構降級，理應借貸成本增加，國際資本轉而購買歐元和歐債，以規避美國主權信用風險。但事與愿違，歐洲大量資金卻逆流入AA+級的美國國債市場，投資者顯然在用“腳”投票，表明歐洲債務危機的風險遠大于失去3A評級的美國。

8月15日《華盛頓時報》刊發了一篇題為“法國會是下一個嗎？政府過度開支將拖跨歐盟”的文章，直言法國正成為新一輪歐洲債務危機的“麻煩制造者”：過度開支令法國再無資金拯救“歐豬四國”！

就在不久前，歐盟和IMF剛打算開出1570億美元的支票拯救陷入第二波危機的希臘，愛爾蘭和葡萄牙也開始伸手要錢。之前籌集的7500億美元的援助金，現在已經支出了4500億，問題不僅未解決，反而在惡化。僅西班牙和意大利兩國，就至少需要7000億美元的資金援助。

當人們開始不得不依靠法國時，真正的問題就產生了。憑著多年不倒的3A評級，法國把銀行當成自己的錢柜，要借多少就拿多少，時至今日，法國自己的債務已達國內生產總值的85%，與馬里蘭大學卡門·萊因哈特及哈佛大學肯尼斯·羅格夫所設的“拐點”90%生死線相差不遠。兩位經濟學家早已證明，當公共債務占國內生產總值（GDP）的比例超過90%時，經濟增長狀況必將惡化。

法國今年經濟增長至多是0.2%的預期，更擊破了人們的恐怖防線。即便標普、穆迪及惠譽等評級機構表明它們仍然維持對法國信用的“穩定”前景，不會改變3A評級，但“辟謠”似乎沒起多大作用，歐洲股市凄風苦雨之狀況也并未得到根本扭轉，甚至還傳出法國銀行行將破產的猜測。

《華盛頓郵報》8月11日的一篇文章直言，歐盟不倒，歐元不垮，背后就是法國和德國兩大玩家的“信用”保證，只要法德異口同聲表示會拯救歐盟成員，歐元區就不會引發第二波全球性金融危機。現在，法國還有多少能耐充當“帶頭大哥”？

挪威揭開北歐問題

歐盟并不代表歐洲。富裕的北歐多國拒絕加入歐洲經濟一體化進程，就很說明問題。比如挪威，就曾兩度為是否加入歐盟舉行公民公決，最終結果都是拒絕加入。

北歐不愿加入歐盟，但對加入歐元區興趣不減。誠如挪威人的心態：既害怕自由獨享的“油水”流入別國，又想在自己困難時獲得歐洲央行的援手。北歐是高福利社會，讀大學不需學費，與英國動輒數千上萬英鎊的學費相比，具有不可挑戰的優越性。當多元文化稍稍改變了社會結構時，一向平和的挪威居然產生了一個希特勒式的仇外主義分子——布雷維克。

挪威慘案發生之背景，正是挪威經濟下行、失業率高漲之時。右翼政治基本統領歐洲，自利主義的政治情結不斷加深，極右翼政治沉滓泛起。在此背景下，挪威慘案絕不是“偶發事件”。

英國《星期天獨立報》8月14日刊發了題為“北歐應轉入新馬克”的文章，指出北歐競相準備把歐元作為解決其國內經濟問題的藥方，并為之準備了多年，現在是到了重新思考的時候了。歐元是靠不住的。當歐元解體時，歐盟之殼也將隨之碎片化。

該文章指出，北歐可以把德國拉進來，以德國為主體，在歐洲構建一個有別于“歐元區”的“馬克區”。文章的主張頗有點如新雅利安人的自由組合，對拉丁歐洲大加排斥，幾乎就是以日耳曼人和維京人為純歐洲人種的經濟體構想。

這樣的右翼思潮沖擊著歐洲的團結。歐洲一體化實行半世紀，至今仍不能以“同一個聲音”說話，歐洲諸國試圖成為統領世界的“一極”的努力，也已經離破產不遠了。

2005年6月15日，美國著名學者羅伯特·薩繆爾森以“歐洲的終結”為題撰文，其立意基本站在法國和荷蘭民眾否決歐盟憲法草案的“政治事件”上。同年，美國《外交雜志》11月至12月號也刊出一篇題為“歐洲陷入末路”的評論文章，指歐盟并未能成功解決長期存在的政治和經濟問題。盡管美國整整半個世紀以來都在提防歐洲變成對抗自己的獨立一極，并極力反對歐盟從經濟同盟轉向政治甚至是軍事同盟，但它也并不指望歐洲陷入“問題之洲”，并不希望半個世紀前耗資萬億美元的“馬歇爾歐洲重建計劃”付諸東流。

有學者斷言，假如今日之歐洲再次面臨崩潰的危險，身處大洋彼岸的美國無疑會出手相救。從這個意義上說，如果說歐洲央行是歐盟成員國問題的“最后付款人”的話，那么美聯儲則將是歐盟問題的“最后付款人”。但問題是，誰會是美聯儲的“最后付款人”呢？