大公國(guó)際邁出國(guó)際化的第一步

| 文· 本刊記者 馮嘉雪 | 圖· 大公國(guó)際

2010年7月11日，大公國(guó)際第一次改寫了信用評(píng)級(jí)行業(yè)的歷史：在北京發(fā)布了2010年國(guó)家信用風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告和首批50個(gè)典型國(guó)家的信用等級(jí)，給予中國(guó)在內(nèi)的9個(gè)新興市場(chǎng)國(guó)家的評(píng)級(jí)，要明顯高于美國(guó)三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)——穆迪、標(biāo)準(zhǔn)普爾和惠譽(yù)的評(píng)級(jí)結(jié)果，但對(duì)歐美18個(gè)國(guó)家的評(píng)級(jí)則一致低于后三者。那次評(píng)級(jí)結(jié)果的公布，猶如一記重磅炸彈，很快引起了評(píng)級(jí)業(yè)內(nèi)外人士的關(guān)注。

從那之后，大公國(guó)際資信評(píng)估有限公司董事長(zhǎng)關(guān)建中的工作就多了一件事——接待來自各國(guó)金融機(jī)構(gòu)的訪問者，其中不乏來自歐洲銀行的負(fù)責(zé)人?！八麄兎浅２恍湃蚊绹?guó)三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。相反，這些機(jī)構(gòu)現(xiàn)在對(duì)大公的評(píng)級(jí)很信任?！标P(guān)建中對(duì)《中國(guó)新時(shí)代》說，金融危機(jī)和歐債危機(jī)的蔓延讓越來越多的國(guó)家和企業(yè)對(duì)美國(guó)三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的權(quán)威性產(chǎn)生質(zhì)疑，而大公國(guó)際全新評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的推出，無疑讓業(yè)內(nèi)人士有了重新選擇的機(jī)會(huì)。

2011年7月22日，大公國(guó)際發(fā)布了對(duì)馬來西亞聯(lián)昌銀行的評(píng)級(jí)報(bào)告。這是大公首度運(yùn)用全新的國(guó)際信用評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)價(jià)一家國(guó)際金融企業(yè)信用。業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)，這是發(fā)展中國(guó)家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)第一次突破美國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)際評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)的壟斷，大公也借此正式登上了國(guó)際評(píng)級(jí)市場(chǎng)的舞臺(tái)。

關(guān)建中透露，目前他們還在為歐洲的一些金融機(jī)構(gòu)開展信用評(píng)估，但由于這些金融機(jī)構(gòu)的規(guī)模比較大，全球網(wǎng)點(diǎn)眾多，因此工作量更大，當(dāng)工作完成之后，他們就會(huì)披露相關(guān)信息。

而在聯(lián)昌集團(tuán)首席執(zhí)行官拿督斯里納西爾·拉薩看來，接受大公的評(píng)級(jí)，除了有助于聯(lián)昌在東盟業(yè)務(wù)的拓展，還有更深遠(yuǎn)的意義：“市場(chǎng)需要一個(gè)亞洲自己的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，以表達(dá)與西方評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不同的視角。大公無疑具備了成為這一領(lǐng)域中亞洲領(lǐng)導(dǎo)者的基礎(chǔ)?！?/p>

亞洲視角

納西爾·拉薩第一次聽到大公國(guó)際的名字，是在2010年下半年，彼時(shí)，他已經(jīng)為聯(lián)昌銀行的評(píng)級(jí)問題苦惱了很久。

按照三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)方式，一個(gè)國(guó)家的主權(quán)信用評(píng)級(jí)是該國(guó)所有企業(yè)信用評(píng)級(jí)的上限，因此在那些國(guó)家主權(quán)信用評(píng)級(jí)不高的國(guó)家，他們的企業(yè)也很難得到較高的評(píng)級(jí)。

目前，三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)給予馬來西亞的主權(quán)信用評(píng)級(jí)為A+，穆迪給予聯(lián)昌銀行的長(zhǎng)期評(píng)級(jí)為A3，惠譽(yù)和標(biāo)普給予聯(lián)昌銀行的長(zhǎng)期評(píng)級(jí)均為BBB+。

拉薩認(rèn)為，無論是對(duì)馬來西亞還是聯(lián)昌銀行，三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)給予的評(píng)價(jià)都是不合理的。不僅是對(duì)他們，其實(shí)長(zhǎng)期以來，整個(gè)亞洲經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都受到三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的嚴(yán)重制約。

“盡管亞洲的儲(chǔ)蓄占世界多數(shù)，并具有誘人的投資機(jī)會(huì)，但亞洲依然極大地依賴西方的金融中介服務(wù)?！崩_以債券市場(chǎng)為例稱，亞洲債券市場(chǎng)的總價(jià)值大約為5.3萬億美元，但亞洲內(nèi)部的債券投資水平卻很低，超過60%的交易都投向美國(guó)或歐洲的債券，只有大約5%的投資是在亞洲債券。相比之下，歐盟大約70%的債券交易都投在歐洲債券。

原因很簡(jiǎn)單，三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)給予亞洲國(guó)家和金融機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)水平要遠(yuǎn)低于其他區(qū)域的國(guó)家和金融機(jī)構(gòu)，自然就導(dǎo)致大量資本流到亞洲以外的區(qū)域。

盡管目前三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)下調(diào)了部分歐洲國(guó)家的評(píng)級(jí)，但拉薩依然難以理解，為何西班牙（AA）的評(píng)級(jí)依舊能高于中國(guó)（AA-），愛爾蘭（BBB+）的評(píng)級(jí)依舊高于印度（標(biāo)準(zhǔn)普爾評(píng)級(jí)BBB-）？

拉薩深信，當(dāng)前的不利評(píng)級(jí)對(duì)亞洲的影響是深遠(yuǎn)的，不只是主權(quán)債券發(fā)行會(huì)受影響，企業(yè)債券也會(huì)受影響，“對(duì)亞洲債務(wù)的不公平觀點(diǎn)已被國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)制度化，這會(huì)促使投資者到其他地方尋求更高評(píng)級(jí)的投資。”

由于主權(quán)評(píng)級(jí)對(duì)公司評(píng)級(jí)上限的影響，亞洲企業(yè)的融資成本更高，因此亞洲企業(yè)一般只能在國(guó)內(nèi)尋找資金。對(duì)銀行而言，則意味著更沉重的資金壓力，按照新巴塞爾協(xié)議，銀行必須依據(jù)其風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)按比例配置資本，由于西方評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)通常給亞洲資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重較高，因此亞洲銀行就要保留更多資本。

事實(shí)上，早在2009年泰國(guó)曼谷舉辦的一次國(guó)際性會(huì)議上，拉薩就提出亞洲需要建立一家由亞洲人持有和管理的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，“要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，首先就要確保亞洲主權(quán)國(guó)家和企業(yè)的廣泛參與。大公已具備在這一領(lǐng)域成為亞洲領(lǐng)袖的基礎(chǔ)，聯(lián)昌集團(tuán)樂于率先成為第一個(gè)被該機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)的東盟企業(yè)?！?/p>

正是基于這樣的考慮，2010年10月，聯(lián)昌銀行的部門負(fù)責(zé)人到北京與大公國(guó)際接觸后表示，希望由后者為他們提供評(píng)級(jí)服務(wù)。

據(jù)關(guān)建中透露，在雙方初步達(dá)成合作意向后，他曾親赴馬來西亞和聯(lián)昌銀行高層做了面對(duì)面的會(huì)晤，之后大公國(guó)際就組成了一個(gè)項(xiàng)目組，開始為聯(lián)昌銀行開展信用評(píng)級(jí)。期間，他們用了三個(gè)月的時(shí)間進(jìn)行調(diào)研。

最后，大公國(guó)際對(duì)聯(lián)昌銀行進(jìn)行了綜合財(cái)務(wù)實(shí)力評(píng)級(jí)，評(píng)定其本幣長(zhǎng)期主體信用等級(jí)為AA，外幣長(zhǎng)期主體信用等級(jí)為AA-，評(píng)級(jí)展望均為正面。

大公評(píng)級(jí)技術(shù)總監(jiān)剛猛介紹，聯(lián)昌銀行的本次主體信用評(píng)級(jí)反映了其富有活力的業(yè)務(wù)面貌、在東盟地區(qū)較強(qiáng)的品牌價(jià)值，以及作為一個(gè)全能銀行集團(tuán)內(nèi)部協(xié)同效應(yīng)所帶來的積極作用；同時(shí)，該級(jí)別也反映了調(diào)整轉(zhuǎn)型初期聯(lián)昌銀行在部分資產(chǎn)質(zhì)量和成本收入比率控制等方面存在的相對(duì)不足。

據(jù)大公資深分析師黃志剛分析，大公給予聯(lián)昌銀行的評(píng)級(jí)之所以會(huì)高于馬來西亞的主權(quán)信用評(píng)級(jí)，有幾個(gè)原因：在聯(lián)昌銀行的前三大股東中，至少有一家股東的評(píng)級(jí)相對(duì)較高，例如聯(lián)昌銀行股東之一的三菱銀行集團(tuán)，就獲得了大公的AA+評(píng)級(jí)；聯(lián)昌銀行對(duì)各個(gè)主要關(guān)聯(lián)方占據(jù)著壓倒性的重要地位，因而在有需要時(shí)，有望得到各方的集中支持。近年來，聯(lián)昌銀行的區(qū)域化和國(guó)際化進(jìn)程在顯著向前推進(jìn)，截止2010年底，其境外資產(chǎn)已接近于總資產(chǎn)的四分之一。

而大公的評(píng)級(jí)結(jié)果異于美國(guó)三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的原因，本質(zhì)上是由于他們采用了和三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不同的評(píng)級(jí)理念和評(píng)級(jí)方法。

“相對(duì)而言，我們給予銀行未來發(fā)展?jié)摿Ψ矫娴闹笜?biāo)以更高權(quán)重，這主要是通過區(qū)域和國(guó)內(nèi)宏觀環(huán)境、銀行公司治理，以及銀行發(fā)展戰(zhàn)略等方面反映出來的；其次，我們對(duì)于銀行體系作為一個(gè)行業(yè)的整體看法也與三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)并不完全一致?！秉S志剛認(rèn)為，如果世界上最好的銀行可以獲得AAA評(píng)級(jí)，那么給予聯(lián)昌銀行以AA或者AA-的評(píng)級(jí)是完全沒有問題的，更何況考慮到聯(lián)昌銀行在馬來西亞國(guó)內(nèi)系統(tǒng)的重要性地位。最后，大公對(duì)于馬來西亞的主權(quán)外幣評(píng)級(jí)比美國(guó)三大機(jī)構(gòu)所賦予的要高出2個(gè)小級(jí)別，這直接導(dǎo)致馬來西亞國(guó)內(nèi)非主權(quán)實(shí)體的評(píng)級(jí)享有更高的國(guó)家上限。

電動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)永磁轉(zhuǎn)子以恒定轉(zhuǎn)速nx(單位為r/min)相對(duì)于定子繞組順時(shí)針旋轉(zhuǎn)，與定子繞組之間產(chǎn)生相對(duì)運(yùn)動(dòng)。根據(jù)電磁感應(yīng)定律，定子繞組中會(huì)產(chǎn)生感應(yīng)電動(dòng)勢(shì)e，其瞬時(shí)值為：

新的力量

盡管有越來越多的國(guó)家和企業(yè)對(duì)美國(guó)三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)方法表示不滿，但成為第一個(gè)敢于“吃螃蟹的人”，是要有勇氣和眼光的。執(zhí)掌聯(lián)昌集團(tuán)的納西爾·拉薩是馬來西亞首相納吉·拉薩（NajibRazak）的胞弟。

總部位于馬來西亞的聯(lián)昌集團(tuán)有三個(gè)主營(yíng)品牌，分別是聯(lián)昌銀行、聯(lián)昌投資銀行和聯(lián)昌伊斯蘭銀行。發(fā)展至今，聯(lián)昌集團(tuán)已成為馬來西亞第二大規(guī)模的金融集團(tuán)和東南亞具有領(lǐng)先地位的全能銀行之一，提供商業(yè)零售銀行、投資銀行、伊斯蘭銀行、資產(chǎn)管理和保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。

聯(lián)昌銀行是聯(lián)昌集團(tuán)旗下的商業(yè)銀行，主要提供商業(yè)零售銀行業(yè)務(wù)及企業(yè)金融業(yè)務(wù)。目前，聯(lián)昌銀行在中國(guó)上海設(shè)立了辦事處。此前的2008年3月，聯(lián)昌集團(tuán)以境外戰(zhàn)略投資者的身份，投資約3.5億元人民幣，入股遼寧的營(yíng)口銀行19.99%。

對(duì)于此次與大公的合作，拉薩并不諱言其對(duì)聯(lián)昌在東盟地區(qū)發(fā)展的推動(dòng)作用，“有了這一評(píng)級(jí)，中方及其他國(guó)家的監(jiān)管者、基金經(jīng)理和投資者將會(huì)對(duì)聯(lián)昌國(guó)際銀行的財(cái)務(wù)實(shí)力和信用狀況有另外一種評(píng)價(jià)。我們相信，大公的利好評(píng)價(jià)將會(huì)為我們作為東盟主要的金融服務(wù)提供商增加美譽(yù)。”

聯(lián)昌集團(tuán)的業(yè)務(wù)在東盟十國(guó)遍及馬來西亞、印尼、新加坡、泰國(guó)等八個(gè)國(guó)家。截止2011年6月30日，聯(lián)昌集團(tuán)擁有1105間分行，是東盟區(qū)域最大的銀行分行網(wǎng)絡(luò)。

拉薩相信，聯(lián)昌集團(tuán)能成為中國(guó)投資者和金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入東盟市場(chǎng)的門戶，非常適合為中國(guó)和東盟的金融交流提供支持。“我們希望這一評(píng)級(jí)能幫助我們?yōu)槿嗣駧排c東盟的直接外匯交易及貨幣掉期做出更多貢獻(xiàn)，為更大的區(qū)域貿(mào)易和投資流動(dòng)提供便利，為在中國(guó)和東盟金融機(jī)構(gòu)間建立對(duì)方信貸額度和多貨幣融資工具做出貢獻(xiàn)?！?/p>

當(dāng)媒體不斷向拉薩追問此次大公的評(píng)級(jí)是否為聯(lián)昌集團(tuán)下一步在東盟乃至中國(guó)的發(fā)展做鋪墊時(shí)，他坦言：“我們并不期待從大公的這次評(píng)級(jí)中獲得什么短期效應(yīng)，事實(shí)上我很清楚，這是一次長(zhǎng)期投資：這次評(píng)級(jí)的有效性將取決于大公的未來。”

拉薩相信，這次評(píng)級(jí)之后，會(huì)吸引更多投資人和業(yè)內(nèi)人士關(guān)注大公的信用評(píng)級(jí)。其實(shí)，無論是拉薩還是關(guān)建中都很清楚，大公要真正獲得廣泛的業(yè)內(nèi)信任，還需要很長(zhǎng)的時(shí)間?！坝谐蝗沾蠊珖?guó)際獲得了國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)可，聯(lián)昌銀行無疑將是最早的受益者?！崩_說。

關(guān)建中則透露，自從2010年7月大公國(guó)際宣布采用與美國(guó)三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不同的評(píng)級(jí)方法之后，很多金融機(jī)構(gòu)尤其是大量來自歐洲的金融機(jī)構(gòu)主動(dòng)聯(lián)系大公，希望由他們來提供評(píng)級(jí)服務(wù)。

“其實(shí)金融危機(jī)爆發(fā)之后，歐盟就表示，希望建立自己的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，同時(shí)他們也歡迎大公進(jìn)入歐洲市場(chǎng)?！标P(guān)建中說，大公在最近一年多得到了全球的熱烈關(guān)注，反映出一個(gè)問題：后危機(jī)時(shí)代，人們對(duì)舊有評(píng)級(jí)體系的不信任，同時(shí)希望新的公正的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)誕生，大公正順應(yīng)了這樣一個(gè)時(shí)代的需要，“因此我們深感責(zé)任重大，也會(huì)更加努力。”

新的角逐

“我相信隨著大公對(duì)聯(lián)昌銀行信用等級(jí)的發(fā)布，會(huì)有越來越多東盟地區(qū)的金融機(jī)構(gòu)找到我們，讓大公為他們提供服務(wù)?！标P(guān)建中相信，這次大公與聯(lián)昌銀行的合作已經(jīng)證明了他們?yōu)閬喼藿鹑跈C(jī)構(gòu)提供服務(wù)的能力。

關(guān)建中透露，目前大公正在調(diào)整自己的發(fā)展戰(zhàn)略，尤其是加速國(guó)際化的發(fā)展戰(zhàn)略，“今后大公將在一些重點(diǎn)市場(chǎng)建立自己的機(jī)構(gòu)——這是我們堅(jiān)定不移的目標(biāo)?！?/p>

其實(shí)，年輕的大公啟動(dòng)國(guó)際發(fā)展戰(zhàn)略既是對(duì)新形勢(shì)的順勢(shì)而為，也是受部分地區(qū)的發(fā)展形勢(shì)所迫。早在2010年接受記者專訪時(shí)，關(guān)建中就承認(rèn)，其實(shí)大公在國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)份額呈逐年下滑之勢(shì)。

究其原因，關(guān)建中認(rèn)為，一方面是國(guó)內(nèi)崇洋媚外的主流意識(shí)沒有改變，很多企業(yè)并不相信中國(guó)本土的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)；另一方面，在多方利益關(guān)系的交織下，國(guó)內(nèi)有不少機(jī)構(gòu)在為外資評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)做代言?！案匾氖?，現(xiàn)在的體制和機(jī)制賦予了外資評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)充分發(fā)揮的空間?！标P(guān)建中說。

目前在中國(guó)的信用評(píng)級(jí)行業(yè)中，級(jí)別買賣、信用招標(biāo)、價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)等機(jī)制“毒瘤”已開始越長(zhǎng)越大。關(guān)建中認(rèn)為，美國(guó)評(píng)級(jí)企業(yè)的自由競(jìng)爭(zhēng)只能造就級(jí)別買賣和價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)的較量，而無法促進(jìn)技術(shù)革新。而在這樣的行業(yè)環(huán)境中，大公則陷入發(fā)展的困境：恪守公正、客觀的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，在短期內(nèi)就意味著市場(chǎng)的萎縮。

同時(shí)，大公也一直在嘗試進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。2010年4日，美國(guó)證券交易委員會(huì)將大公的赴美申請(qǐng)正式列入拒絕程序，這已是大公申辦“美國(guó)國(guó)家認(rèn)可的統(tǒng)計(jì)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)”的第三年，其間已遭遇過兩次“延期批準(zhǔn)”。

“內(nèi)憂外患”之下，大公在國(guó)際市場(chǎng)上尋找更大的發(fā)展空間就顯得順理成章。而國(guó)際金融危機(jī)及歐債危機(jī)引發(fā)的全球?qū)θ笤u(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的廣泛質(zhì)疑，也為大公開辟國(guó)際市場(chǎng)提供了一個(gè)良好的機(jī)遇。

2011年7月6日，穆迪宣布再次下調(diào)葡萄牙的主權(quán)信用評(píng)級(jí)，將其長(zhǎng)期主權(quán)債券評(píng)級(jí)從Baa1大幅調(diào)降至Ba2，也就是垃圾等級(jí)，并將葡萄牙主權(quán)評(píng)等展望為“負(fù)面”。

獲知這一消息后，葡萄牙新總理帕索斯·科埃略表示，葡萄牙政府正在力求滿足歐盟以及國(guó)際貨幣基金組織所提出的所有條件，穆迪的降級(jí)就像在別人肚子上“猛揍一拳”。德國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)沃爾夫?qū)に芬敛祭談t呼吁，“我們必須打破評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的壟斷?！甭?lián)合國(guó)全球貿(mào)易與發(fā)展司司長(zhǎng)海涅·弗萊斯貝克表示，在這些評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)帶來更大的傷害之前，需要先把他們“解散”，或者至少應(yīng)該頒布一些禁令。

這樣的背景，顯然有利于大公與三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)開展競(jìng)爭(zhēng)。但根據(jù)以往中國(guó)企業(yè)“走出去”的經(jīng)驗(yàn)來看，大公的國(guó)際化無疑面臨著多方考驗(yàn)。

意識(shí)形態(tài)的分歧和政治的阻力無疑最大。當(dāng)2010年大公首度公布自己的信用評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，并指出“三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的國(guó)家主權(quán)信用評(píng)級(jí)是以意識(shí)形態(tài)為主導(dǎo)的”時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)普爾的老東家——麥格勞-希爾集團(tuán)董事長(zhǎng)哈羅德·“特里”·麥格勞三世就表示，美國(guó)三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)正受到世界各地政界人士、評(píng)論人士和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的不公平抨擊，“如果你抱有民粹主義心態(tài)，當(dāng)然要去找一個(gè)罪魁禍?zhǔn)?，”他在北京接受英?guó)《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示。

而在西方，與麥格勞三世持有同樣觀點(diǎn)的人并非少數(shù)，即使一些人當(dāng)前提出對(duì)三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的不滿，很多也是出于短期利益的考慮。雖然他們認(rèn)為的確有必要改革當(dāng)前的國(guó)際信用評(píng)級(jí)體系，但到底由誰來擔(dān)當(dāng)這個(gè)歷史性的新角色，業(yè)內(nèi)并沒有統(tǒng)一的聲音。

問題的核心在于，在信用全球化的背景下，誰能重新掌握信用評(píng)級(jí)的話語權(quán)，誰就獲得了不可言喻的發(fā)展先機(jī)。這與西方國(guó)家政要一直牢牢占據(jù)著IMF等重要國(guó)際機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)人位置的原因如出一轍。

當(dāng)中國(guó)的發(fā)展已經(jīng)令一些西方大國(guó)感到威脅時(shí)，他們又是否會(huì)允許一家中國(guó)機(jī)構(gòu)掌握全球信用評(píng)級(jí)的話語權(quán)呢？

如今，中國(guó)政府也在有意支持大公的發(fā)展。其實(shí)，大公的成長(zhǎng)沒有離開過政府的支持。2003年8月，中國(guó)財(cái)政部在第六屆東盟和中、日、韓“10+3”財(cái)政部長(zhǎng)會(huì)議上，推薦大公代表中國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)加入亞洲債券市場(chǎng)建設(shè)工作組。同年10月，國(guó)家發(fā)改委確立大公為中小企業(yè)信用試點(diǎn)單位的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。

近兩年，關(guān)建中一直在上書諫言，希望政府改革國(guó)內(nèi)的信用評(píng)級(jí)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，扶持有實(shí)力的民族評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)成為國(guó)家信用評(píng)級(jí)體系的中流砥柱。

“你希望一家信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)完全負(fù)責(zé)任、透明，你想讓它們獨(dú)立，保持一定的距離，”麥格勞三世對(duì)大公的做法十分不滿，“當(dāng)政府表示想要掌握更大的控制權(quán)時(shí)，那是壞消息。”

關(guān)建中則認(rèn)為，政府支持本國(guó)企業(yè)并非意味著它就具有官方背景。事實(shí)上，各國(guó)政府都在有意扶持本國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的成長(zhǎng)。三大巨頭進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)之前，美國(guó)政府就曾花大力氣為其打通關(guān)節(jié)?！坝捎谌缶揞^的影響根深蒂固，國(guó)內(nèi)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)若期望發(fā)展、甚至走出國(guó)門，就必須獲取國(guó)家戰(zhàn)略高度的助推力?！?/p>

此外，關(guān)建中還表示，大公正面臨著人才結(jié)構(gòu)的調(diào)整，“我們需要更多國(guó)際性的人才，他們不僅要懂得國(guó)際業(yè)務(wù)，外語也要好。因此下一步大公要廣泛吸納國(guó)際人才。”