基于典型相關分析的產業集群與城市化互動發展研究:以浙江省為例

陸根堯，符翔云，朱省娥

(浙江理工大學經濟管理學院，浙江杭州 310018)

基于典型相關分析的產業集群與城市化互動發展研究:以浙江省為例

陸根堯，符翔云，朱省娥

(浙江理工大學經濟管理學院，浙江杭州 310018)

產業集群是產業組織的新發展和空間經濟的新現象，它對城市化水平的提高有著重要的作用。本文以浙江省為例，采用多元典型相關分析的方法對產業集群與城市化的關系進行了實證研究。研究結果表明產業集群與城市化之間存在著顯著的相關性，產業集群與城市化互動發展已成為區域經濟發展的強大動力。合理有效的區域經濟政策可以推動產業集群與城市化的良性互動發展，從而提高區域經濟的競爭力。

產業集群;城市化;典型相關

城市化是在經濟發展過程中與工業化相伴隨的重要現象，它反映了人口、產業和要素資源在空間上的配置規律。其表現形式是農村人口轉變為城鎮人口、農業人口轉變為非農人口，包括社會生產方式、生活方式、價值觀念等各方面的轉化。諾貝爾經濟學獎獲得者斯蒂格利茨(2002)認為，“影響未來世界經濟發展的兩件大事，一是美國的高科技發展，二是中國的城市化。”進入21世紀以來，中國已進入城市化的快速發展階段。2000年中國的城市化率是36.22%，2009年達到46.59%。城市是長期經濟增長的發動機［1］，中國的經濟增長已經由工業化單引擎向工業化和城市化的雙引擎推動轉變［2］。另一方面，產業集群作為一種創新性的產業組織形式，正成為促進區域經濟發展、提升區域實力和綜合國力的強大動力源泉。Porter(1990)將產業集群①產業集群是指某一特定產業中大量產業聯系緊密的企業以及相關的支撐機構在空間上聚集，并形成強勁、持續競爭優勢的現象，是在某一特定領域內互相聯系的、在地理位置上集中的公司和機構的集合(邁克·波特，1998)。視為“一國的生產率和競爭優勢”之所在［3］。越來越多的國家和地區，都把產業集群作為加速地方經濟增長、拉動農村工業化和城市化的重要發展方式。我國改革開放以來，經濟快速發展，城市化水平不斷提高，尤其是東南沿海產業集群發達的地區，也是城市化水平較高的地區。這就需要深入思考，產業集群發展與城市化發展之間是否存在著某種聯系，若存在聯系則其內在聯系是怎樣的，如何利用這種內在聯系更好地促進兩者互動發展，顯然，對這些問題進行深入研究是很有必要的。

一、文獻回顧

對產業集群與城市化的各別研究，已有大量的文獻。然而，對兩者關系②產業集聚屬于動態的運行過程，產業集群則是靜態結果(此僅根據本文要求作簡要說明，這兩個概念還有其它一些區別)。作者認為，從動態視角研究與城市化的關系(如研究產業集聚與城市化互動發展的機制等)，宜用產業集聚概念;本文基于年度截面數據運用典型相關法分析兩者之間的相關性，實際上是運用靜態分析與比較靜態分析相結合的方法進行研究，故使用了靜態結果的產業集群概念，特此說明。的研究，雖有一些文獻，但總體來看還不多。國際上一些學者主要在傳統區域經濟學、新經濟地理學、古典與新興古典經濟學等分析框架下進行研究。L?sch(1940)對產業聚集與城市的形成及城市化之間的關系進行了研究，認為城市化的原因在于非農業區位的點狀聚集，產業區位集聚是城市化必不可少的要素［4］。Marshall(1890)認為產業區所具有的多方面好處，使得工業為外部規模經濟而在這個特定區域集聚，進而促使城鎮產生和發展［5］。Henderson(1974)把城市內部結構理論和Marshall的外部性結合起來研究，解釋了經濟活動在城市中的聚集現象［6］。埃德溫·S·米爾斯用城市形成模型反映產業集聚對城市化的形成和發展的推動關系，認為產業的區位選擇和集聚過程是城市形成和城市化發展的主要動力［7］。克魯格曼(Krugman)、藤田(Fujita)、維納布爾斯(Venables)等人完成的《新空間經濟學》一書對原來的核心模型作了擴充，使用同一框架模型解釋了產業擴散現象，并應用該模型進一步解釋了城市形成的過程及新城市出現的條件，通過數理模型解釋城市體系的形成過程［8］。

我國一些學者對產業集群與城市化互動發展的關系也進行了若干研究。曾煜和陳方亮(2004)通過研究產業集聚與城鎮化水平的關系認為，目前我國城鎮化水平偏低，主要原因在于產業集聚力不強［9］。仇保興(2004)從分析工業化、城鎮化與企業集群的相互作用入手，闡明培育企業集群與走新型城市化道路、促進我國城鎮化健康發展之間的關系［10］。應煥紅(2002)對浙江省溫嶺市城市化與產業集聚良性互動的案例分析后認為，要大力推進城市化進程，必須加快產業集聚，并努力培育人口向城鎮有序集聚的機制［11］。張占倉(2007)通過對河南省產業集群的案例研究認為，產業集群是中西部欠發達地區提高經濟發展水平和城市化水平的有效模式，欠發達地區是傳統產業集群產生的溫床，而在這個溫床上一旦產生根植于當地土壤的產業集群，當地就可以較低的經濟成本啟動或推進工業化進程，逐步實現社會結構由傳統農區向現代工業化社會轉變［12］。徐維祥、唐根年(2005)對目前我國產業集群與城鎮化互動發展模式進行了歸納和總結，提出了以專業市場為對接平臺、基于外商直接投資和基于開發區建設的產業集群與城鎮化互動發展的三種模式［13］。葛立成(2004)從空間關聯性的角度，分析了浙江省產業集聚的指向、類型與城市化推進方式、擴張形態之間的聯系，認為浙江的產業由離散向集聚的演進，既推動了城市化的階段更替，也影響著城市化的地域模式［14］。在定量研究方面，趙昕(2007)選取區位商系數和非農業人口占總人口的比重兩個指標，分析產業集聚與城市化的關系，認為積極培育具有地區優勢的產業集群，是促進欠發達地區縮小差距、快速崛起的有效途徑［15］。謝方等(2009)采用典型相關分析方法對產業集群與城市經濟發展的關系進行了研究，認為產業集群的績效指標年度總產值與城市國民經濟的度衡指標GDP、社會消費品零售總額、全社會固定資產投資額三者有顯著的相關性［16］。

綜上所述，現有研究還存在以下不足:一是國外研究大多停留在理論建模階段，實證研究并不多見;二是國內研究則以定性的經驗分析為主，定量的實證研究也較少見;三是已有的定量研究采用的指標較為簡單，樣本容量又小，不能進行復雜的兩者相互關系的結構分析，又未進行過不同時點、不同發展環境和發展條件下兩者關系的比較分析，在實際應用中存在一定的局限性。

因此，本文以我國東南沿海產業集群和城市化發展都比較典型的浙江省為例，進一步深化這方面的研究:一是增加研究的樣本數量，并重點選擇浙江省產業集群特色明顯、城市化水平較高的縣市區，以增強樣本選擇的典型性;二是設計衡量產業集聚水平和城市化發展水平的兩套指標體系，采用多元統計中的典型相關法進行分析，這種分析可以全面反映兩者之間互動發展的典型相關關系和內在結構關系;三是在靜態分析的基礎上再進行比較靜態分析，以便既反映靜態特征，又可以反映不同時點和不同發展環境和發展條件下的變動趨勢。本文結構如下:在文獻回顧的基礎上，首先構建反映產業集聚水平和城市化水平的兩套指標體系，并建立典型相關模型;其次，選取典型樣本，并說明數據的搜集來源;然后，進行靜態分析和比較靜態分析的實證研究;最后，歸納研究結論，并揭示其啟示。

二、指標體系設計和模型的建立

(一)指標體系的設計

為了使研究結論具有科學性，本文遵循綜合性、可操作性、全面性和獨立性這樣四項原則來構建反映產業集聚水平和城市化水平的兩套指標體系。

1.產業集群指標體系的設計。

產業集群統計在國外作為評價產業集群發展成果和促進產業集群發展的有效工具，一直得到重視，而且發展很快。在國內則存在產業集群統計的諸多缺失，目前尚無一套涵蓋全國范圍的產業集群統計資料［17］。而且，各省市對產業集群的統計并沒有統一的標準，也沒有綜合評價的標準。因此，科學客觀的評價產業集群對反映集群特質和觀察產業集群對地區經濟的影響力都有著重要意義。

為了能充分衡量產業集群的綜合水平，本文從集群規模、集聚程度和集群質量三方面來進行綜合評價，共選取7個變量。其中，集群規模指標由年產值(x1)、企業數(x2)、員工數(x3)三個變量組成;集聚程度指標由地均企業數(x4)、地均產值(x5)兩個變量組成;集群質量由集群發展活力(x6)、集群發展潛力(x7)兩個變量組成。這里，集群發展活力主要是指產業集群的發展能力，它通過產業集群所在縣(市、區)經濟發展速度、貿易、外資、投資等反映出來。集群發展潛力主要是指產業集群的發展后勁，它通過產業集群所在縣(市、區)資金、生產效率、基礎設施、自然環境、文化教育等反映出來。

2.城市化指標體系的設計。

城市化是在經濟發展過程中與工業化相伴隨的重要現象。它是一個復雜的動態過程，包含著人口轉變、產業結構轉變、制度變遷、社會進步、地域空間變化、生產要素聚集等多方面的內容，而且這些內容在城市化的不同發展階段，以及同一國家的不同區域均呈現出不同的表現形式。本文從人口城市化、經濟城市化、社會城市化和空間城市化四個方面來衡量城市化發展水平，并均選擇主要變量，以便抓住研究問題的關鍵，這樣共選取7個變量。其中，人口城市化指標由非農人口占總人口比重(y1)、非農產業從業人員比重(y2)兩個變量組成;經濟城市化指標由人均國內生產總值(y3)、第三產業產值占生產總值比重(y4)兩個變量組成;生活方式城市化指標由城鄉居民人均儲蓄年末余額(y5)、人均社會消費品零售總額(y6)兩個變量組成;空間城市化指標由建成區面積(y7)變量構成。這里需要特別說明的是，生活方式城市化是整個城市化過程的有機組成部分，也是城市化內涵豐富性的體現。雖然其中許多轉變(如精神與價值觀念的轉變)是無形的、難以度量的。但一個區域內居民的生活質量和消費水平能在一定程度上反映該區域的生活方式和城市化水平。因此采用“城鄉居民人均儲蓄年末余額(元/人)”和“人均社會消費品零售總額(元/人)”這兩個變量來反映生活方式城市化指標。

(二)典型相關模型

典型相關分析(canonical correlation analysis)的基本思想首先是由Hotelling于1936年提出的，它是研究兩組變量之間相關關系的多元分析方法。典型相關分析借用主成分分析降維的思想，對每一組變量分別尋找線性組合，使生成的新的綜合變量能代表原始變量大部分的信息，同時，與由另一組變量生成的新的綜合變量的相關程度最大，這樣一對新的綜合變量稱為第一對典型相關變量，同樣的方法可以找到第二對、第三對等多對典型相關變量，并使各對典型相關變量之間互不相關。典型相關變量之間的相關系數稱為典型相關系數，典型相關分析就是用典型相關系數衡量兩組變量之間的相關性。

典型相關分析的數學描述如下:

一般地，設 x=(X1X2L Xp)'，y=(Y1Y2L Yq)'是兩個相互關聯的隨機向量，利用主成分分析的思想，分別在兩組變量中選取若干對有代表性的綜合變量Ui、Vi，每一綜合變量都是原變量的一個線性組合，即

我們可以只考慮方差為1的x、y的線性函數a'x與b'y，求使它們相關系數達到最大的這一組，若存在常向量 a1、b1，使得

則稱a1'x、b1'y是x、y的第一對典型相關變量。求出第一對典型相關變量之后，可以類似地去求第二對、第三對等多對典型相關變量，并使得各對典型相關變量之間互不相關。這些典型相關變量就反映了x、y之間的線性相關的情況［18］。因此，可以運用典型相關系數判斷兩組變量之間是否存在典型相關性，并可做兩組變量之間的典型相關結構分析，從中可以得到多方面的結論。

三、樣本選取與數據說明

浙江省是我國產業集群與城市化均發展得較好的省份，本文從浙江省選取產業集群與城市化發展較為典型的20個縣(市、區)作為分析樣本(見表1)。這些縣(市、區)產業集群特色明顯，城市化水平較高，并且大多都是全國百強縣(市)。

表1 典型相關分析樣本

本文實證數據來源于2006和2010年《浙江省統計年鑒》、《浙江城市建設統計年鑒》以及上述各縣(區、市)統計年鑒。由于我國產業集群統計的缺失，而且浙江省各地區產業集群種類多，涉及多種行業，但主要是工業集群，故年產值、企業數、員工數用工業數據代替。集群發展活力和集群發展潛力兩個變量數據來源于國家統計局農村社會經濟調查司發布的2005年縣(市)社會經濟綜合發展指數前100名(即 百強縣)［19］，由于該指數只發表到2005年，故本文參考2005年的數據。由于浙江省的這些縣(市、區)的經濟發展中，產業集群(塊狀經濟)的產值占據半壁江山，我們認為這些縣(市、區)的發展活力和發展潛力在一定程度上可以反映出這些地方產業集群的“活力”和“潛力”。另外，由于統計數據的缺失，2009年嘉善縣、東陽市、永康市和玉環縣的建成區面積，是在2005年數據的基礎上再根據2004-2007年數據的年均增長率進行推算而得。

四、實證研究

(一)典型相關系數及其檢驗

首先對典型樣本2005年的數據采用SPSS17.0軟件進行分析。為了消除量綱和數量級別的影響，對數據進行了標準化處理。在建立合適的典型相關模型之前，要對兩組變量之間的典型相關系數作顯著性檢驗。檢驗結果如表2所示。

從表2中可以看出，在計算得到的七個典型相關系數中，第一個典型相關系數0.972為最大，它能解釋觀測變量的最大變異程度。按照多元方差分析的原理，我們采用Wilks＇Lambda檢驗方法對典型相關系數進行檢驗。由表中檢驗結果可以看出，第一個典型相關系數的Wilks＇Lambda檢驗的 P 值為 0.009，即可以在0.01的顯著性水平上認為典型根是極顯著的，這說明產業集群發展與城市化之間確實存在著較強的典型相關性。對其余6個典型相關系數進行檢驗，在0.05的顯著性水平上也都被認為是不顯著的。因此，說明產業集群與城市化之間存在一對典型變量。根據表3的計算結果，可以得出典型變量的表達式，即:

表2 典型相關系數及其顯著性檢驗

表3 典型變量與各變量組中的每個變量的典型系數

代表產業集群的第一典型變量U1的表達式(標準化)為:

代表城市化的第一典型變量V1的表達式(標準化)為:

從代表產業集群的第一典型變量U1的表達式中可以看出，U1主要代表年產值(x1)、員工數(x3)、地均產值(x5)，但是地均產值起負面作用。從代表城市化的第一典型變量V1的表達式中可以看出，V1主要代表非農人口占總人口比重(y1)和城鄉居民人均儲蓄年末余額(y5)。但是，利用典型權重來解釋變量的相對重要性應審慎對待。例如，權重小可能代表該變量沒有關聯，也可能是該因變量與其他因變量具有共線性而造成的。因此，必須進一步進行典型結構分析。

(二)典型結構分析

典型結構分析需要計算典型結構相關系數，也稱典型載荷，是衡量每個原始變量與典型變量的相關性尺度，而且，這時原始變量之間不會存在共線性問題。當典型載荷的絕對值越大時，表示原始變量對典型變量解釋的重要性也越高。對應地，某典型變量與另外一組原始變量之間的相關系數，稱為交叉載荷。從表4可以看出，典型變量U1與產業集群變量組中的年產值(x1)、企業數(x2)、員工數(x3)有較強的相關性，其相關系數分別為0.668、0.553和0.637，這說明典型變量U1主要從規模的角度反映產業集群。同時，產業集群組中這三個原始變量對典型變量V1也具有較強的相關性，其交叉載荷分別為0.650、0.537和0.619，這說明產業集群通過其規模的不斷擴大，也增強了城市化的經濟基礎，促進了城市化進程。

另一方面，典型變量V1與城市化變量組中人均國內生產總值(y3)、城鄉居民人均儲蓄年末余額(y5)、建成區面積(y7)有較強的相關性，其相關系數分別為0.475、0.491和0.743，這說明典型變量V1主要從經濟、生活方式和空間的角度反映城市化。同時，城市化變量組中這三個原始變量對典型變量U1也具有較強的相關性，其交叉載荷分別為0.461、0.477和0.722，這說明在城市化快速推進的過程中，經濟發展水平的提高、生活方式的改變、基礎設施(包括交通、通訊、金融服務、教育和文化機構等)的不斷完善，為產業集群的進一步發展也創造了良好的基礎和外部環境。同時，我們還發現，反映人口城市化指標的非農人口占總人口比重(y1)變量與典型變量V1并不具有較強的相關性。其原因可能是:我們選取的典型樣本來自浙江省縣域經濟發達的縣(市、區)，這些縣(市、區)生活在城鎮、已經從事非農產業的人是相當多的，但由于當前中國的戶籍制度限制，這部分人可能仍然是農業戶口，還沒有完成從農業戶口到非農業戶口的轉變。這一方面說明在中國特定的制度背景下，非農人口占總人口比重(y1)這一指標反映人口城市化存在著一定的缺陷，另一方面也說明我國必須進一步加快戶籍制度的改革。

表4 典型結構分析

(三)比較靜態分析

在對典型樣本2005年數據分析的基礎上，我們再采用這些樣本的2009年數據進行典型相關分析，并將分析結果與2005年的實證結果進行比較，以便分析其變化趨勢和特點。首先，對2009年數據的兩組變量之間計算出典型相關系數，并作顯著性檢驗。從表5中可以看出，在計算得到的七個典型相關系數中，第一個典型相關系數0.965為最大，它能解釋觀測變量的最大變異程度。同樣采用Wilks＇Lambda檢驗方法對典型相關系數進行檢驗，第一個典型相關系數 Wilks＇Lambda檢驗的 P值為0.01，即在0.01的顯著性水平上仍然可以認為典型根是極顯著的，這再一次說明產業集群發展與城市化之間確實存在著較強的相關性。其余6個典型相關系數在0.05的顯著性水平上也都未達到顯著水平。因此，2009年數據分析結果與2005年數據分析結果是一致的，即產業集群與城市化之間存在著一對典型變量。

同樣，我們得到第一對典型變量的表達式，即:

表5 典型相關系數及其顯著性檢驗

代表產業集群的第一典型變量U1'的表達式(標準化)為:

代表城市化的第一典型變量V1'的表達式(標準化)為:

從代表產業集群的第一典型變量U1'的表達式中可以看出，U1'主要代表年產值(x1)和地均產值(x5)。從代表城市化的第一典型變量V1'的表達式中可以看出，V1'主要代表人均生產總值(y3)和城鄉居民人均儲蓄年末余額(y5)。

進一步地，由表6的典型結構分析可以看出，典型變量U1'與產業集群變量組中的集群發展活力(x6)、地均產值(x5)、員工數(x3)的相關性最大，其相關系數為0.787、0.747和0.742，而且與其他幾個變量的相關性也較強，相關系數都在0.500以上，這說明典型變量U1'從規模、集聚程度、發展質量的角度全面反映產業集群，這與前面2005年數據分析的結果有所不同。其原因是什么?我們通過深入實地調研發現，在金融危機“倒逼”、政策調整、政府引導三重作用下，浙江塊狀經濟正在加速向現代產業集群提升，即產業集群的發展不只是注重傳統上規模的擴張，而是已更加注重集聚程度、發展質量等方面。例如，我們調查余杭、溫嶺、樂清等地的結果顯示，集群內企業的生產經營理念在金融危機發生前后發生了很大變化:由原來依靠量的擴張向質的提升轉變，由原來單純依靠出口為主向出口與內銷并舉的方向轉變，由原來單純依靠生產制造向重視研發設計與品牌營銷方向轉變。各級政府也積極引導傳統塊狀經濟向現代產業集群轉型升級:一方面，通過加強政策引導、政府服務和城市建設來優化產業集群的公共發展環境;另一方面，通過加強科技創新、金融支撐、人力資源、技術檢測和展示展銷等公共服務平臺建設來提升產業集群的發展質量。

表6 典型結構分析

同時，從表6的結果也可以看出，這組變量與典型變量V1'也都具有較強的正相關性，這說明產業集群不但通過其規模的不斷擴大，而且也通過集聚程度和發展質量的提高，進一步增強了城市化的經濟基礎，加快了城市化的發展。

典型變量V1'與城市化變量組中的人均生產總值的相關性最大，相關系數達到0.820，而且人均生產總值與典型變量U1'也具有較強的相關性，其交叉載荷為0.791。這與2005年的分析結果是一致的。與人口城市化的兩個指標——非農人口占總人口比重(y1)、非農產業從業人員比重(y2)的相關性也大于其他變量。

五、結論及啟示

本文從浙江省選取產業集群與城市化發展較為典型的20個縣(市、區)作為分析樣本，運用多元典型相關模型研究產業集群與城市化之間的關系，得到如下結論與啟示:

第一，產業集群與城市化存在著顯著的互動關系，利用這種關系可以促進兩者互動發展。

上述典型樣本資料的分析結果表明，產業集群與城市化之間存在著顯著的互動發展關系。即產業集群的發展，能為城市化集聚生產要素、產業和人口數量，促進城市化水平的提高;反之，城市化水平的提高，也能為產業集群發展提供更為有利的條件和巨大的社會需求，有利于促進產業集群的發展，兩者之間是互促共進的。這一結論雖然是從浙江省選取的典型樣本得出的，但對我國其他地區也有重要啟示。我國正在加快推進城市化和產業集群化，因此，可以利用兩者之間客觀存在的關系，促進兩者的互動發展。尤其是對我國中西部欠發達地區來說，一些地區城市化進展緩慢，城市化水平較低，這些地區可以通過培育和發展當地具有比較優勢的特色產業集群，促進當地經濟發展，從而加快推進城市化進程，最終逐步縮小與東部沿海發達地區的差距。因為，欠發達地區是傳統產業集群產生的溫床，在這個溫床上一旦產生根植于當地土壤的產業集群，當地居民就能離開農業進入工業或第三產業，從而能以較低的經濟成本啟動或推進工業化進程，促進經濟發展步入快車道，并逐步促進當地社會結構也由傳統農業社會進入到現代工業化社會。

第二，應根據不同發展階段、不同環境條件下產業集群與城市化互動發展的特點，采取相應的措施促進兩者之間的良性互動發展。

上述運用2005年和2009年資料所做的比較靜態分析結果表明，產業集群與城市化互動發展的關系在不同時點、不同發展環境下可能會具有不同的特點，其原因受不同經濟社會發展環境和制度、文化、地域等因素的影響。因此，不同地區在制定和出臺有關政策時，必須堅持一切從實際出發，認清本地產業集群與城市化所處的階段特征和環境條件等因素，因時因地處理好產業集群與城市化之間的互動關系，促進兩者良性循環和互動發展。從現實來看，產業集聚是工業化過程中的普遍現象，是市場經濟條件下工業化進行到一定階段后的必然產物，是現階段產業競爭力的重要來源和集中體現。例如，長江三角洲、珠江三角洲等地，原來一些小鎮經濟基礎薄弱，城市化水平低，但隨著產業集群的發展，經濟實力大大增強，城市化水平快速提高。江蘇省昆山、浙江省義烏、廣東省東莞和中山等都從原來的小城鎮或小城市發展成為現在的中等城市甚至大城市，產業集群的發展都起到了重要的推動作用。但是，這些地方產業集群與城市化互動發展的狀況也是具有很大差別的。我國東、中、西不同地區的發展水平和發展階段不同，發展環境和發展條件存在更大差異，因此，處于不同發展階段和發展環境條件的地區應該采取適合當地特點的不同對策和措施，以促進產業集群與城市化的良性互動發展。比如，我國中西部一些地區發展水平還比較低，可以通過加快培育適合當地特點的產業集群，增大集群規模，強化城市化的經濟基礎，從而也有利于促進城市化發展;而我國東部沿海一些地區，產業集群和城市化發展都已有了一定基礎，因此，不應只注重規模擴張，而應注重集群升級和城市化發展質量的提高，在更高水平上進一步促進產業集群和城市化之間的互動發展。我們在實地調研中也發現，當前由于受經濟發展過程中生態環境和土地資源的制約，余杭、溫嶺、樂清等地都通過加大產業項目的準入門檻，鼓勵產業梯度轉移，積極培育戰略性新興產業集群，加快產業鏈整合和空間集聚，來優化產業空間布局和提高資源集約利用效率，確保產業集群發展規劃與國民經濟和社會發展規劃、城市總體規劃、土地利用總體規劃“四規融合”，以此在更高的水平上促進產業集群和城市化的互動發展。

第三，加快戶籍制度改革是推動產業集群和城市化良性互動發展的重要環節。

產業集群通過吸納較多的農村勞動力進入非農產業和城市，是加快城市化進程的一個重要方面。因為產業集群在快速發展過程中，提供了大量的非農就業崗位，并在信息、技術等要素集聚方面也提出了更高的要求，由此推動了城市人口的集聚和城市化水平的提高。例如，相關調查顯示，2008年浙江省共有年銷售收入10億元以上的塊狀經濟(也稱“準集群”①參見魏后凱等.中國產業集聚與集群發展戰略［M］.北京:經濟管理出版社，2008.)312個，吸納從業人員831萬人，占浙江全省工業從業人員總量的56%。可見，產業集群的發展吸引了大量的就業人員，促進了產業結構、就業結構的變革和勞動力的轉移，為城市化發展做出了貢獻;同時，城市作為產業集群發展所依托的載體，城市良好的創業和就業環境成為產業集群扎根、壯大的土壤。因此，產業集群和城鎮化成為相互促進、相互融合的良性循環系統。但是，我國城鄉分割的戶籍制度對勞動力的流動和城市化的發展產生了一定的制約，許多已經從事非農產業、生活在城鎮的人，仍然是農業戶口，還沒有完成從農業戶口到非農業戶口的轉變，這說明我國必須進一步加快戶籍制度的改革，消除制度障礙，促進農村勞動力順利向二、三產業和城鎮轉移，加快產業集群和城市化發展。

第四，發展產業集群統計已經刻不容緩。

作者在從事本項研究過程中，深感由于我國產業集群統計的缺失，給數據的搜集和完整、準確地了解產業集群的現狀、存在問題和發展趨勢帶來了極大的困難。本文產業集群的部分變量數據采用工業數據代替，這在一定程度上也降低了分析的準確性。因此，建立和發展健全、科學的產業集群統計體系，對全面了解我國產業集群發展的真實情況，開展產業集群的學術研究和探討，制定正確的產業集群發展戰略和規劃，全面發揮產業集群效應，都具有重要的現實意義。

［1］Lucas R.On the Mechanics of Economic Development［J］.Journal of Monetary Economics，1988，(22):3-42.

［2］經濟增長前沿課題組.經濟增長、結構調整的累積效應與資本形成—當前經濟增長態勢分析［J］.經濟研究，2003，(8):3-12.

［3］Michael E.Porter.The Competitive Advantage of Nations［M］.New York:Free Press，1990.

［4］［德］奧古斯特·勒施.經濟空間秩序——經濟財貨與地理間的關系(中譯本)［M］.北京:商務印書館，1995.

［5］Marshall A.The Principles of Economics［M］.London:MacMillan，1890.

［6］Henderson J V.The Size and Types of Cities［J］.American Economic Review，1974，(64):640-656.

［7］［美］埃德溫·S·米爾斯.區域和城市經濟學手冊(第2卷):城市經濟學(中譯本)［M］.北京:經濟科學出版社，2003.

［8］藤田昌久，保羅·克魯格曼，安東尼·J·維納布爾斯.空間經濟學——城市、區域與國際貿易［M］.北京:中國人民大學出版社，2005.

［9］曾 煜，陳方亮.論產業集聚與我國城鎮化建設［J］.江西社會科學，2004，(7):106-110.

［10］仇保興.小企業集群研究［M］.上海:復旦大學出版社，1999.

［11］應煥紅.加快產業集聚大力推進城市化進程［J］.中共杭州市委黨校學報，2002，(4):38-42.

［12］張占倉.產業集群與欠發達地區發展的辯證關系研究［J］.自然辯證法研究，2007，(12):66-70.

［13］徐維祥，唐根年.產業集群與城鎮化互動發展模式研究［J］.商業經濟與管理，2005，(7):40-44.

［14］葛立成.產業集聚與城市化的地域模式——以浙江省為例［J］.中國工業經濟，2004，(1):56-62.

［15］趙 昕.產業集聚與城市化關系的實證分析——基于面板數據模型［J］.經濟與管理，2007，(11):40-44.

［16］謝 方，徐志文，王禮力.基于典型相關分析的產業集群與城市經濟發展關系研究［J］.重慶大學學報(社會科學版)，2009，(1):1-4.

［17］劉恒江，陳繼祥.國外產業集群統計及我國的發展對策［J］.統計研究，2004，(10):18-23.

［18］何曉群.多元統計分析［M］.北京:中國人民大學出版社，2008.

［19］國家統計局農村社會經濟調查司.2005年縣(市)社會經濟綜合發展指數前100名(即百強縣)［J］.調研世界，2006，(10):4-6.

Research on Relevance between Industrial Cluster and Urbanization Based on Canonical Analysis

LU Gen-yao，FU Xiang-yun，ZHU Sheng-e

(School of Economics and Management，Zhejiang Sci-Tech University，Hangzhou310018，China)

Industrial cluster is new development of industrial organization and new phenomenon of spatial economy.It plays an important role in promoting the level of urbanization.This paper，by applying the method of canonical correlation analysis，has empirically studied the interrelationship between industrial cluster and urbanization.It found out that industrial cluster has remarkable relevance with urbanization.The interaction development between the industrial clusters and urbanization has been a strong motivation of regional economic development.Reasonable and effective regional economic policies may promote harmonious interaction between industrial clusters and urbanization so as to improve the competitiveness of regional economy.

industrial cluster;urbanization;canonical correlation analysis

F222.3

A

1002-9753(2011)12-0101-09

2011-07-06

2011-10-29

本文為國家自然科學基金項目“產業集聚與城市化互動發展的模式、機制及空間結構演化研究”(項目批準號:70873112)的研究成果之一。

陸根堯(1952-)，男，浙江慈溪人，浙江理工大學經濟管理學院教授、經濟學博士，副院長，浙江省高校人文社科區域經濟學重點研究基地負責人，省重點學科帶頭人，研究方向:區域經濟學、產業經濟學、計量經濟學。

(本文責編:潤 澤)