“富可敵國”與“藏富于民”

曾志楊

國家統計局昨日發布2010年國民經濟和社會發展統計公報，稱我國在去年加快轉變經濟發展方式和經濟結構戰略性調整，國民經濟保持了平穩較快發展，各項社會事業取得新的進步。初步核算，全年國內生產總值(GDP)397983億元人民幣。（據3月1日《上海證券報》消息）

聞知這一消息，國民無不為之振奮，因為根據統計數據，我國的國內生產總值已經超過日本成為世界第二大經濟體。媒體報道，說是我國現在有的省市已經達到“富可敵國”的程度。

但“富可敵國”不等于民之富，按人均算，我國居民的富裕程度還遠遠落后于經濟發達國家。

常言道：“一人富不算富”，同理，“富可敵國”不算富，藏富于民才算富，這也是為什么國家近年反復強調提高居民收入水平的原因所在。

記得漢代接秦末之后，戰爭連年，民不聊生，漢高祖有感于民生雕零，于是采取“輕徭薄賦，與民更始”的政策，數十年間，民間人給富足，到武帝時，由于國庫的錢太多，以至“繩腐而錢不可數”。“文景之治”人稱是中國史上第一個太平盛世，其就得益于“藏富于民”政策的實行。

如今地方是富了，而且“富可敵國”，但百姓還不富，地方之富，錢該如何用？就成了地方政府需要面對的問題。

一些地方政府以為“錢多好辦事”，于是擁錢自重，把錢花到了不該花的地方：好大喜功搞形象工程；裝點門面建堂館樓所；鋪張浪費就花錢如水。這樣的用財，富又與民何干？百姓看在眼里，氣在心中，以為這樣的“富可敵國”只會摧生腐敗，與其富莫如不富為好。

百姓所希望的富是享受經濟快速發展帶來的實惠，小發展則有小實惠，大發展則有大實惠。

百姓當前并不富有，所謂的人均財富，掩蓋了貧富兩極分化的現象：富者可一夜在澳門賭場的貴賓室里輸上一億至數億元，貧者患上絕癥，只能靠媒體呼吁社會捐助。其實，我們的一些社會福利還需要提高：過去職工干部醫療免費，如今要個人繳納部分費用；過去住房不愁，公家提供住房，如今傾數十年的工資也買不起一套房；過去孩子只要上進，念書不要錢，如今傾其所有，小孩方能培養成才。于此看來，“富可敵國”不足為傲，因為百姓不富；“富可敵國”不足為喜，因為社會福利還需大幅提高。“富可敵國”的省市其實并不富有，因為與浩大的民生工程來說，錢不是多了，而是恨其太少。

“富可敵國”，錢該如何花？筆者以為莫如學漢初的“藏富于民”：提高職工工資水平以增民之富；提高社會保障水平以解民之憂。百姓富了，民心大悅，其煥發出來的生產干勁將有排山倒海之勢。如此一來，地方財政就猶如有源之水，有根之木，還怕不財源滾滾，綠樹常青嗎？