新課程背景下高師院校課堂教學方式的調查與思考

嚴啟英,韋海珊,蘭興妞

(賀州學院 教育科學系,廣西 賀州 542800)

新課程背景下高師院校課堂教學方式的調查與思考

嚴啟英,韋海珊,蘭興妞

(賀州學院 教育科學系,廣西 賀州 542800)

新一輪基礎教育課程改革開展已有4-8年之久,高師院校構建與之相適應的新的課堂教學方式的情況如何,是改革推行之后必須面對和思考的問題。通過對高師院校的師生進行問卷調查,結果顯示:傾向于使用新教學方式的教師達半數左右,但只有極少數的學生認同教師的看法。師生之間的分歧,與教師沒有把知覺課程轉變為教案課程和實施課程有關,也與目前高師院校推行新教學方式具體條件還不成熟有關。

高師院校;教學方式;新課程改革

一、問題的提出

始于2001年的新課改,注重以老師、課堂、書本為中心,忽視學生的實踐和經驗及其創新和實踐能力的培養,強調教師在教學過程中應與學生積極互動,共同發展,正確處理傳授知識與培養能力的關系,注重培養學生的獨立性和自主性,注重學生的經驗與興趣,推行研究性學習,培養學生掌握主動參與、探究發現、交流合作的學習方法,引導學生質疑、調查、探究,在生活與實踐中學習,促進學生在老師的指導下主動地、富有個性地學會學習,使每個學生的能力都等到發展[1]35-36。這是此次課改的本質要求與長遠目標。眾所周知,此項改革從2005年起全面鋪開,至今也已過去了整整四年時間。在這四年的全國性基礎教育課程改革中,其力度之大、涉及內容之多、要求之高前所未有。在諸多影響因素中,教師的教學理念與教學方式則是影響最大的。理念隱藏在人意識之中,雖看不見也摸不著,但可通過人的行為方式顯現,即教師的教學方式是在教學理念的內控下產生的。那么,在如火如荼的基礎教育改革過程中,高師院校的教學與其接軌的程度如何?高師院校在多大程度上起到了為基礎教育服務與引領的作用?……這此問題就是促成本調查的主要緣由。本調查主要以教學方式的運用為內容,核心目的在于了解高師院校與基礎教育課堂教學方式的適應度。

二、研究對象與研究工具

主要采用分層抽樣法,分別選取廣西師院、賀州學院、河池師院三所學校師范專業的非畢業生及其任課教師作為調查對象。以下是學生具體抽樣的情況(見表1)。

?

教師抽樣的具體情況是:每所學校抽取的教師均是被抽取學生的任課教師,每個年級所抽取的教師人數各是10人,共90人。被抽取者均通過獨立閱讀問卷完成問答。問卷回收情況如表2所示。

?

研究工具采用筆者自編的調查問卷,試題類型分為封閉性和開放性兩種,題項數目分別為16和4。問卷內容主要涉及高校教學過程中的常見教學方式及其對其使用情況的認識、作業與考試的形式等,共計20個項目。項目的回答分為1～5個等級,評分標準為1～5分。量表總分為各項目粗分相加。

問卷的效度、項目目之間的相關性、系數等均采用spss16.0進行處理。因開放型問卷收集的信息不具代表性,以下分析是針對封閉式問卷進行的。

三、研究結果分析

(一)研究工具的可適用性

1.相關分析

每個項目均為非二值計分的迫選題,因此以每個項目上的被試得分與總分作積差相關作為項目鑒別力的指標,結果見表3。說明自編的用于調查教學方式的量表各項目具有較高的鑒別力。

?

2.量表的信度檢驗

本研究采用內部一致性系數(同質信度,又稱Cronbach a系數)和分半信度作為問卷信度分析的指標。從表4中可以看出,量表的內部一致性系數為0.784,分半信度為0.698與0.714。表明該問卷的信度較好,整個問卷具有良好的信度。

?

3.結果分析

項目鑒別力反映的是項目的區分度,從統計結果來看,所有項目上被試的得分與總分之間的相關均達到極其顯著的水平,并且大部分項目的相關指數均在0.4以上。說明該量表各項目的鑒別力較高。

本研究采用內在一致性系數考查量表的信度。研究結果表明克朗巴赫的值為a系數為0.784,表明該量表具有較好的信度,符合作為研究工具的一般標準。

(二)調查結果分析

1.師生回答結果的相關性

對師生回答問卷用SPSS16.0進行統計處理,相關分析結果顯示,師生在對待同一問題時的看法較難達成一致,即使是正相關及有個別題項上呈現正相關,但相關均不大,遠未達到顯著水平,近半數的回答出現較大分歧,統計顯示負相關,如表5所示。

?

2.教學方式的運用情況

問卷中涉及的新課改要求使用的幾種具有代表性的教學方式,但師生在回答時總體是不一致的,即教師的回答傾向于較高等級,而學生的回答則傾向于較低等級。從表6中可看出,只有“合作式”教學方式的采用上師生較趨于一致,而其它幾種方式的回答則出入較大或很大。

?

另外,在理論課考試方式中,只有10.62%的學生認為較常采用實踐方式,而對此問題認同的教師卻占53.25%,師生差別較大。但在回答以論文的形式進行考試的問題時,師生則較趨于一致,師生的肯定回答分別占66.24%與48.13%。說明師生對同一問題的回答存在一致的情況,但也出現較多的不一致的現象。

四、討論與分析

(一)關于研究工具與結論的問題

從統計結果看,所有項目上被試的得分與總分之間的相關均達到極其顯著的水平,并且大部分項目的相關指數均在0.4以上,說明自編的用于調查教學方式的量表各項目的鑒別力較高,且量表的a系數達0.784,表明該量表具有較好的信度,符合作為研究工具的一般標準。但此方面的研究工具較少,筆者未發現合適的效標,只用本樣本初步驗證了此研究工具的可靠性,關于該研究工具的科學性性還需進一步驗證。

(二)關于師生雙方對課堂教學方式的事實判斷差異問題

正如以上研究結果所顯示的,師生回答的16道客觀題項,負相關已占43.75%。在具體的五種教學方式的判斷中,情況也大致相同。導致此種結果,除上述提到的研究工具方面可能仍需進一步驗證外,可能還與教師所教課程中的知覺課程沒有演變為教案課程,更談不上轉變成實施課程,致使理想課程、官方課程、所教課程在很大程度上流于空想和空談[2]92-93。或者是學生沒有把所教課程內化為所學課程。當然也不排除對同樣的方式,師生理解其內涵、范疇、意義方面存在偏差甚至歧義,如學生對“實踐方式”的理解可能比較狹隘,認為實踐就是活動,而教師的理解則更為寬泛,等等。

(三)關于教學方式運用的具體條件還不成熟

我們認為,一種教學方式的成功運用,至少要具備以下條件:有教學理論指導,有較強教學研究能力的教師,學生擁有一定的觀察、理解、分辨與判斷的能力,提供一個祟尚教學改革、尊重新生事物、鼓勵改革與創新的較寬容的人文環境,同時考慮教學目標與內容、手段、組織形式等。亦即說,教學方式的運用是受一定因素制約的,要想成功運用需要具備復雜因素的和諧作用。目前大多的高師院校尚不具備這樣的條件,對新教學方式的運用往往流于形式,所以出現了本研究結果中學生對教師新教學方式不認同的情況。

五、幾點建議

作為培養基礎教育師資的高師院校,理應走在教育教學改革的前列,廣大的高師院校教師應自覺在教學中體現新的教學理念,使教學行為發生相應改變。

(一)加速觀念的轉變,提高課堂教學的科學性

觀念是行動的先導與內在準則,高師院校觀念轉變可從整齊劃一到注重學生個性發展與創新;從知識本位的灌輸到學生自主學習、全面發展;從單一機械的課堂到讓學生回歸自然、社會實際;從評價重選拔到評價促進師生發展;從封閉保守的教學到開放交往的教學[3]117-118。按照人才成長的規律和特點,把培養學生的創新精神和實踐能力作為高師課堂教育教學的重要任務,貫穿于人才培養的始終。

(二)加強政策的宣傳力度,突顯教學改革的全員性

新思想、新理念的采納與貫徹落實,必須經由宣傳、鼓動、接受、內化等多個才能環節達成。在如火如荼的新課改浪潮中,高師院校課堂教學不能只停留在教育理論與教學法學科的教師關注基礎教育改革,也應對全體任課教師做好相應的培訓與宣傳工作,讓廣大高師院校教師全員、全程參與基礎教育課程改革,及時了解改革要求與動向,在教學中自覺滲透相關理念,產生符合教改需要的教學行為,以充分體現課堂教學的時代性。

(三)營造先進的校園文化氛圍,提供教學改革生長的精神沃土與動因

師生的行為方式與其所處學校精神文化追求、向往、氛圍等有較大影響,體現其文化性。積極向上、銳意進取、勇于創新、勤于思考、精于業務等濃郁的文化氛圍,能浸潤師生思想開放、足智多謀、不墨守成規,并勇于接受新生事物,倡導、支持、擁護、贊美新的行為方式,同時建立教學改革單項貢獻獎勵制度。這樣的文化氛圍,有利于推動教育教學改革的歷史進程與人才培養的科學性、未來性。

(四)強化與中小學保持密切聯系,把握基礎教育的現實訴求

高師院校的辦學宗旨是主動為基礎教育服務的,同時中小學課堂也是課程改革的主陣地?！昂献鳌?、“探究”、“發現”等時髦詞語,已成為基層教師交談的高頻詞匯,他們是教學改革的貫徹者與實踐者,體驗著教學改革的現實價值與意義。等師范院校的教師應主動帶領學生走出象牙塔,采取靈活多樣的方式與中小學取得全方位聯系,準確把握基礎教育的發展命脈與現實需求,為高師課堂教學注入新鮮血液,以此避免教學的盲目性,克服人才培養的滯后性。

(五)加強教師授課前的說課管理,增設教學對話平臺

主觀意圖要見之于客觀現實,并作用于特定對象,就必須憑借中間環節。這就要求教師在課前把自己所理解的課程機智、簡短、清晰地表述出來,師生進行教學對話,溝通教學思想、意圖,以縮短所教課程與所學課程之間的距離,學生對教師設計的課堂教學內容、方式方法進行學習、理解、判斷、評價時就有了參照尺度,本調查中遇到的尷尬事象有可能會得到一定程度的避免。

[1]宋乃慶,徐仲林,靳玉樂.中國基礎教育新課程的理念與創新[M].北京:中國人事出版社,2002.

[2]黃甫全.現代課程與教學論學程[M].北京:人民教育出版社,2006.

[3]楊濤.高師課堂教學適應新課程改革轉變的思考[J].現代教育科學,2004(5).

The Investigation and Reflection on the Teaching Method in Normal University Under the New Teaching Courses

YAN Qi-ying,WEI Hai-shan,LAN Xing-niu
(The Education and Science department of Hezhou University,Guangxi,542800)

The reform of the basic teaching courses has been carried out 4 to 8 years,but the conditionsof the normal universities which constructing new teaching method to suit the reform is a issues we must face and reflection after the implementation of the reform.The questionnaire has been done on such questions among some normal universities which shows that half of the teachers advocate the new teaching method,but few students agree them.The divergence of such ideas between teacher and students may be that some teachers haven not change the conscious teaching course to teaching plans,it also may be that the conditions of pushing forward such new teaching reform in the normal universities are immature.

normal university;teaching method;new reform of teaching course

G64

A

1673-8861(2011)01-0123-04

2010-07-07

嚴啟英(1966-),女,廣西岑溪市人,賀州學院教育科學系副教授。主要研究方向:課程與教學論、教師教育。

新世紀廣西高等教育教學改革工程“十一五”第四批立項項目(2008C019)。