中國(guó)對(duì)美服裝出口的標(biāo)準(zhǔn)問題研究

謝少安 戴正翔 武漢紡織大學(xué)

中國(guó)對(duì)美服裝出口的標(biāo)準(zhǔn)問題研究

謝少安 戴正翔 武漢紡織大學(xué)

美國(guó)是中國(guó)服裝出口的主要市場(chǎng)，中國(guó)服裝一直以“物美價(jià)廉”而深受美國(guó)經(jīng)銷商、消費(fèi)者的歡迎，在美國(guó)市場(chǎng)具有較大的市場(chǎng)份額。而中國(guó)既是對(duì)美服裝出口大國(guó)，同時(shí)，又是服裝標(biāo)準(zhǔn)的弱國(guó)。因此，分析和探討中國(guó)對(duì)美服裝出口的標(biāo)準(zhǔn)問題，具有十分重要的戰(zhàn)略意義和現(xiàn)實(shí)意義。

一、中國(guó)對(duì)美服裝出口的標(biāo)準(zhǔn)問題及差距

盡管美國(guó)是中國(guó)服裝出口的大市場(chǎng)，但中美服裝貿(mào)易長(zhǎng)期以來存在較多的貿(mào)易摩擦，美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)（CPSC）對(duì)中國(guó)的服裝產(chǎn)品頻頻被召回，2009年有 24起，2010年 1-9月多達(dá) 34起，有愈演愈烈之勢(shì)。究其原因，其中有政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等因素的影響，但也有暴露出中國(guó)對(duì)美服裝出口存在“兩低”的標(biāo)準(zhǔn)問題。

（一）中美服裝出口的兩種版本標(biāo)準(zhǔn)

改革開放以來，我國(guó)十分重視服裝的標(biāo)準(zhǔn)化工作，并逐步形成了擁有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、部頒標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)目前已有紡織品和服裝的國(guó)家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)1200余項(xiàng)，形成了以產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)為主體，與基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)相配套的紡織標(biāo)準(zhǔn)體系。其中服裝標(biāo)準(zhǔn)8個(gè)，包括基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)17個(gè)，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)44個(gè)，方法標(biāo)準(zhǔn)9個(gè)、安全環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)8個(gè)。服裝的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)盡管在很大程度上借用了ISO標(biāo)準(zhǔn)，卻與美國(guó)的服裝標(biāo)準(zhǔn)體系大相徑庭。中國(guó)執(zhí)行的是服裝生產(chǎn)型標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)運(yùn)行的是服裝貿(mào)易型標(biāo)準(zhǔn)。服裝的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、國(guó)際市場(chǎng)都已轉(zhuǎn)型為“買方市場(chǎng)”，作為在市場(chǎng)上占主導(dǎo)地位的買方，無所謂國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或部頒標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)之分，只有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，就是貿(mào)易型的市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)。

服裝生產(chǎn)型標(biāo)準(zhǔn)是以指導(dǎo)生產(chǎn)為出發(fā)點(diǎn)，服裝貿(mào)易型市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)是以滿足市場(chǎng)需求為出發(fā)點(diǎn)。兩種標(biāo)準(zhǔn)具有較大的差別性（參見表1），顯然不適宜中國(guó)服裝出口的發(fā)展，并與美國(guó)的服裝標(biāo)準(zhǔn)相比還是顯得差異很大。在美國(guó)幾乎沒有紡織品和服裝的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，一般以ASTM和AATCC標(biāo)準(zhǔn)為主。ASTM即美國(guó)材料與試驗(yàn)協(xié)會(huì)（American Society of Testing Materials）是一個(gè)制定有關(guān)材料、產(chǎn)品性能和特性標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)威機(jī)構(gòu)，其制定的標(biāo)準(zhǔn)在各個(gè)領(lǐng)域被廣泛應(yīng)用，其中也包括了紗線結(jié)構(gòu)、織物強(qiáng)力、織物耐磨性等服裝材料的物理特性和性能的試驗(yàn)方法和標(biāo)準(zhǔn)。AATCC是美國(guó)紡織化學(xué)家和染料學(xué)家協(xié)會(huì)(American Association of Textile Chemists and Colorists)是主要從事紡織染料及其化學(xué)品的研究，制定的標(biāo)準(zhǔn)主要適用于紡織服裝色牢度、縮水性以及相關(guān)物理性能。美國(guó)的這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)屬于志愿性采用，具體的纖維含量、洗后尺寸穩(wěn)定性及外觀持久性、耐磨性、色牢度、阻燃性能等服裝技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，一般由進(jìn)出口雙方根據(jù)產(chǎn)品的最終用途、成本、價(jià)格等因素以合同方式確定。

（二）中國(guó)對(duì)美服裝出口的主要標(biāo)準(zhǔn)差距

中國(guó)對(duì)美服裝出口“量升價(jià)低摩擦多”，除標(biāo)準(zhǔn)意識(shí)較差、標(biāo)準(zhǔn)體系不配外，還有一個(gè)重要原因，那就是標(biāo)準(zhǔn)要求低。其理由主要表現(xiàn)在六大方面：

一是服裝標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)。中美兩國(guó)都有服裝纖維含量的標(biāo)簽規(guī)定，中國(guó)的服裝纖維含量的標(biāo)示規(guī)定，允許5%的含量偏差，而美國(guó)比中國(guó)要求嚴(yán)，只允許偏差3%。

二是服裝的縮水標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)服裝標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一規(guī)定為連續(xù)水洗3-5次，每一方向的尺寸變化率均不超過2%-3%。而中國(guó)GB/T1431193服裝標(biāo)準(zhǔn)水洗1次經(jīng)向不超過3.5%-6.5%、緯向不超過3.5%-6. 0%。由此看來，美國(guó)的服裝水洗尺寸變化率標(biāo)準(zhǔn)明顯高于中國(guó)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)。

三是服裝的色牢度標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)GB18401-2003服裝標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定色牢度的耐洗色牢度變色(級(jí))、耐摩擦色牢度(級(jí))、耐汗?jié)n色牢度變色(級(jí))等指標(biāo)均定為3級(jí)，而美國(guó)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)卻規(guī)定為4級(jí)，落后了一個(gè)級(jí)差。

四是服裝的阻燃性標(biāo)準(zhǔn)。目前中國(guó)對(duì)服裝的防火性能沒有強(qiáng)制性的要求，雖制訂了相關(guān)的紡織織物燃燒性能的測(cè)試方法，既不系統(tǒng)也不盡完善。規(guī)定阻燃性測(cè)試可用包括45°法、垂直法、水平法、氧指數(shù)法等技術(shù)，采用時(shí)沒有嚴(yán)格的區(qū)分。美國(guó)的相關(guān)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)則很多，明確規(guī)定兒童睡衣采用垂直法，普通服裝采用45°法。中國(guó)服裝測(cè)試方法多源于ISO國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，而ISO標(biāo)準(zhǔn)與美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)分屬于世界紡織服裝標(biāo)準(zhǔn)的兩大系統(tǒng)。不同的測(cè)試方法其測(cè)試結(jié)果也不盡相同。

表1 中美服裝標(biāo)準(zhǔn)版本比較

五是服裝安全標(biāo)準(zhǔn)。特別是嬰兒、兒童服裝的安全標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)在這方面標(biāo)準(zhǔn)尚在制定之中，而美國(guó)卻又嚴(yán)格而又明確的規(guī)定，如前述及，到2010年前4個(gè)月，美國(guó)對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的服裝有13批召回，其中涉及嬰兒、兒童服裝有12批，召回的原因有12批是“拉繩有致兒童被勒危險(xiǎn)”。美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)（CPSC）向消費(fèi)者、制造商和零售商和家長(zhǎng)建議，將2T到12號(hào)的所有兒童上衣外套（包括夾克衫和運(yùn)動(dòng)衫）上的帽子和頸部拉繩全部取下；腰部、下擺處的拉繩長(zhǎng)度不得超過3英寸，并應(yīng)當(dāng)將拉繩的中間點(diǎn)固定縫在衣服上，以免從一側(cè)將拉繩拉出，使之容易絆在物體上。

六是服裝生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)。世界上最權(quán)威的、影響最廣的紡織品生態(tài)標(biāo)簽是Oeko-Tex-Standard 100，于1992年面世，2008年1月又推出新版本，如甲醛的限定值由20 mg/kg修訂為16 mg/kg；生物活性物質(zhì)由原來允許IV類裝飾紡織品使用，修訂為對(duì)包括服裝的所有紡織品類別均禁用等。中國(guó)根據(jù)Oeko-Tex-Standard 100《生態(tài)紡織品標(biāo)準(zhǔn)》，也制定了與之等同的HJBZ 30—2000《生態(tài)紡織品》、GB 18401—2001《紡織品甲醛含量的限定》和 GB/T 18885-2002《生態(tài)紡織品技術(shù)要求》等標(biāo)準(zhǔn)，但沒有與時(shí)俱進(jìn)地進(jìn)行修改仍停留在原有水平，難以與國(guó)際和美國(guó)的紡織生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)銜接。

二、中國(guó)對(duì)美服裝出口的標(biāo)準(zhǔn)問題的產(chǎn)生原因

（一）對(duì)美服裝出口習(xí)慣于低擋定位

一流的企業(yè)賣標(biāo)準(zhǔn)，二流的企業(yè)賣品牌，三流的企業(yè)賣產(chǎn)品。中國(guó)對(duì)美國(guó)的服裝出口很大程度上只賣產(chǎn)品，只有廉價(jià)勞動(dòng)力的成本優(yōu)勢(shì)，缺失先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。為什么作為世界上最大的服裝出口國(guó)沒有標(biāo)準(zhǔn)可買，關(guān)鍵是我國(guó)的服裝定位偏低，具體表現(xiàn)有三：

一是服裝產(chǎn)業(yè)定位低。長(zhǎng)期以來有人認(rèn)為紡織服裝產(chǎn)業(yè)是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，自然就降低其技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求。殊不知紡織服裝事關(guān)民生，在國(guó)外服裝不僅僅作為紡織業(yè)終端產(chǎn)品，而是作為支柱產(chǎn)業(yè)、時(shí)尚產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

二是服裝產(chǎn)品定位低。長(zhǎng)期以來，人們認(rèn)為服裝是典型的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，我國(guó)服裝產(chǎn)品的“要素稟賦”的比較優(yōu)勢(shì)就是廉價(jià)的勞動(dòng)力和廉價(jià)的原材料，自然就淡薄了服裝技術(shù)含量、工藝標(biāo)準(zhǔn)的要求。而法國(guó)、意大利、美國(guó)等服裝生產(chǎn)先進(jìn)國(guó)卻認(rèn)為，只有夕陽(yáng)的思想，沒有夕陽(yáng)的產(chǎn)業(yè)，服裝經(jīng)營(yíng)應(yīng)該注入技術(shù)、文化的要素。

三是服裝出口定位低。長(zhǎng)期以來，我國(guó)的貿(mào)易順差主要來源于服裝貿(mào)易。服裝出口習(xí)慣于“中國(guó)制造”，不追求“中國(guó)創(chuàng)造”，滿足于用服裝“調(diào)劑余額”地“創(chuàng)外匯、換外匯”，出口效益很大程度上指望出口退稅政策的優(yōu)惠，而不是依靠提高服裝出口標(biāo)準(zhǔn)、調(diào)整服裝出口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)謀求其發(fā)展，亟待轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，由數(shù)量型增長(zhǎng)向質(zhì)量效益型增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)變。

（二）對(duì)美服裝出口習(xí)慣于低級(jí)經(jīng)營(yíng)

賣標(biāo)準(zhǔn)與賣產(chǎn)品有著本質(zhì)的不同，賣品牌與賣產(chǎn)品同樣有標(biāo)準(zhǔn)的差異。我國(guó)對(duì)美國(guó)服裝出口的經(jīng)營(yíng)模式主要是低端的OEM（Original Equipment Manufacture），也稱之為委托加工、代工生產(chǎn)、貼牌生產(chǎn)，服裝自主品牌OBM(Original Brand Manufacture)嚴(yán)重缺失。我國(guó)紡織服裝出口占全球紡織服裝貿(mào)易總額的24%，但自主品牌不足1%，且沒有一個(gè)世界名牌。美國(guó)《商業(yè)周刊》和國(guó)際品牌公司2006年公布的全球100個(gè)著名品牌中，美國(guó)擁有50個(gè)，歐洲占有38個(gè)，亞洲也有11個(gè)(其中日本8個(gè)、韓國(guó)3個(gè))，而我國(guó)卻一個(gè)也沒有。中國(guó)對(duì)美服裝出口大體上有兩類企業(yè)，一類是外向型的服裝生產(chǎn)企業(yè)，另一類是外貿(mào)專業(yè)公司。兩類企業(yè)在內(nèi)貿(mào)經(jīng)營(yíng)時(shí)都有自己的品牌，如鄂爾多斯、雅戈?duì)枴⒉ㄋ镜堑葘?shí)施的是單一品牌策略，杉杉、班尼路等實(shí)施的多品牌策略，然在出口到美國(guó)或其他國(guó)際市場(chǎng)就都不敢“亮牌子”，心甘情愿的為別人打工，不敢走自主品牌國(guó)際化的發(fā)展道路。按照“微笑曲線”的理論，OEM出口方只能得到廉價(jià)的“加工費(fèi)”，大量的利潤(rùn)會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)移。有資料顯示，美國(guó)客商從中國(guó)低價(jià)進(jìn)口的2-3美元的服裝，到了美國(guó)貼牌后的售價(jià)高達(dá) 200多美元，“中國(guó)制造”成了美國(guó)的服裝加工廠，成為美國(guó)客商的利潤(rùn)加工廠。所謂中國(guó)需要賣掉8億件襯衫才能換來一架波音飛機(jī)，這就是中國(guó)服裝出口品牌缺失的悲哀。

（三）對(duì)美服裝出口習(xí)慣于低端結(jié)構(gòu)

在中國(guó)對(duì)美出口服裝的構(gòu)成中，大多以針織、梭織服裝為主，毛皮革服裝較少。海關(guān)統(tǒng)計(jì)還顯示；對(duì)美針織服裝出口，主要是棉制、化纖制針織服裝，約占該大類產(chǎn)品出口的80%，絲制、毛制針織服裝占有較小的比重；對(duì)美梭織服裝出口，主要是棉制、化纖制梭織服裝，占該大類產(chǎn)品出口的80%以上，價(jià)值較高的絲制、毛制梭織服裝的比重較小；對(duì)美國(guó)毛皮革服裝出口，主要是皮革服裝，占到毛皮革服裝出口的95%，價(jià)值較高的皮毛服裝不足5%。可見中國(guó)對(duì)美服裝出口主要是低價(jià)值的、大眾化的服裝產(chǎn)品，結(jié)構(gòu)不合理。缺乏高附加值的、高技術(shù)含量的服裝產(chǎn)品出口。

（四）對(duì)美服裝出口習(xí)慣于低價(jià)成交

表2 中國(guó)對(duì)美服裝出口分類產(chǎn)品成交均價(jià) 單位：美元/件（套）

服裝價(jià)格取決于市場(chǎng)需求，也受制于貿(mào)易方式和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。前面已經(jīng)講到，中國(guó)對(duì)美服裝出口主要是大眾化的產(chǎn)品，加之又沒有品牌優(yōu)勢(shì)、缺少技術(shù)含量，產(chǎn)品成交價(jià)格自然很低。以2009年我國(guó)對(duì)美服裝出口成交的均價(jià)為例（詳見表2），不難看出三個(gè)問題：一是中國(guó)對(duì)美服裝出口主要運(yùn)用的是低成本的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，成交總體價(jià)格水平很低，屬于典型的“為他人作嫁衣裳”。二是自2006年以后，中國(guó)對(duì)美出口針織、梭織類產(chǎn)服裝，還是棉制、化纖制品類服裝，并呈現(xiàn)連年下降的趨勢(shì)。唯有絲制針織服裝和毛皮服裝出現(xiàn)價(jià)位連年攀升，遺憾的是這兩類服裝產(chǎn)品中國(guó)出口很少。三是中國(guó)服裝出口企業(yè)面臨低價(jià)成交、成本高企和美國(guó)的“兩反一保”的三重壓力，幾乎沒有利潤(rùn)空間，經(jīng)營(yíng)狀況堪憂，比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)正在弱化。

三、解決中國(guó)對(duì)美服裝出口標(biāo)準(zhǔn)問題的對(duì)策

（一）政府層面的對(duì)美服裝出口標(biāo)準(zhǔn)問題的對(duì)策

出口是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車之一，服裝出口具有安排勞動(dòng)就業(yè)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的多效功能。因此，政府要高度重視服裝出口及其標(biāo)準(zhǔn)化工作，并從如下五個(gè)方面努力：一要對(duì)服裝出口進(jìn)行再定位，要突破服裝是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的傳統(tǒng)思維，要向美國(guó)學(xué)習(xí)，把服裝定位于高技術(shù)含量、高附加值的時(shí)尚產(chǎn)業(yè)。二要加快服裝對(duì)美出口的標(biāo)準(zhǔn)接軌工作，努力縮短服裝標(biāo)準(zhǔn)的制定、修訂周期，及時(shí)組織專家密切關(guān)注和研究國(guó)際和美國(guó)服裝標(biāo)準(zhǔn)的新動(dòng)向，可以不放棄生產(chǎn)型服裝標(biāo)準(zhǔn)，也不能排斥貿(mào)易型服裝標(biāo)準(zhǔn)，揚(yáng)長(zhǎng)避短，加快中美服裝標(biāo)準(zhǔn)的銜接工作，減少中美服裝貿(mào)易的標(biāo)準(zhǔn)制度的障礙。三要組織專家參加ISO、紡織生態(tài)等國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的修訂工作，逐步增加國(guó)際服裝標(biāo)準(zhǔn)制定、修訂的話語(yǔ)權(quán)，努力改變中國(guó)服裝標(biāo)準(zhǔn)化工作被動(dòng)、落后的局面。四要充分調(diào)動(dòng)企業(yè)參與服裝標(biāo)準(zhǔn)制定、修訂的積極性，增加服裝國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化工作的財(cái)政支持，努力改變靠行政手段推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)化工作的局面。五要加大服裝自主品牌扶植、培育的力度，加強(qiáng)政策引導(dǎo)，形成對(duì)美服裝出口品牌培育、標(biāo)準(zhǔn)接軌二者共生共存，協(xié)同發(fā)展的新格局。

（二）商會(huì)層面的對(duì)美服裝出口標(biāo)準(zhǔn)問題的對(duì)策

中國(guó)紡織出口商會(huì)是中國(guó)外貿(mào)體制改革的必然產(chǎn)物，中國(guó)紡織行業(yè)協(xié)會(huì)是中國(guó)行政體制改革的要求。兩個(gè)機(jī)構(gòu)都是中國(guó)紡織服裝企業(yè)形成非官方的、非盈利性的服務(wù)組織。商會(huì)、協(xié)會(huì)需從四個(gè)方面加強(qiáng)應(yīng)對(duì)服裝出口的標(biāo)準(zhǔn)化工作：一是向國(guó)外商會(huì)、協(xié)會(huì)學(xué)習(xí)，積極發(fā)揮服裝標(biāo)準(zhǔn)的制定過程中的指導(dǎo)、協(xié)調(diào)、監(jiān)督作用。二是組織企業(yè)和會(huì)員單位積極參與ISO、SA8000、國(guó)際紡織生態(tài)的認(rèn)證培訓(xùn)工作，加強(qiáng)服裝標(biāo)準(zhǔn)對(duì)接的宣傳性和基礎(chǔ)性工作。三是適時(shí)組織召開標(biāo)準(zhǔn)對(duì)接高峰論壇、座談會(huì)、學(xué)術(shù)研討會(huì)、經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)工作，形成商會(huì)、協(xié)會(huì)與服裝出口企業(yè)間的互動(dòng)，形成服裝標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)型的良性溝通協(xié)商機(jī)制。四是加強(qiáng)會(huì)員單位與服裝出口企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)自律工作，反對(duì)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的“紅海作戰(zhàn)”，倡導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)升級(jí)與轉(zhuǎn)型，協(xié)同對(duì)美服裝出口的行為規(guī)范，避免服裝貿(mào)易摩擦。

（三）企業(yè)層面的對(duì)美服裝出口標(biāo)準(zhǔn)問題的對(duì)策

中國(guó)出口服裝企業(yè)眾多，要把中國(guó)服裝出口的比較優(yōu)勢(shì)，轉(zhuǎn)變成對(duì)美國(guó)市場(chǎng)出口的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，需要從五個(gè)方面共同努力：一是提高標(biāo)準(zhǔn)化認(rèn)識(shí)，增強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)化工作的主體意識(shí)，積極參與服裝生產(chǎn)、檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)化工作。二是加強(qiáng)技術(shù)改造、技術(shù)創(chuàng)新，積極引用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，積極參加第三方貫標(biāo)認(rèn)證工作，取得服裝出口的“通行證”。三是盡量采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行服裝生產(chǎn)、包裝和檢測(cè)，提高標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行力，改變中國(guó)服裝標(biāo)準(zhǔn)總體偏低的局面。四是積極發(fā)展服裝自主品牌對(duì)美出口，以品牌經(jīng)營(yíng)帶動(dòng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)型升級(jí)，以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)型升級(jí)促進(jìn)自主服裝品牌國(guó)際化的建設(shè)。五是實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，有條件的服裝企業(yè)可考慮在美國(guó)設(shè)立商務(wù)窗口、興辦合資企業(yè)，這既有利于加快與美國(guó)服裝標(biāo)準(zhǔn)接軌的進(jìn)程，又有利于做反向的OEM，促進(jìn)中國(guó)服裝自主品牌國(guó)際化發(fā)展。

綜上所述，中國(guó)對(duì)美服裝出口“量升價(jià)低摩擦多”的原因，表面上是中國(guó)對(duì)美服裝出口無品牌、無高技術(shù)含量、無高附加值所致，實(shí)質(zhì)上是由于中國(guó)的服裝標(biāo)準(zhǔn)意識(shí)較差、服務(wù)體系不一、服裝標(biāo)準(zhǔn)要求不高造成的。應(yīng)該說中國(guó)服裝出口的標(biāo)準(zhǔn)化接軌與轉(zhuǎn)型工作刻不容緩。

10.3969/j.issn.1003-5559.2011.04.008

本文系湖北省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào)：2009y072）階段性成果之一。