小偷被追跳江溺亡，家屬索賠見義勇為者終判無責

小偷被追跳江溺亡，家屬索賠見義勇為者終判無責

兩名小偷在光天化日之下進入廣東省韶關市武江區某村行竊，被村民發現后落荒而逃，多名村民隨后緊追不舍。小偷見勢不妙，縱身跳入河中，結果一人遇溺身亡。時隔3年后，遇溺小偷的父母將追趕的村民告上法庭。近日，韶關市中級人民法院公開宣判認為，村民追捕小偷的行為未超越法律許可范圍，與社會的公序良德相符，并已盡施救義務，駁回小偷家屬的上訴請求，維持原判。

案件發生于2007年8月23日。當天上午11時許，當時剛滿18歲的唐洪偉與同伴曾某結伙來到了武江區西聯鎮某村。他們見左右無人，遂決定進入一戶村民家中行竊。可唐洪偉入屋后卻沒發現值錢的東西，于是拿了一把螺絲刀便出來了。隨后，兩名年輕人又打起了附近另一民宅的主意，就在他們開始撬門時，被剛好回家的戶主胡某發現。戶主大吼一聲，嚇得兩人拔腿就跑。

氣憤的戶主叫上自己的弟弟緊追不舍，不一會就追至北江河邊。為求脫身，唐洪偉率先脫下衣服一頭就往北江河中跳了下去。曾某猶豫了一下，也縱身一躍跳入了北江。不識水性的唐洪偉旋即沒入水中失去蹤影。兩天后，有關部門打撈到唐洪偉的尸體。曾某被抓獲后，武江區公安分局查明其盜竊的數額未構成犯罪，其后對他處以行政拘留15日。

時隔3年后的2010年，死者父母以當天追趕小偷的4名村民負有不可推卸的民事責任為由，向法院提起訴訟，要求判令4名村民支付賠償、精神撫慰金、尸體保管存放費合計45萬元。

根據曾某歸案后的供述，以及失主和其他證人的陳述均可證實兩人存在盜竊行為。死者父母上訴認為唐洪偉等無盜竊行為的理由不充分，法院不予支持。

法院認為，造成唐洪偉溺水身亡的原因主要在于其本人。胡某等村民追趕的意圖是捉拿小偷，不存在逼迫兩人跳江的意識，無充分的證據證實村民實施了超越合理限度的行為致使兩人跳江。

而村民在看到唐、曾兩人相繼入水后，在報警后與附近沙場的船工及時施救。村民已盡其能力履行了施救的義務。因此，原審認定胡某等人的行為沒有過錯并無不當。

經審理，武江區法院一審作出判決，駁回原告訴訟請求。原告不服，向韶關中院上訴。二審法院同樣認為，原審認定胡某等村民的行為沒有過錯，并無不當。駁回上訴，維持原判。

（據《廣州日報》）