黑龍江省男子冰壺運動員投壺成功率及合理性分析

于 亮，劉洋洋，王 珂

（1.齊齊哈爾大學體育學院，黑龍江 齊齊哈爾 161006；2.哈爾濱工業大學體育部，黑龍江 哈爾濱 150001）

理論與方法探索

黑龍江省男子冰壺運動員投壺成功率及合理性分析

于 亮1，劉洋洋1，王 珂2

（1.齊齊哈爾大學體育學院，黑龍江 齊齊哈爾 161006；2.哈爾濱工業大學體育部，黑龍江 哈爾濱 150001）

投壺成功率是評價冰壺比賽成敗的關鍵，是評價技戰術水平的有效指標。運用冰壺統計軟件對2010年黑龍江省第12屆運動會男子冰壺比賽中運動員的投壺成功率及合理性進行分析。結果表明：黑龍江省男子冰壺運動員在投壺技術方面存在許多問題，哈爾濱隊男子冰壺運動員的投壺成功率達到80%，是各隊中最強的，而其他三隊與哈爾濱隊相比仍有一定的差距。各隊各壘次的主要投壺技術水平發揮較好，但個別壘次細膩的投壺能力較弱，投壺旋轉技術存在不足。綏化隊二壘和齊齊哈爾隊三壘逆時針投壺成功率較低，應加強訓練。

冰壺；投壺技術；投壺成功率；合理性

近年來，對我國冰壺運動員的研究發現，許多人在投壺技術、防守和破壞戰術及心理素質方面存在許多問題，其中投壺技術的成功率及合理性是影響運動成績的最主要的因素。黑龍江省是我國開展冰壺項目的主要省份，其發展潛力大，冰壺訓練隊較多，有利于冰壺運動發展的資源豐富。本文通過運用CURS statistics對黑龍江省第12屆運動會冰壺比賽四強隊伍（哈爾濱隊、雞西隊、齊齊哈爾隊、綏化隊）運動員的投壺成功率及合理性進行分析，探討投壺技術的優勢與不足，力求為發展我國男子冰壺的后備力量以及男子冰壺的訓練和比賽提供參考和借鑒。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

黑龍江省第12屆運動會男子冰壺比賽四強隊伍，即哈爾濱隊、雞西隊、齊齊哈爾隊和綏化隊每隊4人，共16人。哈爾濱隊平均年齡26歲，雞西隊平均年齡23歲，齊齊哈爾隊平均年齡22歲，綏化隊平均年齡23歲。

1.2 研究方法

1.2.1 界定標準通過冰壺運動員在訓練和比賽中對12種投壺技術所達到預先設定的效果進行評價，依據冰壺統計規則給予相應的分值，不分析溜壺，記為X。評價標準分為4分（100%），與預期效果完全一致；3分（75%），基本達到預期效果；2分（50%），達到預期效果的一半；1分（25%），有一定效果；0分，沒有達到預期效果或相反效果。

1.2.2 數據處理和分析使用CURS statistics對黑龍江省第12屆運動會男子冰壺四強隊的比賽進行現場統計。采用Microsoft Excel 2003處理數據，對所得的數據進行統計、分類、歸納和整理。

2 結果與分析

2.1 全隊投壺技術特點

冰壺比賽最基本的技術之一是投壺，投壺是決定冰壺比賽的關鍵因素。冰壺投壺技術分為6種慢壺（投進、占位、保護、傳進、分進、粘貼）和6種快壺（擊打、擊走、清空、傳擊、雙擊、溜壺），共12種技術。四強隊伍在比賽投壺技術中，慢壺以投進為主，快壺以擊打為主。

哈爾濱隊投進技術占投壺總數的28.15%，說明冰壺項目主要以投進方式得分。在快壺中主要以擊打次數最多，占快壺總數的38.55%。從投壺成功率來看，快壺的成功率比慢壺的成功率高，其擊打、擊走、清空投壺成功率均超過90%，而雙擊技術較弱。在慢壺技術中占位、粘貼均超過90%，說明哈爾濱隊在這些相對精細，復雜的投壺上相當扎實，但仍需加強保護、傳進和傳擊投壺技術的訓練。

雞西隊投進技術占投壺總數的28.42%，擊打技術占快壺總數的33.17%。慢壺投壺成功率明顯低于快壺的成功率，主要投壺技術為投進、占位、保護，其中占位、保護技術達到75%以上，投進稍低，成功率較低的是傳進、分進。快壺的主要使用擊打、擊走和清空，成功率均超過80%，傳擊和雙擊技術成功率較低分別為56.33%和60.42%。因此，運動員在比賽中存在許多問題，投壺的細膩能力不強，這與以往的研究結果相似。

綏化隊投進技術占投壺總數的33.42%，擊打占快壺總數的42.94%，說明綏化隊以簡化局面的戰術為主，但慢壺投壺的成功率比快壺的投壺成功率稍低，慢壺主要技術為占位，達到90.55%，投進次數最多，但成功率偏低，分進和粘貼成功率較高達到90%以上，保護和傳進技術低于60%。快壺技術除傳擊技術成功率較低外，擊打、擊走、清空均在75%左右。

齊齊哈爾隊慢壺技術中投進占投壺總數的32.92%，擊打技術占快壺總數的45.65%。慢壺主要投壺技術為投進、占位、保護、分進，除投進的成功率為61.11%外，其他成功率都在80%以上，快壺主要投壺技術為擊打、清空和雙擊，清空成功率達100%，齊齊哈爾的弱項在傳進、擊走和雙擊。因此，該隊應該避免將局面復雜化或避免使用此類復雜的技術。

表1 各壘次投壺旋轉次數及成功率對比 （次/%）

2.2 各壘次隊員投壺技術特點

一壘的基本投壺技術為投進、占位和擊打。根據以往的技術分析，世界級水平的一壘運動員投壺成功率均可達到80%以上，世界大賽甚至達到85%以上，哈爾濱隊一壘的此三項技術投壺成功率均超過80%，擊打成功率更是高達100%，說明該隊員投準的能力很強。而雞西、綏化和齊齊哈爾的一壘隊員各有優勢和弱勢，投進技術成功率普遍較低，齊齊哈爾隊最低為48.13%。從占位技術來看，綏化和齊齊哈爾成功率達到80%以上，雞西隊稍低；從擊打技術來看，綏化隊較低，說明綏化一壘隊員在訓練中應加強擊打的練習。雞西和齊齊哈爾的傳進、粘貼、分進和雙擊偏低，在比賽中由于技術水平不夠扎實以及對手的戰術控制，所以保護、傳進、分進、雙擊這幾種投壺技術成功率不高尚屬正常現象。

二壘隊員的主要投壺技術為投進、擊打、擊走、雙擊和清空。據調查，四強隊二壘的投進成功率均較低。齊齊哈爾二壘隊員主要投壺成功率低于60%，而其他三隊均在70%以上，表明齊齊哈爾二壘隊員應有針對性的加強基本技術的訓練。哈爾濱二壘隊員除傳擊成功率50%以外，其他成功率均達到80%左右，說明哈爾濱二壘隊員的投壺技術扎實，水平較高。雞西二壘隊員的傳進和分進投壺沒有成功，除傳擊和雙擊成功率很低外，其他各項投壺技術成功率在75%左右。綏化二壘隊員的清空和雙擊成功率略低，說明四強隊二壘隊員在細膩的投壺技術上有待改進。

三壘的主要投壺技術為投進、保護、擊打、擊走和清空，但四強隊投進技術略低，哈爾濱三壘除雙擊技術略低外，其基本技術均在80%左右，說明哈爾濱隊三壘的投壺技術扎實，發揮良好。雞西三壘的占位、保護、擊打和傳擊均達到85%以上，而擊走和雙擊的成功率較低，投壺技術不夠穩定。綏化三壘保護、傳進、擊走和雙擊投壺成功率較低，應加強技戰術訓練。齊齊哈爾三壘的占位、粘貼、清空和擊走成功率均超過80%，其中占位、粘貼和清空為最有把握的投壺技術，其他各投壺技術成功率較低，說明在面對對手的技戰術控制時表現出不足，并為四壘隊員投壺增加難度。

四壘一般會作為全隊的指揮，無論在技戰術水平還是心理素質等方面都應是全隊水平最高、表現最穩定的。據統計，四強隊的傳進、傳擊和雙擊技術普遍較低，除綏化四壘的投進、保護和齊齊哈爾隊四壘的擊走技術較低外，四強隊四壘的投壺技術均達到75%以上。經研究發現，如果四壘投壺時局面比較復雜，也就是說三壘表現不佳，四壘會為挽救比賽，產生較大的心理壓力，可能會增加失誤率。應加強四壘在有障礙的情況下的擊走、雙擊和傳擊技術的練習。四強隊四壘隊員投壺技術比較扎實，心理狀況較穩定，關鍵投壺時不手軟，能夠較好地發揮技術水平，然而對于傳進、傳擊和雙擊技術水平發揮不穩定，主要是對手障礙壺的控制，使投壺的難度增加，教練員應在發揮隊員優勢的同時有針對性地加強此三項技術的訓練。

2.3 各壘次投壺旋轉情況

投壺的旋轉與開局布局及選擇線路關系極大。由表1可見，四隊各壘次在順時針和逆時針旋轉技術的成功率相差不大，但是其他三隊與哈爾濱隊相比還有一定差距。

哈爾濱一壘、二壘和三壘逆時針投壺次數和成功率均高于順時針，四壘的順時針投壺次數較少，但成功率較高。因此，比賽時一壘隊員應多位于左側線路進行開局，二壘和三壘協助一壘隊員進行布局、牽制和破壞對手的戰術，四壘發揮自己的優勢，以取得比賽的勝利，而四壘應加強逆時針旋轉技術的訓練。

雞西隊一壘和二壘雖然逆時針投壺次數比順時針多，但成功率卻明顯低于順時針投壺成功率，相反三壘和四壘逆時針的投壺成功率較高。從全隊的旋轉投壺成功率來看，順時針投壺次數明顯低于逆時針投壺次數，但成功率卻相差不大，說明三壘和四壘應加強順時針投壺技術水平，同時一壘和二壘應加強逆時針投壺技術，以便于全隊在比賽中合理的配合。

綏化隊逆時針投壺次數多于順時針投壺次數，然而成功率卻明顯低于順時針。一、二和三壘順時針成功率高于逆時針成功率，四壘的逆時針投壺成功率較高，表明綏化隊根據隊員的特點選擇較為合理的戰術進行布局，發揮本隊的優勢。

齊齊哈爾隊一、二和四壘逆時針投壺的成功率較高，尤其是一壘隊員達到90.39%，二壘協助一壘選擇左側路線進行合理的布局。三壘順時針投壺次數低于逆時針投壺次數，但成功率高于逆時針，與其他三隊相比，分別在二壘和四壘的順時針和三壘逆時針的投壺上存在不足。

3 結 論

3.1 投進是實現戰術意圖的主要技術，但各隊投進技術的成功率普遍較低。哈爾濱隊國家隊運動員多，在比賽中表現出較高的技戰術水平，基本技術扎實，其他三隊與哈爾濱隊相比仍有一定差距，應加強投壺技術的訓練，使運動員準確地掌握基本技術。

3.2 四強隊各壘次在投壺技術方面各有優勢和不足，主要表現為傳進和雙擊技術不扎實。四強隊一壘的占位成功率普遍較高，可根據戰術的需要選擇合理的路線進行布局，各隊二壘擊打、清空的能力有待提高，三壘要加強傳進、保護和擊走的能力，為四壘創造相對簡單的局面。可在復雜局面的情況下進行投壺技術練習，提高上述不足。同時，需要考慮冰面的因素。

3.3 哈爾濱隊在投壺旋轉成功率在80%以上，四壘的逆時針投壺次數較多，但成功率較低，四壘應加強逆時針旋轉技術的訓練。雞西隊一二壘加強逆時針旋轉技術訓練，三四壘加強順時針旋轉技術訓練。綏化隊應加強逆時針投壺旋轉技術。齊齊哈爾隊加強三壘的逆時針旋轉技術的訓練。

[ 1 ]于亮，王珂，馮偉，等.我國女子冰壺隊與歐洲強隊投壺技術特點對比研究[ J ].體育文化導刊，2010（11）：61-65.

[ 2 ]World Curling Federation Seeretariat.The rules of curling and rules of competition [M]. Perth：Olympic Winter Sport，2008：5-6.

[ 3 ]郭旭茂.從全國第11屆冬季運動會冰壺比賽看我國冰壺運動發展現狀[ J ].冰雪運動，2008，30（2）：53-56.

[ 4 ]于亮，王珂，馮偉.2009年世界冰壺錦標賽中國女隊投壺技術和成功率統計分析[ J ].體育學刊，2010，17（9）：83-86.

[ 5 ]王珂，馮偉.對我國男子冰壺隊比賽投壺成功率的研究[ J ].山東體育學院學報，2010，26（4）：78-81.

G812

A

1674-151X（2011）09-064-03

投稿日期：2011-03-10

于亮（1981 ～），在讀博士研究生 。研究方向：運動人體科學及冰壺訓練競賽。

10.3969/j.issn.1674-151x.2011.09.029