到底誰是他的爸

文/楊維松

到底誰是他的爸

文/楊維松

對 2001年8月4日在北京出生的小寶來說，2005年11月的一天是一個晴天霹靂的日子。身邊的爸爸經過做親子鑒定，證明兩人沒有親子關系，身邊的爸爸轉眼間不再是他的親爸爸了。那么，到底誰是小寶的親爸爸？

一紙親子鑒定，“爸爸”轉眼不是爸

2000年12月，在北京做家政小時工的朱莉菲與北京男子白若冰相識建立戀愛關系，不久開始同居。時間不長，朱莉菲的肚子有了反應開始一天天隆起，白若冰滿心歡喜，知道自己就要做爸爸了。一對甜蜜幸福的戀人抓緊了走進婚姻殿堂的步伐，不久兩人登記結婚成了合法夫妻。

接下來順理成章的就是在2001年8月4日朱莉菲生下一男嬰取名小寶。也許是上蒼作弄人，小寶出生后經診斷患有先天性無肛并伴有先天性心臟病，這樣在出生后的第三天就在醫院做了“結腸造瘺術”，后又做了兩次手術，但術后效果均不是很理想。雖然孩子有病，白若冰還是很心疼妻子和孩子，給了母子無微不至的關懷。

正應驗了那句俗語，紙里包不住火。隨著孩子一天天長大，白若冰總感覺孩子長得不像自己，由此產生了懷疑，算一下孩子出生的時間2001年8月和自己與朱莉菲認識的時間2000年12月，白若冰感覺到這個時間段滿打滿算也是挺緊張的。由于產生了懷疑，疑心病即一天天嚴重，到了2005年10月，白若冰帶孩子到政法大學法庭科學技術鑒定研究所進行DNA親子鑒定，后該所出具DNA檢驗報告，證明小寶和白若冰之間無血緣關系。

得知結果的白若冰異常地憤怒，他隨即起訴到北京市朝陽區法院要求和朱莉菲離婚。法庭上面對D N A檢驗報告，朱莉菲自然也沒有了辯駁的底氣。2005年11月9日，最終經法院調解，白若冰與朱莉菲離婚，小寶由朱莉菲一人負責撫養。

誰是他的親爸爸？竟有如此一說

原來，在和白若冰相識戀愛結婚前，朱莉菲在江蘇海門和一個叫梁克斯的男人也談過一場戀愛。

早在2000年10月，朱莉菲經人介紹與梁克斯相識并建立戀愛關系并開始同居生活，到了同年12月梁克斯感覺兩人不合適就提出了分手。隨后，朱莉菲就離開海門到北京打工去了。

2006年8月，朱莉菲把梁克斯告上了法庭，但是苦于沒有證據，后撤回了起訴。

可是隨著小寶年齡的增長，小寶的先天性心臟病愈加嚴重，急需治療，但巨額的醫療費從何而來？盡管小寶和母親相依為命，朱莉菲很疼愛這個可憐的孩子，可是朱莉菲在北京做家政小時工，月收入只有1000多元，也感覺無力負擔孩子的生活費和醫療費，朱莉菲決心要找到小寶的親爸爸。

到了2010年，小寶已經9歲了，暑假期間，朱莉菲和小寶不遠千里到江蘇海門去尋找梁克斯。

當小寶和媽媽帶著旅途的勞頓趕到海門梁克斯家中時，梁克斯不在家。迎接他們的是梁克斯家人的冷漠和呵斥，梁克斯的家人根本不承認梁克斯有小寶這個孩子，感覺千里認父之事很荒唐。

小寶和朱莉菲到當地派出所、居委會、婦聯尋求幫助，這些部門聽說這事后均表示沒有什么好辦法。后經熱心人幫助提示告知，朱莉菲帶小寶在上海找到了從事不銹鋼生意的梁克斯，梁克斯看到從天而降的近十歲的兒子，一時也沒有了主意，最終經過考慮，梁克斯答應朱莉菲到法院去解決，他說他聽從法院的判決。

拒做親子鑒定，法院推定“他”是爸

這樣，2010年7月19日，朱莉菲作為小寶的法定代理人和小寶一起到海門法院起訴梁克斯。他們在訴狀中訴稱，小寶和梁克斯系父子關系。理由是2000年10月，小寶的母親朱莉菲經人介紹與梁克斯認識后開始同居生活，后懷孕，同年12月梁克斯卻將朱莉菲哄走。后朱莉菲于2001年8月在北京生下小寶。小寶自從出生后一直體弱多病，可作為父親的梁克斯對小寶不聞不問，不盡法定義務，現小寶先天性心臟病愈加嚴重，急需治療。要求法院判決梁克斯支付小寶生活費每月500元至獨立生活時止，并要求梁克斯承擔小寶今后的教育費、醫療費的50%。

梁克斯在接到法院送達的訴訟狀后，很快向法院提交了答辯狀，辯稱自己根本就不認識小寶，與小寶之間不存在父子關系。

海門法院很快召集訴訟雙方進行庭前聽證，聽證過程中原、被告就雙方是否系父子關系存在重大爭議。

可是梁克斯在聽證過程中表示，小寶的母親朱莉菲于2000年10月下旬經人介紹與其談戀愛是事實，其間兩人確實曾發生過性關系也是事實，但不久朱莉菲就走掉了，后面的事情就不清楚了，現在怎么能證明這個孩子是我的呢？

承辦法官耐心地向梁克斯進行了釋明，本案中原告有義務舉證證明原、被告間存在親子關系，現有技術已能從科學角度確認雙方父子血緣關系是否存在，但被告應配合原告進行親子鑒定，如拒不配合，將構成對原告舉證的妨礙，被告將受不利推定。

盡管法官一再進行釋明，但是梁克斯就是不同意做親子鑒定。

后法院依法傳票傳喚梁克斯到法院定期開庭，開庭時梁克斯無正當理由拒不到庭。

根據本案的實際情況，海門法院經審理認定原、被告間存在親子關系。

法院認為的主要理由是：原告小寶現有舉證雖不能完全證明原、被告存在親子關系，但現有親子鑒定技術已能從科學角度界定雙方是否存在親子關系。梁克斯經法院釋明仍拒不配合原告小寶進行親子鑒定，構成舉證妨礙。根據法律規定，法院推定原告小寶主張成立，即原、被告間存在親子關系。

法院最終判決小寶和梁克斯存在親子關系，梁克斯就是小寶的親爸爸！法院憑什么判決梁克斯就是小寶的父親呢？

法院認為，非婚生子女的合法權利應受法律保護，被告梁克斯作為父親應當負擔原告小寶今后的生活費和教育費、醫療費。很快，法院依法作出判決，被告梁克斯自2010年7月起每月給付原告小寶生活費300元至獨立生活時止，原告小寶今后教育費、醫療費，憑票據由被告梁克斯負擔50%。判決書送達后，被告梁克斯在法定上訴期內未上訴，現一審判決已生效。

2011年3月，江蘇省高級人民法院將該案在《江蘇省高級人民法院公報》刊發，作為典型范例供全省法院作為同類型案件的審判參考。

(文中人名均為化名）

編輯：陳暢鳴 charmingchin@163.com