生育控制與中國人口新矛盾

劉義

(綏化學院思政部，黑龍江綏化 152061)

生育控制與中國人口新矛盾

劉義

(綏化學院思政部，黑龍江綏化 152061)

以“人口統計資料”為基礎，借助于社會學、經濟學等學科的理論解釋，以動態的結構視角研究生育控制下當前我國的人口問題。指出:長期嚴格的生育控制下，中國形成了超低的生育水平，將面臨代際人口青黃不接，人口總量劇減，人口結構快速惡化，政策性人口逆發展等風險問題。這對民生的幸福，社會經濟的和諧持續發展、民族和國家的長期興盛都帶來了嚴峻的挑戰。為此中國應考慮適當放開生育控制。

生育控制;人口矛盾;人口總量;人口結構;逆發展

中國自20世紀70年代初開始全面推行生育控制政策，1980年代初，生育政策由“晚、稀、少”向“一孩”政策緊縮。經過近30年的艱苦努力，有效地控制了人口過快增長，并在20世紀末進入了世界低生育水平國家行列。在嚴格的生育控制政策下“用30年的時間，就幾乎達到發達國家需要一百多年的時間才能完成的人口控制目標”①2006年3月21日，國家人口和計劃生育委員會主任張維慶在參加中國政府網訪談時語。(實際上，1971年開始全國性的計劃生育時TFR高達5.8，到20世紀90年代初下降到更替水平以下，只是短短的20年時間)。在取得“巨大成就”的同時也逐步顯現出系列新的矛盾和問題。

一、代際人口青黃不接，人口總量面臨劇減風險

人從出生到生產出下一代所需的平均時間稱之為一個人口再生產周期(可用“代際間隔”時間來表示)，人從出生到死亡所經歷的時段稱為一個生命周期，相鄰兩代的人口增長(減少)稱為代際人口增長(減少)。一般地，只有生命周期長于人口再生產周期，才能順利地實現人口再生產。當這兩個周期處于長期均衡穩定時，人口的增長就由代際人口增長決定。代際人口持續增長，為金字塔型(即所謂馬爾薩斯陷阱);代際人口持續減少，為倒金字塔型。當二者的相對關系變動時，如果人口再生產周期相對延長，那么就會由于人口新生速度的減緩而降低人口增長率。1970年代，我國“晚、稀、少”的生育政策，通過提倡晚婚晚育延長胎際間隔進而延長代際間隔來控制人口增長就是利用這一人口學原理。我國人口出生率從1970的33.43‰降到1980年的 18.21‰，自然增長率由 25.83‰降到了11.87‰，年出生人口也由1970年的2 739萬下降到1980年的1 787萬，十年間年出生人口縮減了34%(表1)?？梢?，這一政策是有效的。如果代際間隔相對穩定，生命周期延長，就會形成生命周期勢能，由于不斷增加的新生人口而形成累積性人口增長。期間，即使生育率處于更替水平或者更替水平以下，由于人口死亡率小于出生率，人口仍將慣性增長，直至這兩個周期達到長期穩定均衡。這可以稱之為蓄水池效應。二者差距越大，蓄水池水位越高，一個人口體的規模就越大。如果生育率低于穩定代際更替水平(發達國家一般為2.1)，則會形成倒金字塔結構勢能，蓄積人口下降的趨勢，當人口達到峰值時，就開始持續下降，直至生育率上升回歸甚至超過更替水平若干年形成長期穩定后才能止跌。

表1 1970年與1980年全國主要人口數據比較

新中國成立以來，嬰幼兒死亡率持續下降，人均預期壽命由新中國成立前的35歲提高到目前的74歲，中國人平均生命周期在過去60年間延長了一倍多，即蓄水池水位升高了一倍多。20世紀80年代末90年代初中國人口就己達到凈再生產率( NRR:一個在考慮了死亡因素影響后的兩代人之間人口規模的比率［2］9)更替水平，以此為界，之前，中國人口快速增長是金字塔效應和蓄水池效應共同作用的結果;之后，則是倒金字塔效應和蓄水池效應共同作用，隨著時間的延長，人均預期壽命增幅的空間越來越小，人口再生產周期與人的生命周期關系穩定，蓄水池效應越來越小，屆時影響中國人口總量的主要因素將是倒金字塔效應。

假設某一地區維持一孩政策不變，考慮到畸高的新生人口性別比(假設為100∶120)、不孕不育概率(假設為10%②過去20年間，中國人的不孕不育概率從 3%攀升到了12.5%［1］58。)、女性終身未婚未育率、不斷升高的離婚率和現代生活習慣(如丁克家庭)等多因素，可以計算出，該地區一個人口再生產周期之后代際人口比(相鄰兩代的人口比率)可能降到0.4∶1以下，也就是說下一代人口規模將比上一代縮小60% (僅為假設)。王豐、郭志剛等使用統計部門公布的數據(沒有作任何調整)分析:如果以總和生育率為標準，1990年中國人口總和生育率降到發達國家一般更替水平(2.1)之下。若用凈再生產率為更好的標準，則中國人口在1989年就己達到更替水平。2000年以來，凈再生產率大多保持在0.60左右，即下一代人的規模將比上一代縮小40%［2］10。就是說中國人口由于超低的生育率在倒金字塔效應作用下即將陷入“逆馬爾薩斯陷阱”，即人口有呈幾何級數負增長的危險。實際上，我國人口年出生率由從1987年的23.33‰降到2007年的12.10‰，自然增長率也相應由16.61‰降到5.17‰，年出生人口由1987年的2 526萬減少到2007年的1 594萬，20年里縮減了36.9%(表2)。2008年的0.887‰調查樣本數據顯示:區間0～4歲和區間15～19歲的人口比為(60 409/92 767)=65.1∶100(表3)，15間年縮減規模即達34.9%(其中男性為32.5%，女性: 37.6%)。生育率愈低，陷阱就愈深，復歸就愈難。勢必造成人口總量劇烈減少，代際人口青黃不接。從而，危及人口生態，危及人口的可持續發展，危及國家人口安全。

表2 1987年與2007年全國主要人口數據比較

二、人口結構惡化，社會和諧面臨嚴峻挑戰，大國復興后勁乏力

(一)性別比畸高，和諧發展受到嚴峻挑戰

中國已成為世界上出生人口性別比偏高時間最長、偏高程度最嚴重的國家。中國的性別結構失衡已構成社會發展中的一個重大挑戰。盡管有人提出出生性別比偏高與生育政策并沒必然聯系［3］，認為限制生育的政策不是影響出生人口性別比升高的主要原因［4］39，但是，不少學者認為二者密切相關。如:李建新利用“社會科學領域中的概率性因果關系”論證，指出“偏嚴的生育政策”是諸多因素中最主要的，是中國出生性別比長期嚴重失衡的主要原因［5］。喬曉春認為“政策性生育數量控制引起的生育數量減少是偏男生育意愿得到強化的根本原因”［6］。楊成鋼從性別選擇機制及其后果的角度揭示性別比問題顯然與生育政策有密切關系［4］41－44。

中國自1980年代中期出生人口性別比開始偏離所謂正常值域(103－107)以來，嬰幼兒和青少年人口性別比持續攀升(表3)。另外，“2005年我國15歲以上未婚男女性別比平均值為139(云南甚至達到174)，大大超出社會正常值;根據國家統計局數據，全國15歲以上的男性比女性多出5 000多萬人”［1］57。

表3 2009年全國人口變動情況抽樣調查樣本數據

由這兩組數據(注:15～19歲重疊)可以看出，由于人口生態的失衡，20年后的未來幾十年里，一方面，我國對應年齡區間法定適婚年齡人口將劇烈縮減，另一方面，單身人群將激增。這將進一步促使中國人口快速下降。同時，對未來社會的良性穩定運行、社會倫理道德體系提出嚴峻的挑戰，將帶來一系列的社會問題，其影響之深遠是難以想象的。

馬瀛通采用聯合國曾認定的出生性別比正常值域上限107(值域上限，就是亮黃牌的時刻，本身值得商榷)作為推算依據，結合婚配男女年齡差距模式，推算出:1984—1990年間我國女嬰短缺約230萬，1991—2000年間女嬰短缺約1 026萬［7］。從表3中可以看出，2001年以后女嬰缺約將越來越嚴重。國家人口發展戰略研究報告(2007)表明，到2020年，20～45歲男性將比女性多3 000萬人左右，2005婚姻擠壓問題即已凸顯。并指出:出生性別比失衡將伴隨著女性生命權、生存權、發展權的破壞，家庭穩定將受到挑戰，社會和諧也將遭到威脅。

“男有分，女有歸”，這被我們老祖宗視為理想社會的基本要素之一，在一個性別比嚴重失衡的社會里是無法達成的。由于女孩嚴重短缺生成的婚姻擁擠現象，適婚男性將有巨大的單身群，這似乎是理所當然的;那么女性，能不能都實現“有歸”呢?從心理學上分析，兩性嚴重失衡，很多女性因為多項選擇(事業、愛情、婚姻、家庭)的機會成本而彷徨、反復，在彷徨、反復和焦慮中(受到傷害或者傷害他人，甚至于產生心理健康問題)耽誤青春，最后關閉了婚姻的大門(當前我國臺灣地區的女單身率就不低，大陸大都市的“剩女”人群也不少)。當然，單身原因是多方面。

婚姻大事涉及到人民最關心、最直接、最現實的利益。一個曠夫怨女的社會自然是難以和諧的。最基本的生物性需求都無法滿足，自然難以實現人的全面發展。是共享發展成果還在為別人發展支墊成本?無疑，由于巨大的作為社會邊緣人的單身群體存在(單身并非一定就是社會邊緣人)，貧富必將更加懸殊，社會的公平正義也難以保證。這么一大群人:年幼時，他們沒有兄弟姐妹的游戲，缺乏必要的家庭成員間相互教育和手足之情，活力、健康、智慧本身就將受折扣。長成后，由于種種原因(或者是條件優越的“剩女”，或者是由于受教育層次相對較低、相對貧困、經濟條件上不具備競爭力的“剩男”)難以組建家庭，甚至成為威脅社會安定的不和諧因素。隨著年歲增長和挫折增多，希望漸將渺茫，又無家庭負擔，進取心逐年流逝，社會活力也逐漸流失。年老了，沒有親人，孤凄的晚景只能是奢求幸福，一步一步，終將蛻變社會的純負擔。顯然，這將增加社會主義和諧社會的構建成本。

(二)人口老齡化日趨嚴重，勞動力年齡人口銳減、老化，大國復興后勁乏力

由于前所未有的嚴格的生育控制政策，20世紀70年代以來我國人口出生率快速下降，而人口預期壽命顯著延長，隨著蓄水池水位的升高，人口總量持續膨脹。同時，持續升高水位和倒金字塔效應相結合使我國人口迅速走向老齡化、高齡化。按照國際人口結構類型劃分標準，人均GDP僅800多美元的2000年，中國就開始進入老齡化社會(60歲以上的人口已占總人口的10.45%，已大于老齡化社會的標準值10%)。而且，人口老齡化速度之快、老年人口數量之多超過任何一個發達國家，許多研究者和相關部門都認為要遠超預期。2010年第六次全國人口普查數據顯示，2010的我國60歲以上的人口已達13.26%，65歲以上的達8.87%(表4)。據有關部門預計，到2020年，老年人口將達到2.48億，老年化水平將達到17.17%。到2050年進入重度老齡化階段，屆時我國老年人口達到4.37億，占總人口30%以上①全國老齡辦.中國人口老齡化發展趨勢預測研究報告.http://www.laoling.com/yanjiu/lunwen/llh/2006－04－25/569.html.2006－4－25。。

表4 2000年“五普”和2010年“六普”中國人口數據老年人口及比重

人口老齡化最直接的后果就是勞動年齡(發達國家一般界定為15～64歲)人口的相對減少，老年人口撫養比相對上升，社會負擔加重。左玉輝等［1］89－95根據假設的一種生育方案分析我國勞動年齡人口總量高峰大約出現在2010年，其峰值為10億左右，然后，經過一個短期的平緩減少階段，勞動年齡人口數將開始急劇下降，到21世紀中葉時，將下降到6～8億;而到21世紀末，我國勞動人口總量最低有可能只有2.5億左右。人口負擔系數也將從2010年的32%～37%，到21世紀中葉上升到62%～70%，屆時，社會勞動力人口將非常匱乏，社會負擔非常嚴重。人口總量減少，將會降低經濟發展的規模效應，長此以往，將對中華民族的存亡和國際地位產生巨大的威脅。

有人認為加速人口老齡化就是加速優化人口年齡結構，實則如何?姑且不論:人口急速老化，成本之震痛，誰為之承受!現有人口不能跳躍式老化，加速人口老年化，只有降低出生率，人口出生率越低，人口倒金字塔兩外邊的傾斜度(斜率的倒數)越大，人口年齡結構就會隨著總量急劇減少而越快速度惡化。也有人認為加速人口老齡化，盡早實現人口負增長，減少人口，從而用提高人均資源的占有量以提高人均收入。其實，資源并非是社會經濟發展的最核心因素。據牛津學者科利爾研究，世界上最底層的10億人中，約有29%的人生活在自然資源豐富的國家。②［英］科利爾:最底層的10億人［M］，王濤.譯.中信出版社，北京，2008.7，鳳凰網，讀書頻道，http://book.ifeng.com/book.php?book_id=510有些資源匱乏國家，社會發展程度和人均收入卻相當高。有相當多的國人覺得中國人口“就是太多”了，看看找工作有多難，多少人失業，看看我們擁擠的交通，尤其是春節前后，所以要減少人口，要降低出生率，不要怕老年化。其實，失業是與一個經濟體經濟活躍程度密切相關的宏觀經濟變量。人既是生產者，也是消費者，人口規?？焖傥s，投資、消費同樣也會面臨著萎縮，那么失業也就在所難免。例如，近年俄羅斯人口不斷減少，“2009年失業人口卻增加160萬”。③新華網，http://news.xinhuanet.com/fortune/2010－01/28/content_12893153.htm我國廣大的農村地區，在上世紀90年代，剛好是80年代生育高峰出生人口入學期，由于九年義務教育的實施，中小學在校學生人數暴漲，農村到處大興土木。十多年過去了，由于生源的銳減(表5)，曾是鄉間“最好建筑”——鄉村學校，今天相當一部分已“薺麥青青”。學師范教育的青年學子難找到工作;在崗的，代課教師全面清退，在編教師待崗分流。交通擁擠是傳統文化與現代經濟交互作用的結果:一方面，市場化的經濟改革，隨著社會經濟快速發展，人流、物流、信息流大大增多，而基礎實施建設相對滯后。另一方面，傳統思想的影響，節日人們返鄉團聚形成暴發性交通需求。相對于改革開放前不擁擠，這應該是中國社會經濟活力的現實反應。

表5 2000—2010年全國普通小學學生數據單位:萬人

相對老年人，年輕人的體力、健康、強壯使之精力更充沛，行動更敏捷，更有開拓進取精神，更易接受新生事物，更加富有創造力和可持續力。這是一個人口體的活力所在，而活力乃是一個民族進步的源泉。一個民族、一個國家，其競爭力，歸根到底，靠的就是活力。人口老化隨之而來是勞動力年齡結構老化，勢必抑制技術革新、產品更新換代、產業結構調整和優化升級等能力的提升，必將對經濟發展和勞動生產率的提高以及中國產品的國際競爭力產生消極影響，并將通過對外貿易劣勢影響國內的就業水平。一旦陷入惡性循環，勢必給國家長遠發展帶來難以估量的負面影響，弱化大國復興的支撐力。

(三)人口空間結構存在政策性“逆發展”機制，制約了中國社會經濟發展進程

1.人口素質存在政策性“逆淘汰”發展機制，制約了國民素質的發展。在發達的“文明階段中，上層階級結婚很遲”，因而他們孩子比下層階級少，“這已成為常規”［8］。這意味著隨著社會經濟的發展，現代社會存在著“人口逆淘汰”發展問題。

由于各地區間、城鄉間社會經濟發展水平差異，養老及社會保障機制不同等原因，我國在農村與城市、落后地區與先進地區、少數民族與漢族之間權宜性地施行多元化生育政策。

20世紀80年代，人們開始擔憂中國出現政策性“人口逆淘汰”發展問題。胡紀澤(1986)認為當時的生育政策會帶來嚴重的“反優生”后果，“勢必拖住整個種族進化的后腿”。①穆光宗，中國人口素質問題研究，http://www.cpirc.org.cn/yjwx/yjwx_detail.asp?id=35，2002/10/08。90年代興起了關于“人口素質逆淘汰”的討論。周孝正指出中國的生育模式“構成了人口素質逆淘汰的問題”［9］。此后許多學者撰文對這一問題發表自己的看法。不過，“關于人口素質逆淘汰的討論，基本上是圍繞著人口素質二元論展開的，即圍繞著人口的健康和教育素質展開”［10］。一些學者以歷次普查數據為依據，用中國人口城鄉教育素質、健康素質“非但沒有出現下降，反而日益得以改善和提高”的事實，駁斥中國“人口逆淘汰”假說［11］。也有人根據“人人生而平等，天資并沒有根本差別”，中國農民的素質和城市人口相比，“更多方面并不差”，得出:“所謂‘逆淘汰’的說法是站不住腳的”。

社會運動是歷史和現實各種力量和機制共同作用的表現，人口發展作為一種社會現象同樣也是合力的結果。在經濟全球化大背景下，中國實施了市場化的改革開放政策，社會經濟快速發展，政府大力推動科教興國戰略，先進的醫衛成果廣為傳播。因此，現行生育政策實施以來，中國人口受教育程度不斷提高、預期人均壽命持續延長、健康素質一步步改善，這一大趨勢是有目共睹的。

人口逆淘汰論者并不否認國民素質整體性提高。但是，從社會流動的角度看，“常態的社會流動大多是循序漸進的地位上移，如果長距離流動的發生率突然增加，通常意味著社會流動規則的巨變”［12］。也就是說，大部分人一生只能發生較短距離的社會位移。我國現行的生育政策客觀上造成了更高比重的新生人口處在社會流動的低起點上(相對落后、貧困)，這必將制約我國當代人口在社會流動中整體位置所能達到的高度，影響一時代整個民族總體素質提升的高度和國際競爭能力(如自主創新能力、產業升級能力)。在世界產業鏈中，中國雖然被稱為“世界工廠”，但是優勢主要集中在低端產業和低附加值產品，一個重要的原因，就是人口素質問題。無論是家庭教育投入，還是國家的公共教育資源配置，我國城鄉之間都存在著相當的差距。農村教育投入不足，教育設施落后，師資力量欠缺，人才流失嚴重，使得農村學生接受教育的相對機會少、質量差。同時，農村的醫療衛生事業的情況也是類似。這些就限制了農村“人口”轉向“人力資本”的能力，阻礙了農村勞動力向城鎮高層次產業的轉移，影響整個民族的時代競爭力。

2.人口空間結構存在政策性“逆發展”機制，制約了中國的城市化進程。由于生育率的地區、城鄉、民族間的政策性差異，客觀上形成了人口空間結構政策性逆發展機制，制約了中國的城市化和就業非農化進程，從而也延緩了中國的現代化進程。

城市化和就業非農化的滯后已成為制約我國社會經濟發展的突出問題。正常的情況下，一個國家或地區的產業結構、就業結構和城市化應當是相互協調和匹配的，其中城市化水平高于工業化水平，非農就業比例與產業的非農化水平相一致。而我國，三者卻是不相協調的，即工業化水平高于城市化，產業的非農化水平遠遠高于就業的非農化水平(表6)，從而有可能形成一種“非農非城”結構性空間格局。

表6 中國產業結構、就業結構與城市化水平

造成中國城市化和就業非農化的滯后的原因是多方面的，如:重工業優先的工業化戰略、二元經濟結構和城鄉戶籍隔離制度、非農產業逆城市化的產業布局(鄉鎮企業)、多元分割的就業制度等。然而，另一個極為重要的原因，至今仍被忽視:反城市化的生育控制，政策性造成生育率農村高城市低、落后地區高較發達地區低、少數民族高漢族低，形成人口空間結構政策性逆發展機制，制約了中國人口的城市化進程。

城市化是現代化的必然選擇，城市通過資本、產業、人口、信息的集聚來實現發展的功能。在城市本身“生育率極低”的情況下，代際傳承中，城市原住人口快速萎縮，占總人口的比重不斷縮小。因此，當代中國的城市，只有依靠持續不斷地吸納起點較低的從農村轉移來的人口才能維持城市的規模生存及其持續發展。這必然會引起城市化滯后，影響城市的產業優化升級的速度，進而影響現代化進程。

3.多元生育制度下，財富分配存在極化效應，弱化了社會整體的可持續發展能力。中國是一個典型的城鄉二元性社會結構的發展中國家。城鄉二元差距經歷了短時期(1978—1984年)的縮小過程，再到從小到大，持續擴大的過程(1985—今)(表7)。

表7 中國城鄉居民收入水平差距對比

李強采用國際社會經濟地位指數對我國職業地位進行測量，得出我國的基本社會結構是一種“倒丁字形結構”，并計算出有64.7%的人處于社會的底層位置，而這些人的職業群體基本上就是農民［13］。有學者用“斷裂社會”(幾個時代成分并存，但相互之間又缺乏聯系［14］)的概念分析中國城鄉社會發展兩極分化。2003年聯合國開發計劃署的《人類發展報告》表明:本世紀初人文發展指數中國城鎮“已經排到世界第30位左右”，而農村僅在“第125位左右”，中國城鄉人口期望壽命“相差近6歲”。中國社會科學院經濟研究所調查表明，當前“中國城鄉收入差距當在6:1之上”［15］268－269。造成如此嚴重的兩極分化，原因是多方面的。其中，城鄉多元的生育制度:城市少生，促使城市人口的人力資本投資和財富的積累與傳承;相反，農村通過“窮地多生”模式進一步弱化了農村人口的人力資本投資，分化了農村的財富積累，進而極化了城鄉的財富分配，使城鄉人口能獲得的發展資源差距不斷擴大。

這種極化效應制約了社會整體持續發展能力。中國當前占總人口比重極少部分的社會較高階層，消費的是世界級的奢侈產品，同時，其大量財富不能進入市場;而主要是消費本國產品、占總人口比重近60%的農村人口雖有消費的心理需求，卻缺乏消費能力，只能消費10%的GDP［15］238。小部分富人、一個還不夠強大的中產階層難以支撐國內強大的生產能力的。因此，作為推動社會經濟發展的重要馬車——內需，尤其是消費需求的不足，始終是中國社會經濟可持續發展的瓶頸。

三、結論與建議

經過40年(尤其是近30年偏嚴)的生育控制，中國人口形勢發生了巨大的變化:已由政策實施前的慣性快速增長引起的人口急劇膨脹，轉變為由于多年低生育水平影響下的緩慢增長進而在生育水平持續超低的情況下面臨著人口峰值過后急速下降、人口總量急劇慣性縮減趨勢。這一過程中，中國將面臨代際人口青黃不接、性別比嚴重畸高、人口快速老化、人口空間結構政策性“逆發展”等重大的人口結構性矛盾和問題。這些矛盾和問題對民生幸福、社會經濟和諧持續發展、民族和國家的長期興盛都提出了嚴峻的挑戰。

以人為本，用科學發展觀全面統籌人口與社會發展問題。從事關群眾切身利益方面考慮，從影響未來家庭與社會穩定方面考慮，從國家和民族的持續發展與長期興盛考慮，尊重群眾的生育權，適當開放生育控制，實施城鄉一體化且充分考慮到全民族持續發展的生育政策。

值得一提的是“晚婚晚育延長間隔”:通過調整人口再生產周期與生命周期的關系，控制入池水流的速度達到控制蓄水池水量進而控制人口總量(同一時點，活著的是三代人還是四代人，其人口總量的區別是顯見的)。同時，也能夠弱化(倒)金字塔效應，防止人口劇變。又給人們有再生育選擇的空間，從而減少胎兒性別鑒定，舒緩出生人口性別比矛盾。也能防止“一孩”脆弱，降低社會成本和行政成本。我國1970年代的生育政策，1980年代中期以來山西翼城和甘肅酒泉等地的實驗也說明“晚婚晚育延長間隔”方案值得參考。①“晚、稀、少”是中國1970年代實行的計劃生育政策。由于這一政策的實施，1970年的總和生育率是5.8，到1980年，總和生育率已降至2.24，接近世代更替水平。梁中堂1979年針對正在推行的“一胎化”政策，提出“晚婚晚育延長間隔”允許生育二胎的方案。1985年國家特批山西翼城做試點。試驗中，該縣人口各個時期的各項人口指標均優于所屬的臨汾市、山西省和全國水平，成為地區人口出生率、增長率、性別比比較健康的樣本。酒泉市上世紀80年代大多數年份實行寬松政策，1982年－1990年普查期間，酒泉市人口增長9.4%，大大低于全省同期的14.4%。人民網，http://npmpc.people.com.cn/GB/9051542.html。

［1］左玉輝，鄧艷.人口—環境調控［M］.北京:科學出版社，2008:58，57，89－95.

［2］王豐，郭志剛.21世紀中國人口負增長慣性初探［J］.人口研究，2008(6):7－17.

［3］鄧國勝.低生育水平與出生性別比偏高的后果［J］.清華大學學報:哲學社會科學版，2000(4):68－71.

［4］《人口研究》編輯部.生育政策與出生性別比的失衡相關嗎?［J］.人口研究，2009(3):32－52.

［5］李建新.生育政策與出生性別比偏高［J］.中國農業大學學報，2008(3):68－75.

［6］喬曉春.中國出生性別比研究中的問題［J］.江蘇社會科學，2008(2):158－164.

［7］馬瀛通.出生人口性別比失調與從嚴控制人口中的誤導與失誤［J］.中國人口科學，2005(2):2－11.

［8］［英］阿弗里德·馬歇爾.經濟學原理［M］.廉運杰，譯.華夏出版社，2005:176.

［9］周孝正.論人口素質的逆淘汰［J］.社會學研究，1991 (3):25－32.

［10］李建新.中國人口結構問題［M］.北京:社會科學文獻出版社，2009:41，148.

［11］翟振武，侯佳偉.人口逆淘汰:一個沒有事實根據的假說［J］.中國人口科學，2007(1):10－17，95.

［12］陸學藝.當代中國社會流動［M］.北京:社會科學文獻出版社，2004:181.

［13］李強.社會分層十講［M］.北京:社會科學文獻出版社，2008:239－248.

［14］孫立平.失衡——斷裂社會的運作邏輯［M］.北京:社會科學文獻出版社，2004:5.

［15］陸學藝.當代中國社會結構［M］.北京:社會科學文獻出版社，2010:268－269，238.

Abstract:Based on the demographic data，by means of the Theory in sociology and economics and so on，the paper researched the current population problem in our country under birth control from the view of dynamic structure.It showed that under the condition of strict birth control in long time，China has formed the ultra-low birth level.And it would face the risk that the Green and yellow have not joined in generational population balance，the total quantity of population would be sharply reduced，the structure of population would be exacerbated quickly，and the population in policy would be invertible development.It has brought in serious challenge for the vital happiness，the harmonious and sustained development in economy and society，and long flourish in nationality and country，therefore China should consider opening birth control properly.

Key words:berth control;population conflict;total quantity of population;structure of population;invertible development

On New Conflict in Birth Control and Chinese Population

LIU Yi
(Ideological and Political Department，Suihua College，Suihua 152061，China)

F24;C92

A

1674－8425(2011)12－0028－08

2011－07－11

綏化學院校級項目“從封閉到開放——農村人口生育水平變動的社會學視角”(R1102004)資助。

劉義(1972—)，男，湖南人，碩士，講師，研究方向:社會主義市場經濟理論、人口社會學。

(責任編輯 鄺坦勵)