專家縱論兩產(chǎn)婦引發(fā)的“拒絕簽字”事件

策劃/本刊編輯部 執(zhí)行/《中國(guó)醫(yī)藥科學(xué)》記者 王光躍

專家縱論兩產(chǎn)婦引發(fā)的“拒絕簽字”事件

策劃/本刊編輯部 執(zhí)行/《中國(guó)醫(yī)藥科學(xué)》記者 王光躍

2007年11月，北京發(fā)生產(chǎn)婦“李麗云事件”，引發(fā)廣泛關(guān)注。

3年后，同樣因?yàn)椤熬芙^簽字”這四個(gè)字，廣東又爆醫(yī)療事件，再次引發(fā)社會(huì)各界的如潮熱議。這兩個(gè)醫(yī)療事件的本質(zhì)區(qū)別是什么？醫(yī)院究竟有沒有責(zé)任？患方以及社會(huì)各界對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的詰難乃至討伐，是否真的昭示著醫(yī)院在法律、道德以及職業(yè)操守等層面存在問題？

盡管已經(jīng)過去3年多了，但2007年11月發(fā)生在北京朝陽(yáng)醫(yī)院京西院區(qū)的“丈夫拒絕簽字，產(chǎn)婦母子雙亡”事件，至今還未從人們記憶中淡去；不幸的是，2010年12月，暨南大學(xué)附屬第一醫(yī)院再次上演“拒簽”事件。不同的是，這次是丈夫同意手術(shù)，拒簽的卻是“堅(jiān)持要自己生”的產(chǎn)婦，但醫(yī)院堅(jiān)持行使醫(yī)生處置權(quán)，強(qiáng)行為其實(shí)施了剖宮產(chǎn)。在此事件中，暴露出了病人的簽字權(quán)與醫(yī)生的處置權(quán)的沖突焦點(diǎn)。針對(duì)這一問題，多數(shù)人對(duì)醫(yī)院的做法表示理解，但也有人表示質(zhì)疑。

相隔3年的兩個(gè)醫(yī)療事件背后，實(shí)際上潛藏著醫(yī)務(wù)人員與患者以及患者家屬之間的諸多責(zé)任、權(quán)利，乃至于法律問題。對(duì)此，本刊編輯約請(qǐng)長(zhǎng)期從事醫(yī)療衛(wèi)生法律工作的專家，分別從不同的角度，坦陳自己的觀點(diǎn)。

王建東（首都醫(yī)科大學(xué)附屬婦產(chǎn)科醫(yī)院醫(yī)務(wù)處處長(zhǎng)）

近期廣州發(fā)生的孕婦拒絕簽字同意手術(shù)事件又引起了大家的關(guān)注。衛(wèi)生部已經(jīng)表示，醫(yī)務(wù)人員在患者生命垂危的情況下，征得患者家屬同意，采取緊急措施，實(shí)施手術(shù)，是對(duì)患者生命權(quán)的充分尊重，履行了醫(yī)務(wù)人員的義務(wù)，也是醫(yī)務(wù)人員的職業(yè)操守和職業(yè)道德，符合法律精神；……