與其假正經不如還俗

文/千里光

與其假正經不如還俗

文/千里光

千里光中國作協會員，文學雜志編審，出版多部文學集

春晚后的一個晚上，看鳳凰臺轉播的一檔臺灣春節娛樂節目，由吳宗憲主持。節目大致是一些娛樂男女，分幾個隊，游戲比賽。所謂游戲近乎惡作劇，比如一分鐘內往嘴巴內塞24根小香腸、嘴對嘴傳遞紅包、男女互相用嘴叼走對方身上所掛貼的金幣或巧克力等。香腸是不能吃下去的，最后嘴巴塞爆，就干脆插進自己的鼻孔了；傳遞紅包只許用嘴，而且男女夾花，異性相傳，盡管隔著層紙，但怎么看也是在親嘴……

有點像民間鬧洞房，極盡惡作劇之能事。卻好玩，害得我幾次忍俊不禁。

笑過之后不由自責，我是怎么啦，這樣惡形惡狀的節目竟然也笑到合不攏嘴。對比大年三十看央視春晚，記憶中，幾乎沒怎么笑，至少沒開懷笑過。反差如此之大，我懷疑自己的審美情趣出了問題，該笑的不笑，不該笑的亂笑。

后來見一些朋友，談起央視春晚，居然異口同聲地抱怨說失望，有的還憤憤然，情緒比我還激動。聲討主要圍繞小品，也難怪，春晚成也小品，敗也小品。對小品的期待就像茶客對一杯好茶的期待，今年的這杯茶，明顯水沒燒開，溫吞水，喝嘴里難受。春晚不盡興，便感覺這虎年的收尾有點潦草，有點馬虎，就算辭舊迎新進入兔年，頭幾天還總有點郁悶，橫豎不對勁。

近兩年小品像是進入了下降通道，而且感覺其走勢和國足一樣，還不知道底部在哪里，似乎也該帶一頂ST帽子了。想想也有點匪夷所思，10多億人口，居然就拿不出幾個好一點的小品（包括相聲），擔心總有一天，也要像國足，花大價錢，到國外去請洋人了。不過洋人來了又能怎樣，照樣回天乏術。就像我們曾請來海峽對岸的吳宗憲，他在臺灣的舞臺上妙語連珠，生龍活虎，一站到大陸的舞臺，則像遭過電擊或被服安眠藥，舉手投足呆板了許多。

我們歷年的春晚都想來點煽情，盡管今年屏幕沒出現大批民工步履匆匆，擠著、站著，趕在年三十晚回家的鏡頭，但“關注民生”顯然成了今年的重頭話題，幾個小品幾乎都圍繞著房子、錢來做文章。以為抓了熱點，也就博得大眾開心了，只是沒想到結果卻適得其反。無論房子還是金錢，社會存在的主要矛盾是分配不公，多的太多，少的太少。請問我們的小品以及相聲，觸及了這本質的矛盾了嗎？揭示了當前改革與既得利益者的尖銳沖突了嗎？不敢觸及，一味地規勸我們的弱勢群體拾金不昧、誠實做人；或作語重心長狀，諄諄教導大家“說真的，人真的不能太貪心”、“眼睛是黑的，心是紅的，眼睛變紅了，心就一定黑了”（《“聰明”丈夫》）、“房子不重要，有愛才有家”（《新房》），或者假惺惺地夸贊他們“你們不僅是城市的美容師，更是心靈的美容師”（《還錢》）……以為靠這樣的規勸和夸贊，能贏得百姓的掌聲，那未免太低估大家的智商了。

趙本山的《同桌的你》沒打“民生”牌，通篇用的誤會法卻讓它和其它小品如出一轍——膚淺、做作?！稄U都》式的情色意淫，其涉黃程度不亞于我文章開頭看的吳宗憲主持的那臺節目，然而偏偏又要“高雅”，硬扯出領養小沈陽的情節來洗黃。洗得白嗎？小沈陽和李林怎么也構不成的因果關系，終究掩蓋不了《同桌》的低俗。

其實，俗有時未必真讓人討厭到哪里，因為是人便難免一俗，正如魯迅先生所說：所謂“雅人”，原不是一天雅到晚的，即使睡的是珠羅帳，吃的是香稻米，但那根本的睡覺和吃飯，和俗人究竟也沒有什么大不同。

骨子里俗氣，偏要打高尚的旗子，不是虛偽和假正經又是什么？如今大家都是看得懂的，看多了反胃，所以與其假正經還不如還俗。