應用是檢驗科研結果的第一標準

文 宋永杰

應用是檢驗科研結果的第一標準

文 宋永杰

將應用作為檢驗應用研究結果的第一標準，相信不會有太大爭議，應用研究當然需要拿應用來檢驗了，“實際應用情況如何或離實際應用還有多遠”是檢驗應用研究結果應關注的核心問題。

將應用作為檢驗基礎研究結果的第一標準，反對聲估計不少，因為許多人認為基礎研究沒有實際應用或暫時沒有實際應用價值。沒有實際應用價值不代表不能通過應用來檢驗，應用不僅僅是體現在生產實踐中，也體現在學科發展上，基礎研究的應用價值在于其對學科發展的貢獻上。

舉例來說，原子核的結構研究屬于基礎研究范疇，主要包括實驗測量和理論方法兩個方面，其應用價值就在于是否獲得國際同行的認可和采用，因此發表文章是必須的，而且還必須爭取最先發表。測量數據的應用價值檢驗可以是“填補國際空白，并被有關科學組織采用”、“驗證別人數據，澄清了分歧”、“發表了數據，既不是填補空白也不能澄清分歧”等；理論方法的應用價值檢驗可以是“原創性理論或方法，被國際同行認可并采用”、“修補別人的理論或方法，有較大推進”、“修補別人的理論或方法，反響較小”等。通過文章數量、期刊質量、引用情況等方面來了解應用情況。

任何科研項目立項時都會有目的和意義，目的和意義就是將來科研結果的應用所在，因此“應用是檢驗科研結果的第一標準”，只不過基礎研究的應用價值體現在學科發展上，表現為發表文章數量、質量與引用情況，多問一問解決了什么學科問題或離解決這個問題還差多遠，評價時間宜長些（如成果發表3～5年）；而應用研究的應用價值體現在生產實踐中，表現為生產用的新方法、新工藝與經濟價值，多問一問解決了什么生產問題或離解決這個問題還差多遠，評價時間可以短些（如成果完成1～3年）。

質量管理體系雖然是從生產活動中總結出來，但目前已發展的適用于各種各樣的活動，只不過應注意將質量管理的理念和方法與所要管理的活動有機的結合。應用評價雖然來自于應用研究，但也應該而且也能夠適用于基礎研究，只不過應注意將應用評價的理念和方法與基礎研究活動有機的結合。

（作者供職于中國原子能科學研究院）