世界因你而生動——《新聞1+1》與《時事開講》比較分析

□賈 雪

2008年3月24日22:00，電視新聞分析和言論性直播節目《新聞1+1》在中央電視臺新聞頻道亮相。該節目時長30分鐘，是中央電視臺新聞頻道唯一一檔 “時事新聞評論直播節目”。每期節目從時事政策、公共話題、突發事件等選題中選取當天最新、最熱、最快的新聞話題展開分析評論。《新聞1+1》打破了傳統的新聞播報方式，采用“1+1”即一位主持人和一位新聞觀察員的雙人談話模式，第一時間跟進評論直播，深入解析新聞幕后錯綜復雜的背景脈絡，還原新聞全貌，解讀事件真相，力求以精度、純度和銳度為新聞導向，呈現給觀眾最質樸的新聞。

1999年8月22日23:50，鳳凰衛視第一個新聞時事分析評論節目 《時事開講》開播。鳳凰衛視對這個節目的描述為:“針對國際和兩岸的重大事件、突發新聞，從華人的角度與視野作出分析評論；展望事態發展的狀況，請相關專家深入討論事件的真相及內幕。”《時事開講》是一個定位為談論當天發生的事情，給觀眾提供即時性新聞評論的節目。節目的形式也是一位主持人與一位新聞評論員，討論當天發生的即時性的大事，進行適時的評判與指點。該節目被許多學者認為是我國第一個真正意義上的電視新聞評論節目。

節目形態比較

《新聞1+1》的前身是中央電視臺新聞頻道《央視論壇》欄目。作為一檔純粹的評論性欄目，《央視論壇》在后期選題范圍狹窄，多是針對國家政策進行的闡釋和解讀，言論一邊倒，主持人和嘉賓都是代表媒體的觀點，論壇中缺乏百姓聲音，對于觀點的闡釋也缺乏論辯色彩，是一檔缺乏“個性”的節目，最終被觀眾遠離。①在此之前，央視已有以《實話實說》為代表的話題類評論節目，有以《焦點訪談》《新聞調查》為代表的調查類評論節目，有以《面對面》為代表的人物訪談式的評論節目。《央視論壇》的創辦定位就是純觀點解析式的評論節目，后期因逐漸脫離初始宗旨而于2006年停播。正是在這種背景下，新聞頻道經過精心策劃和籌備，為白巖松量身打造了這檔直播新聞評論節目，彌補了新聞頻道純觀點式新聞評論節目的空缺，也避免了多數新聞評論節目的弊病——述多于評。節目開播以來，受到了廣大電視觀眾的一致好評。尤其是節目采取現場直播形式，打破傳統的新聞欄目播報舊制，向觀眾展現當天新聞話題的事件全貌，解讀事件真相，不僅滿足了觀眾獲取新聞信息的需求，也滿足了他們了解事件背后的原因及意義的深層次需求。

在《時事開講》創辦之前，在國內以評論員身份去講話的電視節目幾乎沒有，《時事開講》的創辦開創了一種新的電視節目形式。最重要的是，在鳳凰衛視的高層看來，這個節目幾乎沒有成本，而且是在大家最不看好的晚上23點50之后，即使反響不好，影響也不會太大。就是在這種試試看的情況下，中國第一個電視新聞評論節目開播了，但是之后這個節目以其獨特、犀利、大膽的言論吸引了大批政界、商界、教授、學生等觀眾群的追捧，取得了巨大的成功，也引起其他電視臺的效仿。

《新聞1+1》與《時事開講》的相同之處是：二者都是純觀點式的新聞評論節目，且都采用直播的方式（后者是準直播，錄制與播出時間間隔很短，幾乎沒有剪輯，在此也算作是直播形式）；二者都是每周周一至周五播出，但播出時間不同，《新聞1+1》現在的播出時間是每晚21:30，而《時事開講》調整之后為每晚23:05左右播出。

節目選題比較

《新聞1+1》和《時事開講》分別作為中央電視臺、鳳凰衛視的王牌時事新聞評論欄目，在選題上具有眾多相似之處。他們都是以當天或最近發生的、引起大家廣泛關注和議論的新聞為選題進行評論，選題一般集中在時事新聞、社會民生、經濟、軍事之類。但因為二者的播出平臺不同，在選題方面還是各有差異。與代表黨和國家的中央電視臺不同，鳳凰衛視是一家商業電視臺，其背景不可避免地影響了選題范圍。但是以普通話為播放語言的鳳凰衛視是一個有著強烈華人意識的中文媒體，華語媒體身份以及作為面向全球華人的媒體，決定了擁有共同的文化之根的鳳凰評論員，用華人的思維和觀點來解讀新聞事件，從民族的立場發表言論。

鳳凰衛視的很多節目是沒有人審稿的，這就為節目的選題拓展了很大的空間。鳳凰衛視的新聞評論節目不僅把視線放在國內大陸地區新聞事件的評論上，更是將眼光放在大陸電視臺很少報道和評論的港澳臺新聞事件上。臺灣的政壇變化和每次選舉的進展都是鳳凰衛視新聞評論節目的熱門話題。鳳凰衛視的新聞評論節目“另類選擇”“多元化選擇”的特點凸顯出其選題上的獨特個性。此外，鳳凰衛視開拓的評論空間還在于國際問題方面，他們會針對當下發生的熱門國際話題給予置評，積極爭奪事件的“第一解釋權”。

評論員特色及評論視角比較

對于電視新聞評論節目來講，評論員在節目中起著舉足輕重的作用，是節目的標志和品牌。他們通常具備相對獨立和完全的話語姿態，而且有著深厚的知識積累及較強的判斷力和影響力，對新聞事實進行解讀性分析、價值判斷或是形勢預測。“在以評論員為中心的電視時評中，主持人成為配角，成為代表觀眾參與言論的符號，并且可以藉此補充新聞背景、分析新聞性質和走勢、評價事件意義和影響等。但在具體操作中，主持人與評論員一起把握評論氛圍和話題走向，其側重點因欄目而各有差別。”②

《新聞1+1》較為固定的評論員是白巖松，但是當涉及一些較為專業的領域，節目會邀請一些國內外一流的專家學者和高級官員作為節目評論員，因此具有較高的權威性。盡管《新聞1+1》的創辦宗旨是“給您不一樣的解析”，力求對事件進行深刻、公正的評論，但由于行政和體制的雙重規范，它會不可避免地站在黨和國家的角度去解讀事件。值得稱贊的是，《新聞1+1》的節目評論員并沒有一味宣講和圖解黨和政府的聲音，尤其在涉及政府的一些負面新聞時，評論員會給予客觀甚至嚴厲批評性的言論，這也是節目開播以來受到廣大觀眾歡迎的主要原因。

與《新聞1+1》相比，《時事開講》擁有自己固定的“自由評論員”，他們簽約于鳳凰衛視，有的還擔任一些高層管理職務，但由于鳳凰衛視的媒介性質和運行機制不同，所以他們的話題顧忌較少。同時，鳳凰衛視“名記者、名主持人、名評論員”的“三名”戰略也使節目評論員們的個性特征非常鮮明，言論風格和語言表現從來不拘泥于任何形式，觀點獨特、辛辣，尤其是站在世界華人的大角度去評析新聞事件，給內地觀眾不一樣的解析和評論。由于爭取到了“第一解釋權”，因此在對外傳播方面發揮了巨大作用。

節目談話過程控制比較

《新聞1+1》與《時事開講》在談話過程管理方面也有所不同。《新聞1+1》開創了一種“雙人舞蹈”的新范式，董倩的身份是主持人，對節目進行引導，對新聞意見進行有益的補充和平衡，形成雙人立體交互式評說模式。在《紅包怎么包》這期節目中，當白巖松把東莞市政府的紅包計劃與港澳進行比較時，董倩提出質疑：“剛才你舉的澳門和香港這兩個特別行政區的例子，是一種無條件的社會分紅方式，而我們今天說的東莞市嘗試性的做法是有條件的，……有可比性嗎?”采用這樣的節目樣態是非常科學的，它既能避免直播中出現偏私或者無意識消解核心價值體系的話語，又體現了“不一樣的解析”這句欄目宣傳語的能指。③

《時事開講》的談話過程管理主要由評論員控制。主持人的作用只是提出問題以引出評論的由頭，在評論員展開評論之后，主持人就成了聆聽者。評論員完全掌握節目話語的主導權，他可以等待主持人發問，也可以自己設置問題，自問自答。《時事開講》節目主持人董嘉耀認為“我作為串場，只能提供新聞背景事實和外界的反應，但不能發表意見和評論。我的意見和取向，甚至對于這件事的看法隱含在我的發問與對于此事件的最后結論。最重要的是，我恪守這樣一個原則，新聞和評論必須分開。我提供的是新聞，但絕對不是評論。”④這個認知也徹底改變了董嘉耀對節目形態的整體操控。

《新聞1+1》是央視新聞頻道目前唯一的一檔純觀點式新聞評論節目，開播時間雖短，但從它身上折射出了多年來央視新聞評論節目的發展狀況。它是擴大央視國家級電視臺影響力的核心舉措，是其完善頻道專業化、提升競爭力必不可少的重要步驟，在新聞頻道系統化進程中發揮了重要作用。而作為我國最早的真正意義上的電視新聞評論節目，《時事開講》已有10余年的歷史，依舊是鳳凰衛視的品牌評論節目，尤其受高端受眾的青睞，其“民族性、國際化”的節目定位，與鳳凰衛視的辦臺方針與目標是一致的。二者都是當下比較成功且具有代表性的新聞評論節目，對我國電視新聞評論節目的發展有著重要的啟發和引導作用，同時也必將為推動我國社會主義民主化、法制化建設做貢獻。

欄目責編：胡江銀

注釋：①張 禹：《我國電視新聞評論節目特色初探》，華中科技大學碩士論文，2007年。

②胡振華，曹 輝：《淺析<今日關注>和<新聞今日談>節目風格的差異》，《新聞天地》，2008（9）。

③王 磊：《<新聞1+1>開創中國電視評論新范式》，《當代傳播》，2008（5）。

④師永剛：《解密鳳凰——鳳凰衛視時事開講影響力》，北京，作家出版社，2004年版。