趙延偉 呂振磊 王 坤 王雨生 陳海華
(1.青島農業大學食品科學與工程學院,山東 青島 266109;2.青島農業大學學報編輯部,山東 青島 266109)
面條的質構與感官評價的相關性研究
趙延偉1呂振磊1王 坤1王雨生2陳海華1
(1.青島農業大學食品科學與工程學院,山東 青島 266109;2.青島農業大學學報編輯部,山東 青島 266109)
用質構儀分別測定市售的不同寬度、不同添加物的掛面和不同價位的油炸型方便面的質構參數,分析質構參數與面條感官評分之間的相關關系。結果表明:對于不同寬度的掛面,折斷壓力有助于客觀評價面條的感官評價總分、適口性、韌性、光滑性;對于不同添加物的掛面,拉伸距離有助于客觀評價面條的感官評價總分、色澤、表觀狀態;對于不同價位的油炸型方便面,最大剪切力、切割時間有助于客觀評價面條的表觀狀態、韌性。另外,感官評價和儀器所定義的參數有一定的差別。
掛面;方便面;質構特性;感官評價;相關關系
面條在中國已有2 000年的歷史,東漢的“煮餅”,魏晉的“湯餅”,南北朝的“水引、博托”,唐代的“冷淘”,均是面條的前身,到宋元發展為帶有地方風味的“素面”、“三鮮面”、“鵝面”、“百合面”等等,到了元朝出現了掛面[1]。根據加工工藝和配方的不同,面條主要分為3類,即白鹽面條(white salted noodle,WSN)、黃堿面條(yellow alkaline noodle,YAN)和方便面(instant noodle)[2]。對于面條的品質評價,包括主觀評價和客觀評價。主觀評價以感官評定為主,該方法能直接反映消費者對產品的接受程度,最具權威性,但是不易標準化,且人為因素的影響較大,因而結果的可靠性、可比性較差;客觀評價主要借助于質構儀進行測量,該法操作簡便、快速、靈敏度高,結果的重現性好,并且避免了人為因素對評價結果的主觀影響[3,4]。但質構儀的測定結果與口感品嘗會存在一定的差距。
本試驗采用質構儀對市售掛面和油炸型方便面的質構指標進行測定,將其與感官評分進行比較,分析質構參數與面條感官評分之間的相關性,尋求用儀器客觀指標取代感官品評主觀指標的可能性。
市售某一品牌不同寬度、不同添加物的掛面:(1)不同寬度掛面:龍須面(1mm)、熗鍋面(2mm)、手搟打鹵面(3mm);(2)不同添加物掛面:菠菜面、綠豆面、雞蛋面、蕎麥面、五谷混合面和熗鍋面。
甲公司生產的不同價位油炸型方便面:甲1,甲2,甲3。
烘箱:DHG-070A,上海精宏實驗設備有限公司;
電子天平:BS224S,常熟市雙杰測試儀器廠;
質構儀:TA-XT.Plus,英國Stable Micro Systems公司。
1.3.1 最佳烹煮時間的測定 參照文獻[5]。
1.3.2 質構測定
(1)干面條折斷性能的測定:參照文獻[6]。
(2)拉伸試驗:參照文獻[6]和[7]。
(3)切割試驗:參照文獻[7]和[8]。
(4)TPA試驗:參照文獻[7]和[9]。
1.3.3 感官鑒評 掛面和方便面的感官評價分別參照中國SB/T 10068——92和參照文獻[10]。
1.3.4 結果與分析 采用SPSS 17.0統計分析軟件對數據進行方差分析、相關分析。
由表1可知,不同寬度、不同添加物的掛面和不同價位的油炸型方便面的最佳烹煮時間不同。
由表2可知,對于折斷壓力、彎曲距離、最大拉力、最大剪切力、硬度和咀嚼性,3種寬度的掛面之間存在顯著性差異,手搟打鹵面的上述幾項指標的測量值最高,而龍須面最低;3種寬度掛面的切割時間也存在顯著性差異。上述結果表明不同寬度的掛面,其質構特性存在一定的差異。
由表3可知,手搟打鹵面的感官評價總分最高,龍須面的感官評價總分最低,手搟打鹵面與龍須面、熗鍋面的感官評價總分存在顯著性差異;龍須面與手搟打鹵面的適口性、食味、韌性存在顯著性差別。上述結果表明不同寬度的掛面,其感官品質存在一定的差異。

表1 各種面條的最佳烹煮時間Table 1 The optimal cooking time of various noodles

表2 不同寬度掛面的質構特性 Table 2 The texture property of vary width noodles

表3 不同寬度掛面感官評價結果 Table 3 Sensory evaluation results of vary width noodles
由表4可知,不同寬度掛面的質構參數與感官評定參數之間存在一定的相關關系。感官評價總分與折斷壓力呈顯著正相關;適口性與折斷壓力呈顯著正相關;黏性與彈性呈顯著負相關;光滑性與折斷壓力、彎曲距離呈顯著負相關;食味與最大剪切力呈顯著正相關;與硬度呈高度顯著正相關;韌性與折斷壓力呈顯著正相關;最大拉力、拉伸距離、切割時間、咀嚼性與感官評價的各項指標均不存在相關關系。因此折斷壓力指標可以從客觀上評價不同寬度掛面的品質,避免了感官評定的主觀性。
由表5可知,綠豆面、雞蛋面在最大拉力、拉伸距離、最大剪切力、切割時間方面存在顯著性差異;蕎麥面、五谷混合面除了在彎曲距離方面不存在顯著性差異外,在其他方面均存在顯著性差異;菠菜面和熗鍋面在折斷壓力、拉伸距離、最大剪切力、硬度、彈性、咀嚼性存在顯著性差異。上述結果表明不同添加物的掛面,其質構特性存在一定的差異。
由表6可知,五谷混合面與其他掛面的黏性和評價總分存在顯著性差異;綠豆面與雞蛋面在韌性方面存在顯著性差異;熗鍋面與雞蛋面的色澤不存在顯著性差異,而與其他4種面條存在顯著性差異。上述結果表明不同添加物的掛面,其感官品質存在一定的差異。
由表7可知,不同添加物的掛面的質構參數與感官評定參數之間存在一定的相關關系。感官評價總分與拉伸距離呈顯著正相關;色澤與拉伸距離、最大剪切力呈顯著正相關;表觀狀態與拉伸距離呈顯著正相關;光滑性與彎曲距離呈顯著正相關;食味與折斷壓力呈顯著正相關;最大拉力、切割時間、硬度、彈性、咀嚼性與感官評價的各項指標均不存在相關關系。因此可以用拉伸距離從客觀上評價不同添加物的掛面的品質,避免了感官評定的主觀性。

表4 不同寬度掛面的質構參數與感官評定參數之間的相關系數 Table 4 Correlation coefficients between texture analyzer parameters and sensory evaluation of vary width noodles

表5 不同添加物掛面的質構特性 Table 5 The texture property of noodles with vary additives

表6 不同添加物的掛面感官評價結果 Table 6 Sensory evaluation results of noodles with vary additives
由表8可知,除了拉伸距離、彈性外,甲2的質構測量值在這3種方便面中最高;除了拉伸距離外,甲3的質構測量值在這3種方便面中最低;這3種方便面的最大拉力、切割時間、咀嚼性存在顯著性差異;甲3與甲1、甲2在最大剪切力、彈性這幾個方面存在顯著性差異。上述結果表明不同價位的方便面,其質構特性存在一定的差異。
由表9可知,甲3與甲1、甲2的感官評價總分和韌性存在顯著性區別;甲1與甲2在色澤方面存在顯著性差異;甲2與甲3在耐泡性方面存在顯著性差異。上述結果表明不同價位的方便面,其感官品質存在一定的差異。
由表10可知,不同價位的油炸型方便面的質構參數與感官評定參數之間存在一定的相關關系。表觀狀態與最大剪切力、切割時間呈顯著正相關;韌性與最大拉力、最大剪切力呈顯著正相關,而與切割時間呈高度顯著正相關;拉伸距離、硬度、彈性、咀嚼性與感官評價的各項指標均不存在相關關系。因此可以用切割試驗的最大剪切力和切割時間從客觀上評價不同價位的方便面品質,避免了感官評定的主觀性。

表7 不同添加物掛面的質構參數與感官評定參數之間的相關系數 Table 7 Correlation coefficients between texture analyzer parameters and sensory evaluation of vary additives noodles

表8 不同價位方便面的質構特性 Table 8 The texture property of vary prices of fried instant noodles

表9 不同價位方便面的感官評價結果 Table 9 Sensory evaluation results of vary price of fried instant noodles

表10 不同價位方便面的質構參數與感官評定參數之間的相關系數 Table 10 Correlation coefficients between texture analyzer parameters and sensory evaluation of vary prices of fried instant noodles
由表4、表7、表10可知,人的感覺和儀器所定義的參數有一定的差別。對于不同寬度、不同添加物的掛面和不同價位的油炸型方便面,感官評定的適口性、韌性分別與TPA試驗的硬度、彈性均不存在相關關系。
面條的質構參數與感官評定參數之間存在一定的相關關系。對于不同寬度掛面,折斷壓力與感官評價總分、適口性、韌性、光滑性呈顯著的相關關系,可以用折斷壓力客觀上評價不同寬度掛面的品質;對于不同添加物的掛面,拉伸距離與感官評價總分、色澤、表觀狀態呈顯著的相關關系,可以用拉伸距離客觀上評價不同添加物掛面的品質;對于不同價位的油炸型方便面,最大剪切力、切割時間與表觀狀態、韌性呈顯著或高度顯著的相關關系,可以用這2個指標客觀上評價不同價位的油炸型方便面的品質。
人的感覺和儀器所定義的參數有一定的差別。通過試驗可知,對于掛面和方便面,感官評定的適口性、韌性分別與TPA試驗的硬度、彈性不存在相關關系。
1 高振英.面條與面條機[J].食品與機械,1988(1):6~8,10.
2 胡瑞波,田紀春,鄧志英,等.中國白鹽面條色澤影響因素的研究[J].作物學報,2006,32(9):1 338~1 343.
3 楚炎沛.物性測試儀在食品品質評價中的應用研究[J].糧油與飼料工業,2003(7):40~42.
4 呂軍倉,席小艷.質構分析儀在面制品品質評價中的應用[J].糧油加工與食品機械,2006(3):73~74.
5 師俊玲,魏益民,郭波莉,等.面條食用品質評價方法研究[J].西北農林科技大學學報(自然科學版版),2002,30(6):111~116.
6 陳海華,許時嬰,王璋,等.亞麻籽膠對面團流變性質的影響及其在面條加工中的應用[J].農業工程學報,2006,22(4):166~169.
7 薛丹,歐陽一非,高海燕,等.方便面感官品質特性與面條質構、色澤指標的關系研究[J].食品工業科技,2010,31(4):97~99.
8 呂振磊,王坤,陳海華.親水膠體對面粉糊化特性和面條品質的影響[J].食品與機械,2010,26(4):26~31.
9 王靈昭.面條質地評價體系的研究[D].鄭州:鄭州工程學院,2003.
10 歐陽一非,薛丹,高海燕,等.基于決策樹方法的油炸型方便面品質評價研究[J].食品科學,2009,30(5):27~31.
Correlation between texture analyzer parameters and sensory evaluation of noodles
ZHAO Yan-wei1LV Zhen-lei1WANG Kun1WANG Yu-sheng2CHEN Hai-hua1
(1.College of Food Science and Engineering,Qingdao Agricultural University,Qingdao,Shandong266109,China;2.Editorial Department of Journal of QAU,Qingdao Agricultural University,Qingdao,Shandong266109,China)
Vary width and additives noodles and vary prices of fried instant noodles in the market were analyzed by texture analyzer and the correlations between instrumental results and sensory evaluation scores was calculated.The results showed that for vary width noodles,sensory evaluation of total score,firmness,elasticity and smoothness were recommended for noodle evaluation through fracture force;the noodles with vary additives,sensory evaluation of total score,color and noodle appearance were recommended for noodle evaluation through tensile distance;for vary prices of fried instant noodles,sensory evaluation of noodle appearance and elasticity were recommended for noodle evaluation through Max.clipping force and clipping time.Besides,there were differences between sensory evaluation and texture analyzer parameters.
noodle;fried instant noodles;texture property;sensory evaluation;correlation
10.3969/j.issn.1003-5788.2011.04.006
山東省高等學校優秀青年教師國內訪問學者項目(編號:2010D104)
趙延偉(1987-),女,青島農業大學在讀碩士研究生。E-mail:zyw19870131@126.com
陳海華
2011-04-11