改革開放以來吉林省產業結構演進特征分析

陳 延 斌，陳 才

改革開放以來吉林省產業結構演進特征分析

陳 延 斌，陳 才

（東北師范大學城市與環境科學學院，吉林 長春 130024）

運用產業結構演進評價指標和分析模型，定量研究了1978年以來吉林省產業結構演進的特征。研究表明：1978年以來，吉林省與全國的產業結構趨同嚴重，相似指數均在0.97以上;吉林省產值結構與就業結構不對稱，就業結構與產業結構的總差距在緩慢增大;產業結構轉換速度經歷了先降后升的過程，近30年發展趨勢表明吉林省的產業結構正處在向高級化演進的過程中，產業結構轉換方向合理。2000年以來吉林省相對于全國的經濟增長率有所提高，競爭力有所提升，但經濟增長主要依靠第二產業的帶動，產業結構仍需進一步調整優化。

產業結構演進;偏離－份額分析;吉林省

0 引言

產業結構是指區域經濟中各類產業之間的比例關系與組合形式［1］，是區域進行資源配置、實現資源增值的載體。產業結構演進是產業發展過程中其結構和內容在數量和質量兩方面的提高。眾多學者對產業結構的演進規律進行了大量的研究，總結出許多理論，如配第－克拉克定理、庫茲涅茨法則、霍夫曼定理、錢納里的標準產業結構模型、羅斯托的主導產業演替理論、赤松要的雁形產業發展形態說等［2］。近年來國內外的研究主要集中在產業結構演進的驅動因素［3－5］、特征［6］、模式［7］與路徑［8］，以及產業結構演進的生態環境效應［9］、城市化響應機理［10］、產業結構與循環經濟模式構建［11］等方面。在經濟體制與企業效率一定的前提下，產業結構的先進性及演化直接影響區域經濟增長效率與發展狀況［12］。因此，研究一國或一地區的產業結構演變具有重要的理論與現實意義。

吉林省位于我國東北地區中部，自然與人文環境獨特。新中國成立后，吉林省成為國家重要的工業基地，為全國的經濟發展做出了巨大貢獻。但是，隨著改革開放的深入，在舊體制下形成的產業結構嚴重阻礙了吉林省的經濟發展。2003年，國家提出了“振興東北老工業基地”的發展戰略，吉林省面臨著新的發展機遇?；谶@一形勢，科學地總結吉林省產業結構演進的歷史特征，對調整產業結構和促進經濟發展具有重要的現實意義。

1 研究方法與數據來源

1.1 產業結構演進評價指標

1.1.1 產業結構相似指數 以某一經濟區域的產業結構為標準，通過計算相似指數，將兩地區的產業結構進行比較，以確定被比較區域產業結構的同構化程度［13］。其值越大，產業結構趨同越嚴重。

式中：k表示產業部門，Xik和Xjk分別表示區域i和區域j各產業所占比重。

1.1.2 就業產業結構偏離度和偏差系數 伴隨產業結構的轉變，就業結構也隨之發生變化，勞動力由生產率較低的部門向較高的部門轉移。運用就業產業結構偏離度φ1衡量區域三次產業的就業產業結構均衡程度，運用就業產業結構偏差系數φ2衡量區域的就業產業結構整體偏離程度［14］。

式中：GDPi/GDP為 第i產 業 產 值 所 占 比 重;Yi/Y為第i產業就業人員所占比重。

1.1.3 產業結構轉換速度系數和方向系數 產業結構轉換最直接的原因是區域各產業增長速度的差異。區域內部各產業增長速度差異越大，產業結構轉換越快;若各產業增長速度相當，則轉換速度就較慢［15］。因此，可把區域各產業增長速度的差異作為衡量區域產業結構轉換速度（V）的指標，同時構建產業結構轉換速度系數（θ）。

式中：Xi和X是i產業和GDP年均增速，Ki是i產業產值占GDP的比重。

1.2 偏離－份額分析法

偏離－份額分析法（Shift-Share Method）是解釋區域與城市部門結構變化原因、確定未來發展主導方向的有效方法，其基本原理是：把區域經濟的變化看作一個動態的過程，以其所在大區域或整個國家的經濟發展為參照系，將區域自身經濟總量在某一時期的變動分解為份額分量、結構偏離分量和競爭力偏離分量，以此確定區域具有相對競爭優勢的產業部門［16］。具體模型如下：

假設在經歷了時間［0，t］之后，區域和全國的經濟總量均已發生變化。設初始期（基年）區域經濟總規模為b0，末期（截止年t）為bt。同時，依照一定的規則，把區域經濟劃分為n個產業部門，分別以bj，0、bj，t（j＝1，2，…，n）表示區域第j個產業部門在初始期與末期的規模;并以B0、Bt分別表示全國在相應時期初始期與末期經濟總規模，以Bj，0與Bj，t分別表示全國初始期與末期第j個產業部門的規模。則區域和全國的任一產業部門j在該時段的變化率為：

式中：W、u分別為結果效果指數和區域競爭效果指數。

1.3 研究區域與數據來源

研究區域涉及吉林省所轄的8個地級市和1個自治州，研究時段設定為1978－2009年。1978－2004年全國和吉林省社會經濟數據來源于《新中國五十五年統計資料匯編》，2005－2009年數據分別來源于歷年《中國統計年鑒》、《吉林統計年鑒》。

2 吉林省產業結構演進分析

2.1 產業結構演進總體趨勢

從圖1可以看出，吉林省產業結構演進總趨勢是：1）第一產業比重持續下降，1988年起成為比重最低的產業;2）1978－2009年，第二產業比重一直是三產中最高的，但經歷了先降后升的過程，1978－1998年其比重持續下降，1999年后開始逐漸回升;3）1978－1984年，第三產業發展緩慢，1985年后隨著市場體系的逐步完善，第三產業發展較快，比重呈明顯的上升趨勢，2003年后趨于平穩，比重略有下降。

圖1 1978－2009年吉林省產業結構演進動態過程Fig.1 Dynamic evolution of the three industrial structures in Jilin Province from 1978 to 2009

2.2 產業結構演進的動態分析

2.2.1 三次產業內部結構動態演進 1）第一產業是吉林省產業經濟中重要的組成部分，1978－2000年產值比重均在20%以上，2001年后有明顯的下降趨勢。第一產業各部門發展不均衡，以種植業和牧業為主，林業和漁業發展相對薄弱，產業化水平較低。2）第二產業是吉林省的主導產業，起步于“一五”時期，在國家政策力量的推動下，形成了以國有大中型企業為骨干、重化工業為主體，門類比較齊全的工業體系。然而，對資源的過度依賴和發展模式的過度單一使得工業結構比例失調，物資消耗高、運輸量大、污染嚴重的傳統工業比例過大，知識技術密集型和新型工業比例過小，這種附加值較低的工業結構制約著區域經濟的發展。針對輕工業落后的實際狀況，吉林省在20世紀80年代實施了傾斜發展輕工業的“六優先”政策，同時對機械、電子、建材、醫藥等行業進行技術改造，降低了能源和物質消耗，加快了第二產業內部結構的優化，為產業結構升級奠定了基礎。3）第三產業發展迅速，但是內部結構不合理，產值較大的部門主要是交通運輸、倉儲和郵政業、批發和零售業、教育及公共管理和社會組織，基于知識和信息的現代服務業發展不足，導致第三產業內部結構層次低，制約著產業結構的高級化發展?？傊?，低層次、內部矛盾的產業結構直接造成吉林省經濟發展的后勁不足、競爭能力不強。

2.2.2 產業結構趨同分析 由式（1）可計算吉林省與全國的產業結構相似指數（圖2）。按照國際慣例，如果系數高于0.9，則說明地區間產業結構存在較嚴重的同構現象。由圖2可見，所有年份的相似指數均在0.97以上，說明吉林省與全國的產業結構幾乎完全趨同。改革開放以來，隨著經濟持續高速增長，必然帶來產業結構趨同現象。20世紀90年代后，我國經濟增長進入加速工業化的結構成長階段和產業結構優化升級階段，包括汽車、石化、重型機械在內的重化工業逐漸取代輕紡工業成為新的主導產業，主導產業的雷同必然帶來產業結構趨同。另外，資源結構的相似性、消費結構的相似性、產業生命周期等也是產業結構趨同形成的重要原因。

圖2 1978－2009年吉林省和全國產業結構相似指數Fig.2 Similarity index of industrial structure between Jilin Province and China from 1978 to 2009

2.2.3 就業結構和產業結構的動態演進 由式（2）計算就業產業結構偏離度（圖3）和偏差系數（圖4）。由圖3可以得出：第一產業為負值，說明其產值比重小于就業比重，反映了第一產業內部存在剩余勞動力;第二產業就業產業結構偏離度在1978－1997年比較穩定，1998年后有明顯的增長趨勢，就業結構與產值結構間的不均衡程度越來越大;1978－1985年第三產業的就業產業偏離度為負值，1986年后產值比重大于就業比重，偏離度為正值，就業產業發展均衡度逐漸提高。這種均衡度的提高或降低也可用偏離系數（圖4）來表示，1978－2009年吉林省就業結構與產業結構的總差距在波動中逐漸變大，調整兩者的比例仍然是今后重要的工作。

2.2.4 產業結構升級轉換動態演進 根據式（3）計算吉林省不同發展階段的產業結構轉換速度系數和方向系數（表1），可以看出：1）1978－1989年的轉換速度最快，這主要是由于改革開放后，隨著市場體系的逐步完善，吉林省加大了對通訊、金融、保險、衛生、教育等行業的投資，從1984年開始第三年產業產值急劇增加，各行業迅速形成規模，產業結構轉換速度系數達到0. 1057;進入20世紀90年代，在舊體制下形成的重型產業結構成為吉林經濟發展的嚴重障礙，使經濟發展后勁不足，產業結構進入調整時期，因此這一階段結構轉換速度系數明顯下降;進入21世紀，隨著東北老工業基地的振興，第二產業增長趨勢明顯，結構轉換速度系數有所回升。2）從產業結構轉換方向系數來看，1978－2009年第一產業一直小于1，第三產業一直大于1，第二產業在前兩個研究時段方向系數小于1，第三個時段大于1，說明第一產業的增速低于GDP增速，第二、三產業增速高于GDP增速，尤其是2000年以來的發展趨勢表明吉林省的產業結構正處在向高級演進的過程中，產業結構轉換方向合理。研究時段內，第三產業的方向系數逐漸減小，主要是由于吉林省第三產業傳統部門過多，新興第三產業發展不足，產業內部結構性矛盾是主因。

表1 1978－2009年吉林省不同時段產業結構轉換速度系數和方向系數Table 1 Conversion coefficient of rate and direction of the industrial structure in different periods in Jilin Province from 1978 to 2009

2.3 產業結構演進過程

選取1978－1989年、1990－1999年、2000－2009年3個時段，依據式（4）～式（11）進行計算，結果見表2、表3。從全國份額分量來看，三次產業均為全國性增長部門。結合吉林省的實際發展，第一產業除1978－2009年總增長量小于全國份額分量外，其余兩個時段均大于全國份額分量，說明第一產業發展較好，增長快于全國平均速度。1990－1999年是“東北現象”凸顯期，東北區的工業發展速度低于全國平均速度，這一時期第二產業的總增長小于全國份額分量。進入21世紀，得益于老工業基地的振興，工業發展開始恢復，增長速度又快于全國平均速度。3個研究時段中1979―1989年第三產業增長高于全國份額分量，其余兩個時段均低于全國份額分量，說明第三產業發展不充分，主要是傳統部門所占比例過大，新興現代服務業發展不足造成，導致吉林省第三產業對全省經濟發展帶動作用較弱。

從結構偏離分量看，3個研究時段中第一產業的結構偏離分量均為正值，說明第一產業在吉林省產業結構演進中起著重要作用。第二產業在2000－2009年結構偏離分量變為負值，說明工業內部結構失調仍然存在，制約了第二產業發展，發展水平低于全國平均水平。第三產業在前兩個研究時段的結構偏離分量為負值，第三個時段變為正值，說明第三產業結構調整有一定成效，但是對全省經濟的帶動作用仍然不足。

從競爭力分量看，3個研究時段中第一產業的競爭力偏離分量經歷了從負值到正值的過程，反映了競爭力有所提高，說明農業內部結構比較合理，這與前面分析相一致。第二產業競爭力偏離分量在第二研究時段為負值，說明工業內部的結構性矛盾嚴重制約了第二產業的發展，實施東北振興戰略后，工業恢復增長，對經濟總量增長的貢獻增大。第三產業的競爭力偏離分量為負值且絕對值較大，說明第三產業的競爭力逐漸下降，主要是內部結構性矛盾沒有根本解決，缺乏競爭力。

從表3看，21世紀以來吉林省相對于全國的經濟增長率有所提高，競爭力有所提升;但是，結構效果指數值小于1，說明產業結構不合理，產業內部的結構性矛盾突出。實際上，吉林省的經濟增長主要依靠結構性矛盾較大的第二、三產業的帶動，未來產業結構仍需進一步調整優化。

表2 1978－2009年吉林省不同時段偏離－份額分析Table 2 SSM analysis of different periods in Jilin Province from 1978 to 2009

表3 1978－2009年吉林省不同時段相對增長率L、結構效果系數W及區域競爭系數u值Table 3 Values of relative growth and structural effect and regional competition of industry in Jilin Province from 1978 to 2009

3 結論

借助產業結構演進評價指標和偏離－份額分析法對吉林省1978－2009年的產業結構演進過程進行分析，主要結論如下：

（1）1978年以來，吉林省的產業結構由“二、一、三”型轉變為“二、三、一”型。第一產業以種植業和牧業為主，產業化水平較低;受國家產業政策的影響，第二產業中輕重結構比例失調，制約著區域經濟的發展;第三產業發展較快，一般性服務業比重較大，現代服務業專業化與社會化水平較低。

（2）研究期內，吉林省與全國的產業結構相似指數均在0.97以上，產業結構趨同嚴重，產值結構與就業結構不對稱。第一產業產值比重小于就業比重，第二、三產業產值比重大于就業比重;第二產業結構偏離度在1998年后越來越大，第三產業結構偏離度變化不大。1978－2009年吉林省就業結構與產業結構的總差距在緩慢增大。

（3）1978－1989年的產業結構轉換速度最快，1990－1999年產業結構進入調整時期，結構轉換速度系數明顯下降;2003年后隨著東北老工業基地的振興，結構轉換速度系數有所回升。2000年以來的發展趨勢表明，吉林省的產業結構正處在向高級演進的過程中，產業結構轉變方向合理。1978－2009年吉林省的產業結構一直靠著結構性矛盾較大的第二、三產業在發展演進。21世紀以來吉林省相對于全國的經濟增長率有所提高，競爭力有所提升。吉林省的經濟增長主要依靠第二產業的帶動，產業結構仍需進一步調整優化。

［1］陳才.區域經濟地理學（第二版）［M］.北京：科學出版社，2009.112－113.

［2］張文忠.產業發展和規劃的理論與實踐［M］.北京：科學出版社，2009.58－62.

［3］CABALLERO R J，PINDYCK R S.Uncertainty，investment and industry evolution［J］.International Economic Review，1996，37（3）：641－642.

［4］陳麗薔.外資對東北工業基地產業結構演進的影響［J］.經濟地理，2005，25（5）：642－648.

［5］鐘昌標.貿對區域產業結構演進的效應［J］.數量經濟技術經濟研究，2000（10）：18－20.

［6］AUDRETSCH D B，THURIK A R.Innovation，Industry Evolution and Employment［M］.Cambridge：Cambridge University Press，1999.15－18.

［7］AUSTER E R.The relationship of industry evolution to patterns of technological linkages，joint ventures and direct investment between U.S.and Japan［J］.Management Science，1992，38（6）：778－792.

［8］KLEPPER S，KENNETH L S.The making of all oligopoly：Firm survival and technological change in the evolution of the U.S.tire industry［J］.Journal of Political Economy，2000，108：728－760.

［9］彭建，王仰麟，葉敏婷.區域產業結構變化及其生態環境效應：以云南省麗江市為例［J］.地理學報，2005，60（5）：798－806.

［10］李培祥，李誠固.區域產業結構演變與城市化時序階段分析［J］.經濟問題，2003（1）：4－6.

［11］任建蘭，張淑敏，周鵬.山東省產業結構生態評價與循環經濟模式構建思路［J］.地理科學，2004，24（6）：648－653.

［12］李小建，李國平，曾剛.經濟地理學（第二版）［M］.北京：高等教育出版社，2006.174－176.

［13］王文森.產業結構相似系數在統計分析中的應用［J］.中國統計，2007（10）：47－48.

［14］王春枝.內蒙古產業結構與就業結構關系的實證分析［J］.內蒙古財經學院學報，2005（2）：44－47.

［15］羅吉.西部地區產業結構轉換能力比較的實證研究［J］.重慶大學學報，2004，10（2）：11－14.

［16］崔功豪，魏清泉，劉科偉.區域分析與區域規劃（第二版）［M］.北京：高等教育出版社，2006.234－241.

Characteristics of Industrial Structure Evolution of Jilin Province since Reform and Opening Up

CHEN Yan－bin，CHEN Cai
（SchoolofUrbanandEnvironmentalSciences，NortheastNormalUniversity，Changchun130024，China）

Industrial structure is the vehicle for economic growth，and its evolution relates greatly to the speed and quality of economic development.Based on the statistical data from 1978 to 2009 and by using evaluation indexes and analysis models，this paper makes a quantitative analysis on dynamic evolution characteristics，such as the overall features of industrial structure evolution of Jilin Province.Using similarity index in industrial structure，deviation degree and deviation factor of industrial structure of employment，conversion speed coefficient of the industrial structure and directional coefficient，the dynamic evolution of the three industries and their internal structure，employment and production structure，and upgrade and conversion of industrial structure are analyzed.Furthermore，it is concluded that the analysis on quantitative characteristics of the internal structure evolution in the three typical periods of 1978－1989，1990－2000 and 2001－2009 by using the Shift-Share Method（SSM）.The research shows that since 1978，the industrial structure of Jilin and the whole nation is severely convergent，and all of the similarity indexes are above 0. 97;the asymmetry between the output value structure and the employment structure in Jilin and the general disparity between the employment structure and the industrial structure are increasing slowly;the conversion rate of the industrial structure has experienced the process of descending firstly and then ascending.The development tendency of the late 30 years shows that the industrial structure of Jilin is under the evolution process of going to the advanced level，and the conversion orientation of the industrial structure is reasonable.Since 2000，compared with the whole nation，the economic growth rate of Jilin is elevated to some extent and the competitive power is advanced somewhat.However，the economic growth mainly relies on the drive of the secondary industry.The industrial structure needs to be further adjusted and optimized.

industrial structure evolution;Shift-Share Method;Jilin Province

F121.3

A

1672－0504（2011）05－0055－05

2011－05- 24;

2011－07－04

國家科技基礎性工作專項（2007110FY300－6－1）

陳延斌（1981－），男，博士研究生，主要從事經濟地理與區域發展研究。E－mail：chenyb483＠nenu.edu.cn