勝景山河的第二回

　　上市折戟因 “遺漏了很小的信息披露”？來年再上發審會？
　　
　　今年春節，湖南勝景山河生物科技股份有限公司（下稱“勝景山河”）董事長姚勝以感激的心情給他的朋友們發了一條短信，并說，“2011年，我們將帶著您的期待穿越奇跡！”
　　但奇跡沒有出現。
　　4月6日上午，《中國經濟周刊》第一時間獲悉，在證監會發審會2011年第60次發行審核委員會工作會議上，勝景山河“首發會后事項”未獲通過。
　　一切似在姚勝意料之外，也非外界想象中的“淚奔”。4月6日中午，記者與正在北京的姚勝進行了電話溝通，他略帶苦澀地笑稱“我很好”，“遺漏了很小的信息披露。（只是覺得）太可惜！”
　　這已是勝景山河的第二次功虧一簣。
　　2010年10月22日，主營黃酒生產和銷售的勝景山河IPO申請獲證監會發審會有條件通過。
　　2010年12月16日晚，勝景山河在深圳舉辦酒會，為公司股票將在17日登陸A股市場答謝。但姚勝致辭完畢后便再沒有現身酒會，與他同時“消失”的還有勝景山河的主要管理團隊。
　　17日凌晨5時，姚勝見到《中國經濟周刊》記者時說，近期有媒體稱公司招股說明書披露不實，涉嫌虛增收入、虛構存貨等情況，并實名舉報至中國證監會，16日晚，公司與交易所進行了緊急溝通，深交所同意公司暫緩上市，“緩緩不要緊，遲早會上的！”姚勝口氣輕松，握手有力。
　　“暫緩上市”后，原本就受部分媒體質疑的“勝景山河IPO事件”瞬間在市場沸騰起來，而針對勝景山河的核查亦悄然展開。
　　據了解，從2011年元月開始，相關券商、會計師事務所等中介、審計機構及監管方聯合派出了十幾路調查小組，分頭實地調查勝景山河在全國各地的100多家總經銷商的銷售數據，對每家經銷商、有業務往來的銀行等進行核查。
　　期間，勝景山河一高層向《中國經濟周刊》坦陳，“這段時間真是膽戰心驚、度日如年，平時極有生活規律的姚總（指姚勝）也通宵失眠。可是第二天，他又會充滿激情地出現在我們面前。”
　　據悉，2011年1-3月，在并不平靜的日子里，公司陸續舉行了年會、學習、參展等活動，“有聲有色”，一如姚勝風格。3月12日，《中國經濟周刊》記者來到勝景山河車間，所見員工雖然稀少，但并不如外界所言“已停止生產”，工作正按部就班開展。3月28日，在2011年成都春季糖酒會上，勝景山河據稱滿載而歸，簽訂意向合同3500多萬元。
　　但成都糖酒會的“好收成”沒有給勝景山河帶來“好彩頭”。清明過后的4月6日，知情人士向本刊透露，勝景山河二次上會被證監會否決，同時要求公司按照發行價并加算銀行同期存款利息返還證券持有人。
　　在證監會當日的新聞發布會上，相關負責人稱，根據中介機構的核查報告，勝景山河銷售收入確認符合會計準則的規定；存貨是真的；相關用水用電指標符合行業情況和公司實際情況，不存在外購黃酒進行勾兌等“業績造假”情形。但存在未披露1家關聯交易情況、未披露3家重要直銷客戶情況及對部分重要存貨未獲取充分、適當的審計證據等三大遺漏。
　　該負責人還表示，后續將對勝景山河保薦機構是否勤勉盡責進一步了解，如存在疏漏，證監會將依法處理。
　　勝景山河的保薦機構為平安證券。在《中國經濟周刊》對證券界相關人士的采訪中了解到，2010年平安證券以成功保薦了39個IPO項目成為行業“領頭羊”，其業績的取得并不單憑保薦人，還部分依賴于遍布各地的項目代理人，基于數千萬計的上市輔導費與承銷發行費考量，“項目代理人方式下的風險不好控制。”
　　不僅是平安證券，還包括會計師事務所、律師事務所、資產評估事務所等中介機構均成許多投資者“詬病”的對象。有業內人士對記者表示：“以從被服務公司收取中介費方式來獲取利潤——服務‘不好’拿不到錢——這種模式的公允性本身就值得懷疑。多一個少一個（上市公司）不是問題，制度上有瑕疵才是癥結所在。上市流程需要重組。”
　　勝景山河上市資格被撤，這是繼立立電子、蘇州恒久之后，證監會第三次撤銷已過會公司的首次公開發行股票的核準決定，外界認為，這還是監管層凈化資本市場，避免重蹈藍田股份、綠大地等上市公司業績神話、欺詐發行股票所打下的一記“殺威棍”。
　　沒有“業績造假”而“存在信息遺漏”的勝景山河何去何從？姚勝在電話中仍以充滿激情的口吻對本刊記者說，“來年我們再上發審會！”
　　在公信力面前，致力于成為“中國花雕”改革者、整合者的姚勝，真的準備好了嗎？