利比亞沖突中的政治較量

　　國際社會對待利比亞沖突的三種態度
　　
　　目前國際社會對于利比亞沖突的態度發生嚴重分歧，簡單地可分為以下幾類：一是積極參與，比如法國、英國、美國等西方國家，他們雖然在是否推翻卡扎菲問題上存在一定的分歧，但都主張動用武力在利比亞建立禁飛區，避免利比亞內部發生大的人道主義災難，壓制卡扎菲軍隊對反對派的軍事進攻；二是利比亞周邊的北非和中東國家，之前曾支持聯合國通過對利比亞實施禁運和在利比亞建立禁飛區的決議，不過，當軍事打擊開始后，一些國家開始反悔了，他們聲稱只支持建立禁飛區，但是沒有支持動用武力來轟炸利比亞，由于與利比亞在地域、種族、宗教等方面的聯系，他們擔心利比亞局勢進一步惡化，會影響整個地區的局勢、乃至國內政局；三是中國、俄羅斯、印度、巴西等國家，這些國家在聯合國決議時投了棄權票，他們對設立禁飛區有自己的理解，也反對軍事干涉利比亞局勢，有些對建立禁飛區比較猶豫，更不用說動用武力了。冷戰結束后，中東主要還是在以美國為主導的西方控制下，對于中國、俄羅斯等國家而言，這個地區穩定當然也非常重要。在目前利比亞國內局勢并不明朗的情況下，國際社會反對草率動用武力的聲音似乎在增多。
　　
　　多國軍事干涉背后原因錯綜復雜
　　
　　英美法長期以來把卡扎菲作為一個敵對力量來看待。雖然從2003年之后，卡扎菲有所轉變，但實際上在西方，無論從民間還是官方來講，都不太能接納他。因此當利比亞國內發生反對卡扎菲的動亂，在西方，包括民間和政界，響應比較積極。從地緣上來講，頻臨地中海的歐洲國家，他們和利比亞在石油、地緣政治、難民問題等方面是息息相關的，他們不希望卡扎菲把內戰繼續打下去，產生大量的難民，或者產生其他方面的連鎖反應，所以他們希望能夠通過動用武力來消解卡扎菲的力量，從而制止利比亞的沖突進一步擴散，但是能不能實現這個目標，這是另外一個問題。
　　美國目前在利比亞問題上的考慮，純屬一種戰略安排。雖然法國沖在了最前面，但是美國在前期軍事打擊中作用非常重要，而且打擊中所用到的衛星、指揮系統，主要是美國在起作用。奧巴馬出于國內政治的考量，在對待此次行動上顯得比較謹慎，但實際上，美國在對待利比亞問題上的態度，和對伊拉克的態度并沒有實質上的區別。沒有美國撐腰，靠法國來主導中東地區的局勢，顯然是不可能的。西方國家在推翻卡扎菲政權上是存在共識的，否則不能解釋他們在通過聯合國決議很短的時間內就開始大規模動用武力，在已實施的多輪轟炸中配合的如此之默契。
　　（作者為中國社會科學院西亞非洲研究所研究員；人民論壇記者杜美麗采訪整理）
　　■（責編/杜美麗 美編/葉銳）