2010年政治類十大觀點

　　黨也有自身利益
　　我們黨面臨的一項緊迫任務，就是在承認黨也有利益的前提下，按照市場經濟的基本法則、民主政治的基本規律和依法治國的根本要求，一方面理直氣壯地維護自己的合法權益，而不是對利益問題采取回避的、虛無主義的態度；另一方面，對這一利益作出嚴格界定，避免黨的利益的空泛化，不給既得利益留下任何理論的和實踐的空間。這無疑將大大增強黨執政的合法性基礎。
　　——中共中央黨校黨建教研部主任、教授王長江（來源：2010年5月，《學習時報》）
　　關注理由：執政黨作為一個政治主體，究竟有沒有自身“利益”？應該如何看待“黨的利益”？這是涉及執政黨建設的重大理論問題。“黨有自身利益是一種客觀存在”，實事求是，為人們廓清了認識。
　　
　　中國社會主義正處于3.0版本
　　社會主義1.0版本主要是指匱乏階段，這個階段中國經濟實現了快速發展，解決了基本的人的安全問題，中國免于戰亂，保證了人的吃穿住用，基本醫療、基礎教育都得了發展，為下一步的發展奠定了基礎。社會主義2.0版本主要是指溫飽問題得到了解決，人們有了基本生存條件，經濟取得更快、更穩的發展，消除貧困成為了非常重要的任務。社會主義3.0版本的生成，則是面對中國進入小康階段以后，加大改革力度，增加改善大多數福利的投入，包括公共住房、公共衛生、生態保護、公共教育、基礎設施、文化藝術、科學技術等。
　　——清華大學公共管理學院長江教授王紹光（來源：2010年11月，《中國社會科學報》）
　　關注理由：不在于追求“社會主義3.0版本”這樣一個新詞，而在于這里蘊含一個深刻的道理：經濟發展起來以后，我們應當加大力度增加社會福利投入，充分體現社會主義制度優越性。
　　
　　腐敗“落勢化”傾向非常可怕
　　腐敗“落勢化”，也就是基層腐敗。現在的“落勢化”主要表現為腐敗從高職位向下落，即向科級干部及科級以下的干部下落，這表明腐敗現象在向基層滲透。許多腐敗現象的主體可能僅僅是普通干部。這種腐敗“落勢化”現象的可怕之處在于，這是干部權力意識的腐敗。早在2009年，腐敗的落勢化傾向已經非常明顯，而在2010年，這一問題有變本加厲之嫌。腐敗落勢化的一個重要原因就是制度不完善。
　　——中共中央黨校政法部教授林喆 （來源：2010年12月，《法制日報》）
　　關注理由：腐敗問題一直是社會最關注的問題之一。腐敗問題的主體向普通干部滲透的現實，讓人們進一步認清了反腐敗斗爭形勢的復雜性、艱巨性、緊迫性。
　　
　　中國具有明顯的政治優勢
　　政治優勢從來不是抽象的，政治優勢不能脫離開社會的政治目標去夸夸其談。不同的政治目標需要不同的政治制度，不同的政治制度又有其不同的政治優勢。當我們明確了中國社會發展的政治目標，自然就會發現中國社會的政治優勢所在了：政黨宗旨的優秀、制度立場的鮮明、社會民眾的認可。中國社會的政治優勢當然是這些內容，也只能是這些內容。
　　——中共中央黨校教授辛鳴（來源：2010年11月下，《人民論壇》雜志
　　關注理由：現實生活中，我們常常談起政治優勢問題，但很多人未必真正清楚中國的政治優勢是什么。中國的政治優勢究竟在哪里？哪些是真正的優勢？搞清楚這些問題，才能使我們的認識與實踐更加理性與自覺。
　　
　　以法治GDP重塑“政績觀”
　　法治是一個國家政治進步、制度文明的標志，也是經濟社會發展的根本保障，是促進社會公平正義的“生產力”。 為此，應當盡快建立起包括法治指標在內的完整的政績考核體系，樹立起新的“政績觀”，讓法治GDP成為推動中國法治事業的強大動力。
　　——中國政法大學副校長、教授馬懷德（來源：2010年4月，《光明日報》）
　　關注理由：馬懷德是“法治GDP”的倡導者和推動者。把法治指標引入政績考核，近年來獲得相當的社會反響。無論是在政績考核中增加民生指標的提議，還是增設法治指標的呼聲，都在昭示著以GDP為唯一考核指標的時代將一去不復返。
　　
　　政府必須永遠醒著
　　醒著的意思是，政府其實是沒有上下班時間的，也不應該有節假日的。對于任何可能的事件，政府都應該保持足夠的警惕。政府和公眾之間的信任關系，需要考慮幾個方面：一，政府和公眾之間不要有隔閡，這需要有相當頻次的溝通；二，政府和公眾之間要有一個平等的關系；三，如果政府和人民習慣上相互不信任，那么要重建信任關系，就需要有一個過程；四，這個過程很簡單，就是政府要相信人民，要把人民該知道的都告訴人民。
　　——中國人民大學行政管理學系主任、教授毛壽龍（來源：2010年2月，人民網）
　　關注理由：社會轉型期也是矛盾凸顯期，突發事件、群體性事件增多考驗政府的應急能力。政府官員必須時刻警醒，快速反應，并做好適當的政府信息公開，才是應對之策。
　　
　　 基層“不出事邏輯”
　　會出“大事”
　　取消農業稅后， 基層政權的行為邏輯出現了新變化， 當前鄉村基層政權運轉正遵循著“不出事邏輯”， 其核心表現就是消極和不作為。這種邏輯的產生有著深刻的社會和體制根源。長此以往， 必將導致鄉村基層治理進一步陷入困境， 農村社會更加失序。為扭轉這種局面， 必須重建地方政治及重建地方政府與農民的利益連帶關系， 堅持講政治、講正氣、講原則， 使得鄉村治理回到正軌上來。
　　——華中科技大學中國鄉村治理研究中心教授賀雪峰 （來源：2010年第6期，《學術研究》）
　　關注理由：基層政權是國家政權的基礎。取消農業稅后，基層政府“征、收、罰、懲”的任務幾乎沒有了，按理說基層治理應該更加優化，但近幾年暴力抗法、越級上訪、群體性事件卻頻頻出現，基層政權的弱化、“懸浮”現象值得關注。
　　
　　黨際民主是一座橋梁
　　中國共產黨的黨內民主是一種可控的組織民主。從黨內民主推進到人民民主，必須遵循組織相近性原則。因此，黨內民主通向人民民主需要借助黨際民主這一橋梁。在黨際民主的基礎上，社會得以形成組織民主的有序民主形式，從而保證中國共產黨的黨內民主有序推進到人民民主。這一演變過程不是線性過程，而必然是非線性過程。
　　——中國人民大學國際關系學院教授任劍濤（來源：2010年第1期，《科學社會主義》）
　　關注理由：民主是個好東西，但中國式民主如何實現？以黨內民主推進社會民主，已成社會共識。借助黨際民主，搭起黨內民主與人民民主的橋梁，無疑為我們提供了一條值得參考的實踐路徑。
　　
　　官場政績共同體使上級縱使下級違法亂紀
　　政績共同體更多的表現在上下級執政者之間。下級官員的政績都是上級官員政績的組成部分。下級官員拼命搞政績，在某種意義上，就是討好上級官員的一種明確的表示和努力。因此，上級官員就會對下級官員的某些明顯違法亂紀的行為表示一定的理解甚至縱使。下級官員只要能掌握這種平衡，就會獲得提拔這類回報。
　　——中國社會科學院社會問題研究中心主任于建嶸（來源：2010年11月，《新京報》）
　　關注理由：“政績共同體”的概念一經提出，受到輿論熱議。它提醒我們利益沖突、社會矛盾背后更深層次的體制機制問題，為強制拆遷、官場腐敗等問題的解決提供了一個破解的思路。
　　
　　我黨真正的秘密，是學習
　　我黨真正的秘密，是學習，是組織干部到黨校、行政學院等各類干部學校學習。黨校這樣的干部教育系統，實際上是我們的信息傳遞系統。通過學習，在全黨各級干部上下實現了重要信息的傳遞和反饋，使黨既充滿了活力，又能夠有序發展。
　　——中共中央黨校原副校長李君如（來源：2010年第10期，《思想政治工作研究》）
　　關注理由：我黨由經驗型政黨走向學習型政黨，學習至關重要。