2010年十大批判觀點

　　閱讀提示
　　2010各類批判性的觀點難以勝數，編者以公眾關注的負面新聞事件為參照，整理出2010十大批判觀點，為讀者提供一個回觀2010年的獨特視角。
　　
　　“官二代”的權力驕橫脫胎于“官一代”
　　某些“官二代”不可理喻的言行邏輯，完全“脫胎”于言行邏輯不可理喻的“官一代”。如果生活中“李剛”能善待自己的權位，約束兒子“勿以惡小而為之”，又怎會有如今的撞了人還不當回事？此惡少如果不能依法得到懲處，無論怎樣高超的教育技巧，都難以安撫校園學子們被摧殘的心靈，種種健康向善的教育會逐漸失去應有的說服力。
　　——敬一山 （據《新京報》）
　　背景：2010年10月16日，河北大學飆車案致兩女生一死一傷，肇事者為“官二代”李啟銘，他不是先救人而是稱“我爸是李剛”，成為全國輿論關注的熱點，上演出李剛道歉、車速鑒定、律師被辭等一系列事件。
　　
　　政績沖動制造了暴力拆遷
　　宜黃拆遷事件無異于一面鏡子，照出了部分干部扭曲的政績觀和急功近利的沖動。種種類似拆遷行為，打著諸如“公共利益”的幌子，不顧群眾權益，通常都有急功近利、早出政績的沖動，與科學發展觀的要求相去實在太遠。
　　——黃冠（據《羊城晚報》）
　　背景： 2010年9月10日，江西宜黃縣發生因拆遷引發的自焚事件，鐘家3人燒成重傷。宜黃縣政府辦公室發布聲明稱，事件并非自焚而是傷者不慎將自己點燃。隨后，鐘家兩姐妹準備赴京反映情況，在南昌昌北機場遭圍截。記者鄧飛在微博直播該事件的實時進展，引發廣泛關注。10月10日，宜黃縣委書記、縣長被免職。
　　
　　“大師”是人為制造出來的
　　昨天的大師倒下，明天的大師突起。制造大師，迷信大師，消費大師或者被大師消費，最后再“毀滅”大師，這似乎已經成了國人生活的一部分。倘若只有狂熱的情緒，沒有堅定的價值信仰和冷靜的反思能力，那么當每個人的精神都如水上浮萍四處晃悠時，明天的生活中依然可能會有新的“大師”被制造出來。有人說得好，道長李一倒了，“偶像”的黃昏其實遠遠未到。
　　——陳方 （據《光明日報》）
　　背景：李一，原名李軍，重慶沙坪壩區人，出生于1969年9月13日，高中學歷。其神通有“人體通電”、“水下閉氣兩小時”等，但他的真正發達則來自修身養生。未被揭穿前，曾有不少媒體界、企業界、娛樂界大腕拜倒在李一道長的腳下。
　　
　　挾持用戶注定會被唾棄的
　　在騰訊與360的江湖大戰中，沒有贏家。最倒霉的還屬廣大互聯網用戶，最受損的是中國互聯網行業的國際形象，最受傷的是我國互聯網健康持續發展的能力。
　　——張意軒（據《人民日報海外版》）
　　背景：2010年9月27日，360推出隱私保護器，稱QQ偷窺用戶隱私，隨后又推出扣扣保鏢可屏蔽QQ彈窗和廣告等功能。360與騰訊之間由此展開一場軟件紛爭。事件發生后，相關部門介入平息爭議，11月21日，騰訊和360雙雙發表致歉聲明。
　　
　　利益受損不能成為報復社會的理由
　　有論者言之鑿鑿地把鄭民生的犯罪動因，歸之于急劇變動的社會轉型，說社會環境應該為之負責云云。如果利益一受損就報復社會，還有輿論幫著往社會環境上扯，那還有基本的是非觀嗎，社會還能有安全嗎？我們并不否認社會轉型期中國社會存在的種種不公正，但這絕對不能成為一個競爭失敗者報復社會的理由，更不能成為殺人的理由。
　　——張金嶺 （據《齊魯晚報》）
　　背景：2010年3月23日7時20分左右，在福建省南平市實驗小學門口，一中年男子持刀追砍小學生，致8死4傷。當地政府召開新聞發布會通報警方初審結論，辭職社區醫生鄭民生報復社會殺人。鄭民生2009年6月辭職后另謀新職不成，覺得活著沒意思，借此報復社會，釀成年度慘案。
　　
　　“幸福感”缺失 把富士康員工推下樓
　　“十一跳”絕不僅僅是富士康的悲劇，它需要的是中國制造業的共同反思，也值得中國社會認真思考。如何增加社會成員的幸福感，如何把對幸福感的追求與發展的追求結合起來，而不是讓它們對立，人類對這方面的經驗很少，中國只能自己摸索。
　　——據《環球時報》社評
　　背景：從2010年1月23日19歲的馬向前在富士康死亡起，富士康跳樓事件接連升級，相繼發生13連跳，10死3傷。自殺者最大不過28歲，最小才17歲。在富士康，不加班，每月就只有九百底薪。事件發生后，富士康進行了工資調整，提高了員工工資。
　　
　　不輕信就不會迷信
　　千百年來，人們想聰明、想漂亮、想健康長壽的愿望是非常正確的，但是你憑什么信今天你就突然遇到了一個神醫，天上掉餡餅，我說不可能，一般掉的都是鐵餅。首先我們需要每一個人要有一種科學精神，科學精神不是說你什么都知道，而是不輕信，不輕信就不會迷信，不迷信張悟本們的土壤就會消失。
　　——白巖松（據《中央電視臺》）
　　背景：張悟本從一個籍籍無名的人成長為“養生專家”，只花了一年時間。他自稱出身四代中醫世家，6歲隨父學醫，自己創造了食療體系，并著書《把吃出來的病吃回去》，讓無數人跟風食療。因療效缺乏，面對眾多質疑之聲，他的“神話”被戳穿。
　　
　　唐駿這件事，在美國，他要辭職
　　唐駿這件事，在美國，他要辭職，100個人只有一個價值觀：誠實；在日本，他要謝罪，100個人只有一個價值觀：擔當；在中國，他要狡辯，100個人有100個價值觀：他的事跟你有什么關系？
　　——牟春光（據《新浪微博》）
　　背景：著名科學打假人士方舟子質疑唐駿的留學經歷，“西太平洋大學”的文憑問題立刻成為眾人關注的焦點。2010年12月10日，唐駿再次現身微博否認學歷造假，但承認自己在這件事中有責任，責任在含糊、不透明，是虛榮心造成的。
　　
　　網絡“營銷”不能漠視倫理底線
　　近些年，從制假售假、以次充好，到失信違約、商業欺詐，再到利用公關公司惡意誹謗競爭對手，商業倫理的失范呈現出步步升級的態勢。面對信息時代激烈的市場競爭，企業的商業倫理更容易受到考驗，也更容易得到檢驗。以何種健康的方式贏得市場、贏得消費者，值得每個經營者深思。
　　——劉先云（據《人民日報》）
　　背景：伊利公司指控蒙牛對伊利旗下產品ＱＱ星兒童奶、嬰兒奶粉，進行有計劃的輿論攻擊。經過警方調查發現，這一事件確系蒙牛“未來星”品牌經理安勇與北京博思智奇公關顧問有限公司共同制定的網絡攻擊方案，開創了網絡誹謗的新案例。
　　
　　病態的社會風尚會害死人
　　超女王貝花齡殞命，受抨擊最多的是醫療整形行業的亂象。不過再進一步說，王貝并非只是死于一名庸醫，或一次技術的失誤，而更是死于一些病態的風尚，即病態的容貌觀，畸形的成功學，殘酷的娛樂模式和失范的醫學倫理。
　　——郭之純 （據《中國青年報》）
　　背景：2010年，超女王貝在武漢中澳整形醫院接受整容手術時發生意外，經轉院搶救無效死亡。此事引起社會對整形行業開始普遍關注。