對國際金融危機的再認識

　　摘要：我們對國際金融危機的預測是失誤的，解讀是失誤的，教訓的吸取也是失誤的。本文指出，經濟危機并非只和資本主義制度相伴隨，只要存在三個必備條件，就會周期性地出現經濟危機。盡管經濟危機必不可免，但它具有三重革命性作用。中國應對國際金融危機為國際社會作出了重大貢獻，但中國式的應對定會產生許多中國式的問題和困難。
　　關鍵詞：國際金融危機；預測失誤；解讀失誤；教訓的吸取失誤；再認識
　　中圖分類號：F831
　　
　　一、對國際金融危機預測失誤、解讀失誤、教訓的吸取失誤
　　
　　國際金融危機已進入第四個年頭了，反思一下，發現我們對國際金融危機的預測是失誤的，解讀是失誤的，教訓的吸取也是失誤的。因此，應該對國際金融危機進行再認識。
　?。ㄒ唬╊A測失誤
　　中國多數經濟學家在2008年9月前一直認為：中國經濟基本面一直向好，中國“雙緊”的宏觀政策不用改變，中國有兩道防火墻，不會受國際金融危機影響。只是到了2008年9月才驚呼：海嘯般的國際金融危機來襲，要緊急應對。
　　2008年9月，英國伊麗沙白女皇在倫敦政治經濟學院訪問時，有一個“伊麗沙白女皇之問”：“為什么全球的經濟學家未能預測國際金融危機？”2009年4月，學院這樣回答女皇：在全球金融危機面前，全球經濟學家失明了，失聰了，失察了，失誤了，全球聰明人集體地失敗了。原因是這場危機的原因太復雜了。這場危機應該是全球經濟學家的失敗，是現有經濟理論體系、經濟危機預測理論、預警模型的失敗，應該集體地失語與反思，反思“整個構架在大機器工業革命前提下的整個經濟理論開始過時”。
　?。ǘ┙庾x失誤
　　解釋一：資本主義經濟制度本質決定的。這是最簡單便利的解釋，缺乏對當代資本主義一系列新特征的聯系作出新的解釋。
　　解釋二：新自由主義經濟理論的破產。新自由主義經濟理論在西方有廣泛影響，但應看到一個事實：斯蒂格利茨任世行副行長、首席經濟學家，獲諾貝爾經濟學獎，是美國主流經濟學家。同時，他的書在中國也暢銷，他的主張在中國政經界也都受到追捧。他是嚴肅的經濟學家，反復指出市場會失誤、失效、失敗、失靈，政府適度干預經濟很有必要。
　　解釋三：由美國人的奢侈消費方式引發。有一個關于“中國、美國的兩個老太婆在天堂兩度相遇的對話”的故事表明，其實中國也正在效仿。
　　解釋四：美國金融創新的后果。這是最接近本質的解釋。但僅局限于次級貸本身解釋金融衍生品怎樣規避了單個風險而放大了系統性風險，并未從整體的金融革命視角解釋。
　　解釋五：美國金融創新的同時缺乏監管，放縱了金融腐敗、欺詐、內部交易等，如以麥道夫事件來解釋。這對局部、單個金融機構的風險解釋是真實可信的，但難以解釋世界性風險。
　　解釋六：美國長期實行寬松貨幣政策的結果（格林斯潘的自白）。有的就用貨幣戰爭來解釋。
　　以上這些解釋都只具有部分合理性，都是有缺陷、欠科學的，有的則是簡單意識形態化的。
　　（三）教訓的吸取失誤
　　一是錯誤地認為國有化是浪潮。出現了嚴重的“國進民退”，放慢了國有經濟戰略調整的步伐。
　　二是錯誤地認為國家干預、計劃調控是浪潮。出現了比“計劃經濟還計劃經濟”的干預模式，放慢了市場化改革的步伐。
　　三是錯誤地認為中國金融創新應該抑制。實際上，不應將應對危機的應急措施常態化，將應對危機的應急機制固定化。金融創新是一切創新（技術創新、產業創新、人才創新）的最重要、最有效的創新環境，中國金融基本上不存在創新，對中國而言，應在有效監管的同時，大力倡導金融創新。
　　
　　二、對國際金融危機的另一種解讀
　　
　　（一）經濟危機并非只和資本主義制度相伴隨
　　馬克思對經濟危機周期性出現給定了三個必備的條件，在他所處的時代，被認識的客體制度就是資本主義。
　　一是只要是社會化的大生產、市場經濟，就必然內涵著“不可能實現”的經濟危機，再生產過程會中斷。這是經濟危機、經濟周期的一般規律。
　　二是資本主義經濟制度的基本矛盾之一是生產的社會化與生產資料私人占有的矛盾，其表現后果是“一頭是財富的積累，一頭是貧困的積累”。
　　三是資本主義經濟制度的基本矛盾之二是單個企業生產的高度計劃性與全社會無政府的矛盾。
　　馬克思的解釋是科學的。我們可以對馬克思的解釋進行再抽象，認為只要存在三個必備條件，就會周期性地出現經濟危機。社會主義初級階段的中國，仍然存在三個條件：一是社會化大生產與市場經濟；二是生產的社會化與生產資料私人占有的矛盾，社會收入差別極大；三是單個企業、單級政府的高度計劃性與全社會無政府的矛盾。因此，中國從2000年起就開始出現了嚴重的勞力過剩、產能過剩、產品過剩、資本過剩。中國從制度性短缺走向了制度性過剩。
　?。ǘ┙洕C有三重革命性作用
　　對經濟危機應有平常心態。馬g0u2/O3OOfJeGspyLANAmA==克思既看到了經濟危機的必然性，又看到了危機的三重“革命”性作用。
　　一是強制淘汰過剩，使經濟強制平衡。
　　二是強制淘汰落后，使經濟結構再升級。新一輪的高新技術革命成為可能。強制淘汰過剩和落后勢必帶來失業、貧困，因此，必須忍受社會、經濟陣痛。
　　三是制度、體制機制“自療”的作用。每出現一次危機，資本主義制度在根本政治經濟制度不變的前提下，在計劃調節、國家干預、國有成份、全民公平上都有量的調整。資本主義制度在勞動階級長期的維權爭益的斗爭中，在左派政黨的競爭中，在社會主義制度若干優越性的外部壓力下，也不斷經歷著從原始、野蠻資本主義向現代資本主義的演化。
　　應該將馬克思解讀危機的理論進行再抽象，將其理論應用于機器工業革命時代、信息革命時代、金融革命時代。時代不同，危機的內在機理、誘發原因、傳導機制、演進路徑、危機特征、危機后果和危機救治應是不同的。我們應循著金融化、金融深化、金融國際化、金融創新化的思路，認識它如何為世界經濟注入活力，又如何將世界經濟周期性地丟進風險之中。
　　
　　三、中國式的應對定會產生中國式的問題
　　
　　中國應對國際金融危機為國際社會作出了重大貢獻（對國際經濟增長的貢獻率達50%）。但應該清醒地看到，中國式的應對定會產生許多中國式的問題和困難。
　　西方讓危機自發發揮革命性作用，強制淘汰過剩，使經濟強制平衡。而中國為了防止金融危機演化為社會危機、政治危機，選擇了“保增長、保民生、保就業、保穩定”的政策。這一選擇是必要的、正確的，但其必然后果是“增加了過?！?，為“十二五”期間調整經濟結構、壓縮過剩產能增加了壓力和困難。
　　西方讓危機自發地發揮革命性作用，強制性、大規模地淘汰落后，騰出市場空間，讓機會和要素的配置向新興產業集中，使經濟結構再一次的戰略性升級和新一輪的全球性高新技術革命成為可能。而中國選擇“幾?！睉獙ξC，政策的負面后果無疑會復制更多的落后，至少是延緩了淘汰落后產能的進程。
　　西方讓危機自發地發揮“制度自療”的革命性作用時，中國卻不得不放慢改革的步伐，放慢資源價格改革的步伐，且在許多領域和方面還走了回頭路。
　　中國國情決定了危機的中國式應對，種種選擇是必不可免的，也是正確的，需要提醒的是，中國式應對必然產生中國式應對的負面后果。