我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與ISA協(xié)調(diào)狀況分析

　　摘要：文章以生物資產(chǎn)為例，分析了我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)制度與IAS之間的協(xié)同狀況。通過我國(guó)生物會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和IAS41對(duì)生物資產(chǎn)的會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量、相關(guān)信息披露等三個(gè)方面處理方法的異同的對(duì)比分析，尋找差異的原因，并提出了進(jìn)一步完善我國(guó)的生物資產(chǎn)準(zhǔn)則、實(shí)現(xiàn)國(guó)際會(huì)計(jì)趨同的方向。
　　關(guān)鍵詞：生物會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；IAS41；差異
　　一、引言
　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷深化，基于對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和外部成本等諸多因素的考量，企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同是大勢(shì)所趨，2008年召開的G20峰會(huì)宣言也以前所未有的高度肯定了全球會(huì)計(jì)趨同的目標(biāo)。早在2005年，中國(guó)財(cái)政部副部長(zhǎng)王軍就與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)主席簽署了聯(lián)合聲明，確認(rèn)了中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)了實(shí)質(zhì)性趨同。同時(shí)強(qiáng)調(diào)，中國(guó)認(rèn)為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同是方向、是進(jìn)步、是謀求多方共贏。而且我國(guó)自2007年1月起在上市公司范圍內(nèi)實(shí)施新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，也充分借鑒了國(guó)際會(huì)計(jì)慣例。
　　然而，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同絕不等同于一字一句的完全相同。世界各國(guó)的環(huán)境不同，商業(yè)背景、會(huì)計(jì)慣例、文化等方面的千差萬(wàn)別，在這種客觀環(huán)境和各國(guó)追求自身利益最大化目標(biāo)的驅(qū)使下，世界各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不可能真正達(dá)到統(tǒng)一。最終很可能的結(jié)果是各國(guó)為了降低外部成本而盡可能與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同，而在涉及自身利益時(shí)又會(huì)保持自身鮮明的“國(guó)家特色”。
　　本文以財(cái)政部于2006年2月發(fā)布了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第5號(hào)———生物資產(chǎn)》（以下簡(jiǎn)稱我國(guó)生物資產(chǎn)準(zhǔn)則），和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)于2001年2月發(fā)布的《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第41號(hào)———農(nóng)業(yè)》（以下簡(jiǎn)稱IAS41）為例，從會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量、相關(guān)信息披露等三個(gè)方面對(duì)兩準(zhǔn)則的異同進(jìn)行對(duì)比分析，尋找差異的原因，并就國(guó)際會(huì)計(jì)趨同過程中應(yīng)如何進(jìn)一步完善我國(guó)的生物資產(chǎn)準(zhǔn)則進(jìn)行簡(jiǎn)單的思考。
　　二、我國(guó)生物資產(chǎn)準(zhǔn)則與IAS41會(huì)計(jì)處理對(duì)比分析
　　我國(guó)2006年發(fā)布的生物資產(chǎn)準(zhǔn)則的制定充分借鑒了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)于2001年2月發(fā)布的IAS41，而且在生物資產(chǎn)的定義、確認(rèn)條件，特別是公允價(jià)值的運(yùn)用等一些重要方面實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的趨同。但由于我國(guó)特有的會(huì)計(jì)環(huán)境，兩者也還存在著諸多差異。
　　（一）關(guān)于生物資產(chǎn)的確認(rèn)
　　1、準(zhǔn)則規(guī)范的范圍
　　IAS41準(zhǔn)則規(guī)定內(nèi)容：當(dāng)涉及生物資產(chǎn)、收獲時(shí)的農(nóng)產(chǎn)品、涉及農(nóng)業(yè)活動(dòng)的政府補(bǔ)助三項(xiàng)農(nóng)業(yè)活動(dòng)時(shí)，適應(yīng)其會(huì)計(jì)處理；同時(shí)列舉了該準(zhǔn)則不適用的一些情形：一是與農(nóng)業(yè)活動(dòng)相關(guān)的土地；二是與農(nóng)業(yè)活動(dòng)相關(guān)的無形資產(chǎn)；三是收獲后的農(nóng)產(chǎn)品。可見，IAS41主要是一個(gè)規(guī)范生物資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理的準(zhǔn)則。
　　我國(guó)生物資產(chǎn)準(zhǔn)則：第一條明確表示其目的是為了規(guī)范與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)的生物資產(chǎn)的確認(rèn)、計(jì)量和相關(guān)信息的披露；第四條明確規(guī)定，收獲后的農(nóng)產(chǎn)品、與生物資產(chǎn)相關(guān)的政府補(bǔ)助分別適用于《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第1號(hào)——存貨》和《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第16號(hào)——政府補(bǔ)助》。
　　異同點(diǎn)：通過比較可以看出，我國(guó)生物資產(chǎn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與IAS41有如下共同點(diǎn)：一是都以規(guī)范農(nóng)業(yè)生物資產(chǎn)的會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和信息披露為核心，而以生物資產(chǎn)“收獲時(shí)”為時(shí)限，將這一時(shí)點(diǎn)之后的“農(nóng)產(chǎn)品”排除在規(guī)范范圍之外；二是都將與農(nóng)業(yè)活動(dòng)相關(guān)的土地、無形資產(chǎn)、投資性房地產(chǎn)等排除在規(guī)范的范圍之外。但是，我國(guó)生物資產(chǎn)準(zhǔn)則規(guī)定的范圍比IAS窄。IAS41準(zhǔn)則所規(guī)定的范圍包括與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)的政府補(bǔ)助，IAS41規(guī)定了按公允價(jià)值減去預(yù)計(jì)至銷售將發(fā)生的費(fèi)用計(jì)量的生物資產(chǎn)的政府補(bǔ)助計(jì)入收益的方法；而我國(guó)生物資產(chǎn)準(zhǔn)則并未對(duì)此做出規(guī)范，而是規(guī)定與生物資產(chǎn)相關(guān)的政府補(bǔ)助適用于《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第16號(hào)——政府補(bǔ)助》。
　　2、確認(rèn)條件
　　IAS41規(guī)定的確認(rèn)條件包括：一是企業(yè)因過去交易的結(jié)果而控制該資產(chǎn)；二是與該資產(chǎn)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)；三是該資產(chǎn)的公允價(jià)值或成本能夠可靠地計(jì)量。
　　我國(guó)生物資產(chǎn)準(zhǔn)則對(duì)生物資產(chǎn)的確認(rèn)條件作了以下規(guī)定：一是企業(yè)因過去的交易或者事項(xiàng)而擁有或者控制該生物資產(chǎn)；二是與該生物資產(chǎn)有關(guān)經(jīng)濟(jì)利益或服務(wù)潛能很可能流入企業(yè)；三是該生物資產(chǎn)的成本能夠可靠地計(jì)量。
　　異同點(diǎn)：從上面分析可以發(fā)現(xiàn)，盡管生物資產(chǎn)是一種特殊資產(chǎn)，但其符合資產(chǎn)的本質(zhì)內(nèi)涵。所以兩個(gè)準(zhǔn)則都是從資產(chǎn)的屬性方面強(qiáng)調(diào)了生物資產(chǎn)的確認(rèn)條件。但是，IAS41規(guī)定只要生物資產(chǎn)的公允價(jià)值或成本兩者之一能夠可靠計(jì)量，企業(yè)就可以確認(rèn)生物資產(chǎn)；中國(guó)生物資產(chǎn)準(zhǔn)則規(guī)定，只有生物的成本能夠可靠計(jì)量，才能確認(rèn)為生物資產(chǎn)。對(duì)于天然林、天然水生動(dòng)植物等天然起源的生物，沒有花費(fèi)任何成本或者成本無法計(jì)量，IAS41沒有確認(rèn)為生物資產(chǎn)；而中國(guó)生物資產(chǎn)準(zhǔn)則規(guī)定，只要有確鑿證據(jù)表明企業(yè)控制或者擁有天然起源的生物，就可以以1元的名義成本確認(rèn)。
　　3、科目設(shè)置
　　IAS41準(zhǔn)則科目劃分：IAS41將生物資產(chǎn)分為消耗性生物資產(chǎn)和生產(chǎn)性生物資產(chǎn)兩類，每一類又可以分為成熟性和非成熟性兩種，即成熟消耗性生物資產(chǎn)、非成熟消耗性生物資產(chǎn)、成熟生產(chǎn)性生物資產(chǎn)、非成熟生產(chǎn)性生物資產(chǎn)。其中，消耗性生物資產(chǎn)類似于具有生物轉(zhuǎn)化能力的存貨，其價(jià)，值將一次性轉(zhuǎn)移到其收獲的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值中，因此歸于流動(dòng)資產(chǎn)類；生產(chǎn)性生物資產(chǎn)具有自我生長(zhǎng)性，其價(jià)值分次轉(zhuǎn)移到其收獲的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值中去，具有固定資產(chǎn)的特性，因而被歸入長(zhǎng)期資產(chǎn)。
　　我國(guó)生物資產(chǎn)劃分方法：在中國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，生物資產(chǎn)分為消耗性生物資產(chǎn)、生產(chǎn)性生物資產(chǎn)和公益性生物資產(chǎn)三類，并且只對(duì)生產(chǎn)性生物資產(chǎn)分為成熟生產(chǎn)性生物資產(chǎn)和非成熟生產(chǎn)性生物資產(chǎn)。在我國(guó)生物資產(chǎn)準(zhǔn)則中，消耗性生物資產(chǎn)與生產(chǎn)性生物資產(chǎn)科目設(shè)置與IAS41一致；但由于公益性生物資產(chǎn)是指以防護(hù)為主要目的的生物資產(chǎn)，通常使用年限超過一年，被歸入長(zhǎng)期資產(chǎn)類。
　　（二）關(guān)于生物資產(chǎn)的計(jì)量
　　1、計(jì)量屬性
　　IAS41準(zhǔn)則規(guī)定：在初始確認(rèn)和各個(gè)資產(chǎn)負(fù)債表日，生物資產(chǎn)均應(yīng)按其公允價(jià)值減去預(yù)計(jì)至銷售將發(fā)生的費(fèi)用來計(jì)量；在初始階段，由于生資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格或者價(jià)值無法確定，而其他估計(jì)公允價(jià)值的方法明顯不可靠時(shí)，應(yīng)按歷史成本來計(jì)量。IAS41認(rèn)為，除了在初始確認(rèn)時(shí)可能無法估計(jì)生物資產(chǎn)的公允價(jià)值外，在其他情況下公允價(jià)值很容易得到，企業(yè)均應(yīng)該按照公允價(jià)值減去相關(guān)費(fèi)用來持續(xù)計(jì)量生物資產(chǎn)的價(jià)值至處置生物資產(chǎn)為止。
　　中國(guó)生物資產(chǎn)準(zhǔn)則規(guī)定：生物資產(chǎn)應(yīng)按成本來進(jìn)行初始計(jì)量，對(duì)于生物資產(chǎn)的后續(xù)計(jì)量，一般也按成本減去折舊和減值準(zhǔn)備來計(jì)量，只有當(dāng)有確鑿證據(jù)表明生物資產(chǎn)的公允價(jià)值能夠持續(xù)、可靠取得時(shí)，才能對(duì)生物資產(chǎn)采用公允價(jià)值來持續(xù)計(jì)量。
　　異同點(diǎn)：盡管兩個(gè)準(zhǔn)則都引入了公允價(jià)值計(jì)量屬性，但是運(yùn)用程度存在明顯差異。中國(guó)生物資產(chǎn)準(zhǔn)則對(duì)生物資產(chǎn)的計(jì)量基礎(chǔ)是歷史成本，公允價(jià)值是輔助性的計(jì)量方法；而IAS41對(duì)生物資產(chǎn)的計(jì)量基礎(chǔ)是公允價(jià)值，歷史成本是輔助計(jì)量方法。很顯然，兩者在計(jì)量屬性選擇的優(yōu)先順序不同。
　　2、減值準(zhǔn)備處理
　　IAS41準(zhǔn)則規(guī)定：對(duì)公允價(jià)值在當(dāng)期不能夠可靠計(jì)量的，按成本減去累計(jì)折舊和累計(jì)減值準(zhǔn)備計(jì)量的生物資產(chǎn)，如果減值的影響因素已經(jīng)消失的，減值金額應(yīng)當(dāng)予以恢復(fù)，并在原已計(jì)提的減值準(zhǔn)備金額內(nèi)轉(zhuǎn)回。
　　我國(guó)生物資產(chǎn)準(zhǔn)則規(guī)定：消耗性生物資產(chǎn)計(jì)提的跌價(jià)準(zhǔn)備在跌價(jià)因素已經(jīng)消失的情況下，可以在不超過原已經(jīng)計(jì)提的跌價(jià)準(zhǔn)備的總額內(nèi)轉(zhuǎn)回，但對(duì)于生產(chǎn)性生物資產(chǎn)來說，其生物資產(chǎn)減值準(zhǔn)備一經(jīng)計(jì)提，不得轉(zhuǎn)回，這種做法與我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第8號(hào)———資產(chǎn)減值》明確規(guī)定”已計(jì)提的減值準(zhǔn)備不允許轉(zhuǎn)回”是一致的。公益性生物資產(chǎn)不允許計(jì)提減值準(zhǔn)備。
　　
　　3、折舊方法
　　IAS41準(zhǔn)則規(guī)定：企業(yè)應(yīng)按照《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第16號(hào)——不動(dòng)產(chǎn)、廠房和設(shè)備》，類似廠房、建筑物的方法來確定生物資產(chǎn)的累計(jì)折舊金額；即可以采用直線法、余額遞減法和單位合計(jì)法三種方法計(jì)提折舊。
　　我國(guó)生物資產(chǎn)準(zhǔn)則規(guī)定：生物資產(chǎn)折舊方法可以采取年限平均法、工作量法、產(chǎn)量法。
　　異同點(diǎn)：工作量法、產(chǎn)量法實(shí)質(zhì)上就是IAS41的單位合計(jì)折舊法，都是以資產(chǎn)的預(yù)期使用或產(chǎn)量為基礎(chǔ)來計(jì)提的，與IAS41相比，我國(guó)對(duì)生物資產(chǎn)計(jì)提折舊沒有使用余額遞減法。
　　（三）關(guān)于生物資產(chǎn)的信息披露
　　IAS41準(zhǔn)則：該準(zhǔn)則分別就生物資產(chǎn)披露的一般要求、生物資產(chǎn)公允價(jià)值不能夠可靠計(jì)量時(shí)的補(bǔ)充披露要求、政府補(bǔ)助應(yīng)披露的內(nèi)容等做出了較為詳細(xì)的規(guī)定，該準(zhǔn)則的59項(xiàng)條款中有18項(xiàng)是專門規(guī)范生物資產(chǎn)信息披露的。
　　我國(guó)生物資產(chǎn)準(zhǔn)則：在生物資產(chǎn)準(zhǔn)則的28項(xiàng)條款中只有兩項(xiàng)是專門規(guī)范生物資產(chǎn)信息披露的。這兩項(xiàng)條款主要就企業(yè)披露生物資產(chǎn)的類別及各類生物資產(chǎn)的實(shí)物數(shù)量和賬面價(jià)值、折舊、準(zhǔn)備及生物資產(chǎn)增減變動(dòng)等方面的信息提出了要求。
　　異同點(diǎn)：兩準(zhǔn)則對(duì)生物資產(chǎn)的披露程度存在很大的差異，IAS41對(duì)生物資產(chǎn)的披露進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定，要求企業(yè)必須披露生物資產(chǎn)的內(nèi)容也更廣泛，而我國(guó)生物資產(chǎn)準(zhǔn)則對(duì)生物資產(chǎn)披露要求很簡(jiǎn)約；很顯然，IAS41貫徹了會(huì)計(jì)上“充分披露”的原則，而我國(guó)與“充分披露”原則的要求是有差距的。但是兩者最大的區(qū)別在于對(duì)公允價(jià)值信息的披露要求方面，由于我國(guó)生物資產(chǎn)準(zhǔn)則將歷史成本作為生物資產(chǎn)計(jì)量的基礎(chǔ)，而公允價(jià)值是次優(yōu)化的選擇，因此在生物資產(chǎn)的披露方面，沒有要求對(duì)公允價(jià)值、確定公允價(jià)值所使用的方法和重要假設(shè)，與公允價(jià)值變動(dòng)有關(guān)的實(shí)物變動(dòng)和價(jià)格變動(dòng)的原因等信息進(jìn)行披露。
　　三、我國(guó)生物資產(chǎn)準(zhǔn)則與IAS41差異原因
　　通過前面我國(guó)生物資產(chǎn)準(zhǔn)則與IAS41會(huì)計(jì)處理比較分析發(fā)現(xiàn)，有些差異只是形式上的差異，有些差異則是由于國(guó)情不同造成的，但有些差異卻屬于實(shí)質(zhì)性差異，特別是在計(jì)量屬性上對(duì)公允價(jià)值的運(yùn)用方面。而我國(guó)生物資產(chǎn)準(zhǔn)則之所以仍然將歷史成本作為生物資產(chǎn)的主要計(jì)量屬性，而并未與IAS41的做法完全相同，主要是因?yàn)楣蕛r(jià)值的全面運(yùn)用需要具備相應(yīng)的環(huán)境條件、市場(chǎng)條件、人員條件，而我國(guó)目前尚不完全具備這些條件。
　　（一）我國(guó)生物資產(chǎn)市場(chǎng)活躍程度不夠
　　公允價(jià)值是基于市場(chǎng)交易而產(chǎn)生的，在存在活躍市場(chǎng)交易的情況下，市場(chǎng)價(jià)格即為公允價(jià)值。就我國(guó)的情況而言，盡管農(nóng)業(yè)的市場(chǎng)化程度進(jìn)一步提高，并且就目前看，成熟的生物資產(chǎn)因同質(zhì)性較高，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)十分激烈，已經(jīng)存在著比較活躍的市場(chǎng)，其市場(chǎng)價(jià)格的取得也相對(duì)容易；但對(duì)于未成熟生物資產(chǎn)而言，還沒有像成熟生物資產(chǎn)那樣有活躍的市場(chǎng)，可驗(yàn)證的市場(chǎng)價(jià)格尚難以取得。所以，我國(guó)生物資產(chǎn)的活躍市場(chǎng)還沒有完全形成。
　　（二）會(huì)計(jì)環(huán)境不完善
　　與歷史成本相比，公允價(jià)值需要會(huì)計(jì)人員更多地運(yùn)用職業(yè)判斷，比如如果一種生物資產(chǎn)存在兩個(gè)以上的活躍市場(chǎng)，就需要會(huì)計(jì)人員選擇其中一個(gè)主要市場(chǎng)價(jià)格作為確定公允價(jià)值的基礎(chǔ)；如果不存在活躍市場(chǎng)，就需要會(huì)計(jì)人員根據(jù)生物資產(chǎn)的未來現(xiàn)金流量折現(xiàn)值來確定公允價(jià)值。以上兩種情形都需要企業(yè)會(huì)計(jì)人員根據(jù)客觀實(shí)際審慎地做出判斷和估計(jì)，如果企業(yè)會(huì)計(jì)人員不能正確運(yùn)用這種判斷和估計(jì)，則公允價(jià)值就可能成為一些企業(yè)進(jìn)行盈余管理甚至惡意操縱的工具。我國(guó)在這方面有過深刻的教訓(xùn)。近年來隨著我國(guó)會(huì)計(jì)監(jiān)管力度的加大，會(huì)計(jì)造假現(xiàn)象雖然有所遏制，但當(dāng)前我國(guó)會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象還較為嚴(yán)重，“不做假賬”的道德底線仍常常被一些企業(yè)破壞。所以，我國(guó)尚沒有完全形成獨(dú)立、客觀和規(guī)范使用公允價(jià)值的會(huì)計(jì)環(huán)境。
　　四、我國(guó)生物資產(chǎn)準(zhǔn)則進(jìn)一步完善方向
　　我國(guó)生物資產(chǎn)準(zhǔn)則在確認(rèn)、計(jì)量、信息披露等方面與IAS41實(shí)現(xiàn)了“大同”，但是考慮到我國(guó)的實(shí)際會(huì)計(jì)環(huán)境，保留了部分“小異”，保持了生物資產(chǎn)準(zhǔn)則的中國(guó)特色。但是，在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的潮流中，我國(guó)的生物資產(chǎn)準(zhǔn)則還存在進(jìn)一步完善的空間。
　　（一）計(jì)量屬性的逐步轉(zhuǎn)變
　　由于我國(guó)目前尚不具備采用公允價(jià)值的充分條件，尚不易全面采用公允價(jià)值計(jì)量屬性，但是并不意味著應(yīng)該排斥公允價(jià)值的適度、分步驟使用。考慮到會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)進(jìn)程和生物資產(chǎn)所固有的特殊性，我們認(rèn)為，未來應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國(guó)會(huì)計(jì)環(huán)境的變化和會(huì)計(jì)改革的進(jìn)程，分階段、分步驟地使用公允價(jià)值計(jì)量屬性，以提高生物資產(chǎn)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性，并逐步減少以至消除我國(guó)生物資產(chǎn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與IAS41的差異。
　　（二）加大信息披露力度
　　總的看來，我國(guó)生物資產(chǎn)準(zhǔn)則要求披露的信息不夠充分和詳細(xì)，對(duì)生物資產(chǎn)分類標(biāo)準(zhǔn)的信息、生物資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)信息、有關(guān)生物資產(chǎn)收益以及會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)估計(jì)等重要信息的披露要求并未在準(zhǔn)則中加以明確規(guī)范。信息使用者無法充分了解企業(yè)現(xiàn)狀，更難以獲知企業(yè)農(nóng)業(yè)活動(dòng)的發(fā)展前景和風(fēng)險(xiǎn)，這樣大大降低信息使用者決策的質(zhì)量，增加其決策風(fēng)險(xiǎn)，從而不利于社經(jīng)濟(jì)資源的有效合理利用。所以，可以借鑒IAS41并考慮過我國(guó)會(huì)計(jì)改革進(jìn)程，在未來的生物資產(chǎn)準(zhǔn)則中進(jìn)一步加大信息披露的力度。
　　五、總結(jié)
　　通過對(duì)我國(guó)生物資產(chǎn)準(zhǔn)則與IAS41準(zhǔn)則會(huì)計(jì)處理方面的對(duì)比分析，可以發(fā)現(xiàn)，兩準(zhǔn)則在確認(rèn)、計(jì)量和信息披露等方面大同小異，而這些差異很大程度上是由于我國(guó)的會(huì)計(jì)環(huán)境造成的，這實(shí)際上反映了我國(guó)這個(gè)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與IAS協(xié)調(diào)的現(xiàn)狀。所以，在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的大潮流中，我國(guó)應(yīng)大力完善市場(chǎng)，健全監(jiān)管法律制度，培養(yǎng)高素質(zhì)的專業(yè)隊(duì)伍，為我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的進(jìn)一步完善創(chuàng)造條件。
　　參考文獻(xiàn)：
　　1、中華人民共和國(guó)財(cái)政部(會(huì)計(jì)司).國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第41號(hào)——農(nóng)業(yè)(中文版)[J].會(huì)