西部山區農戶的收入結構與消費結構

　　摘要：在對陜西省安康市山區農戶收入分層和消費分層的基礎上，文章采用描述性統計方法比較分析了不同收入層次和不同消費層次農戶的收入結構和消費結構，并就刺激農村消費市場提出了政策啟示。
　　關鍵詞：西部；農戶；收入；消費
　　
　　一、前言
　　2009年，中國政府為應對金融危機，實施了包括提高農產品補貼、健全農村社會保障體系、“家電下鄉，農機下鄉”等一系列刺激農民消費需求的政策。然而，一些學者對這些措施是否應該實施表示了疑慮，如復旦大學張軍教授在《經濟參考報》撰文稱“由于中國統計制度的緣故，內需不足的情況被大大地高估了”，并進而認為中國不存在所謂的“內需不足”。華中科技大學的賀雪峰教授認為“刺激農民的消費需求將會使農民陷入更大的貧困”。這些善意的提醒使我們注意到了刺激消費政策所產生的負面效應。從理論上講，負面效應的大小與農戶的富裕程度、消費去向有重要的關系，如貧困的家庭將生產資金用于購買奢侈消費品，將會對下一年度的生計有很大的影響，但對于富裕的家庭來說，情況就會不同。將所有農戶視為一個整體去判斷消費政策的優劣無疑是不合適的。
　　近年來，許多國內學者的研究發現，隨著市場經濟的深入及農戶非農活動和外出務工活動的增多，農村中農戶收入不平等狀況在加劇，已經形成了較為明顯的社會分層。目前，在大多數文獻中，劃分社會層級的主要工具是職業及收入，一些研究表明高收入階層由于基本消費都已得到滿足，消費傾向較低；低收入階層受收入限制，潛在消費需求難以轉化為現實需求，消費傾向也較低。中等收入階層的消費傾應高于其他收入階層，是消費的主體（李春玲，2007）。然而，以職業及收入劃分農村的階層有很大的局限性，主要表現在兩個方面：一是中國農戶在消費模式上有非常謹慎的特征，面對未來不可預期的災難，往往有大量的預防性儲蓄，收入狀況并不能反映家庭的生活實際（邰秀軍等，2009）；二是目前農戶家庭的收入越來越多樣化，使收入情況難以厘清，用收入作統計指標存在著較大的誤差。因此，選擇職業地位和收入水平作為社會分層的主要指標，就有很大的局限性。在已有的社會分層研究成果中，消費分層的研究也提供了一個全新的研究視角（李培林、張翼，2000；李春玲，2007）。消費分層作為一個與社會地位密切相連的替代指標，更能夠真實地反映社會分層的實際狀況。在食品、衣著、住房、用品、交通、閑暇等各個消費領域，目前消費分層體系都真實地存在著（馬林芳、王建平，2007；李懷、程華敏，2010）。因此，本文將同時選擇收入分層和消費分層作為農民分層的依據，對樣本戶家庭的資產狀況、生計策略及其后果進行對比分析，試圖了解不同生活狀態農戶家庭的消費潛力及政策影響，并探討有效刺激農村消費市場的途徑。
　　本文的數據來自于山西師范大學“農戶消費觀念與消費行為”課題組和西安交通大學人口與發展研究所“農戶生計和環境”課題組于2010年元月聯合在陜西省安康市山區的農戶調查，調查提供了安康市3個縣36個行政村1106戶家庭在人口統計、資產、收入、消費觀念與消費行為方面的詳細數據。
　　與以往研究相比，本文的發展在于同時使用家庭的收入水平和消費水平對樣本農戶進行了分層，并使用這兩種分層的結果對處于不同層級農戶的資產結構、收入結構和消費結構進行了描述性統計比較分析。本文內容包括五部分，其后續結構安排如下：第二部分介紹本文的研究設計，包括調查地、調查過程的簡要說明、調查數據的簡要描述和數據的分析方法；第三部分是對收入分層后農戶資產、收入結構和消費結構的比較分析；第四部分則使用消費分層對農戶資產、收入結構和消費結構進行了比較分析；最后一部分對收入分層和消費分層的分析結果進行了討論和比較，并給出了簡要的結論和政策啟示。
　　二、收入分層的分析結果
　　本節將人均收入5000元以下，人均收入5000元-10000元和10000元以上的農戶界定為低收入戶、中收入戶和高收入戶，并對全部樣本分成三類子樣本，比較分析其資產結構、收入結構和消費結構特征。
　　（一）不同收入層農戶收入結構的比較
　　在前期的試調查中，我們了解到當地農戶的收入主要來源于農業收入和非農收入，由于山區氣候特點，農作物主要包括水稻、油菜、小麥和玉米；非農收入主要包括養殖業收入、外出務工收入、政府發放的各種補助及其他收入。不同收入層農戶收入結構的比較結果如表2所示。
　　根據表1可知，在農戶的農業產量方面，三個收入層農戶的玉米平均產量都較多，接下來產量順序依次是水稻、小麥、油菜。在農戶的非農收入來源方面，三個收入層農戶都是外出打工所占的收入最高，分別為6232.43元、16069.61元和27288.58元，都占到全部非農收入的60%以上。從各種補貼來看，低收入層獲得補貼的比例比高收入層的要多，這可能和政府所出臺的相關政策有關。在其他收入來源中，明顯高收入層在這方面所得收入要多于中、低收入層農戶，這可能是因為高收入層農戶手中有些能夠提供其他經營活動所用的本錢，從而能夠獲得一些其他經營性收入。
　　（二）不同收入層農戶消費結構的比較
　　在問卷中，我們詳細了解了農戶在2009年的各種消費支出，不同收入層農戶消費結構的比較結果如表2所示。
　　在家庭月食品消費上，三個收入層農戶在食品上的消費差異不大，月消費都在500元左右。在家庭年生產性消費上，隨著收入層的提高，對生產的投入增大，分別為716.74元、746.28元、873.02元。
　　從家庭年消費情況來看，三個收入層農戶的消費用在蓋房、家電上最多，其他消費項按照投入的多少排序也多相同，依次是人情往來的禮金、子女上學、醫藥費、服裝娛樂、生產技能培訓。在目前家中的最大支出方面，三個收入層農戶的收入花費最多的都是建房，所占比例分別為55.85%、60.80%、54.36%；接下來是子女上學的花費占到第二位。這說明了調查樣本中的農戶在消費結構方面，用于固定資產的花費比例過大，這可能會影響到消費結構中其他方面的消費，至于是否有影響、影響大小有待進一步研究。在農戶一年當中花費最多的事情上，三個收入層關于子女上學、蓋房、請客送禮方面的花費所占比例較大，其次是用于看病的花費。調查樣本中的農戶在教育、醫療等上的開銷仍比較大，這可能與農村目前的基礎設施還不太完善有一定關系。另外請客送禮方面花費大說明在某種程度上隨著收入水平的提高，農戶會增加對交往性消費。
　　三、消費分層的分析結果
　　本節將家庭月食品消費300元以下，家庭月食品消費300元-500元之間和家庭月食品消費500元以上界定為低消費戶、中消費戶和高消費戶，并將全部樣本分為三類樣本戶，比較分析其資產結構、收入結構和消費結構特征。
　　（一）不同消費層農戶收入結構的比較
　　不同消費層農戶收入結構的比較結果如表3所示。
　　由表3可知，不同家庭食品月消費區間的農作物總產量無明顯趨勢，其中玉米產量較多，產量分別為588.11公斤、664.22公斤和597.31公斤。尤其是要注意的是食品月消費500元以上家庭的小麥平均產量為120公斤，與前兩項相比明顯降低。對于第二項非農業收入，家庭食品月消費與非農業有明顯的正向關系，即家庭的非農業收入越高，家庭食品月消費額也越多。其中，三個消費層中都是外出打工收入所占數額最高，分別為12196.27元、12196.48元和14073.94元。
　　
　　（二）不同消費層農戶消費結構的比較
　　不同消費層農戶消費結構的比較結果如表4所示。
　　在家庭月食品消費上，三個消費層月消費平均額分別為233.32元、452.80元和766.83元。在家庭年生產性消費上，隨著消費層的提高，對生產性消費的投入增大，分別為667.58元、697.84元和860.06元。
　　從家庭年消費情況來看，三個消費層農戶的消費用在蓋房、家電上最多，其他消費項按照投入的多少排序也多相同，依次是人情往來的禮金、子女上學、醫藥費、服裝娛樂、生產技能培訓。在目前家中的最大支出方面，三個消費層農戶的收入花費最多的都是建房，所占比例分別為51.72%、55.42%和61.69%；其次是子女上學的花費占到第二位。這點說明了調查樣本中的農戶在消費結構方面，用于固定資產的花費比例很大，這可能會影響到消費結構中其他方面的消費，至于是否有影響，影響大小有待進一步研究。在農戶一年當中花費最多的事情上，三個消費層關于子女上學、蓋房與請客送禮方面的花費所占比例較大，其次是用于看病的花費。調查樣本中的農戶在教育、醫療等的消費仍比較大，在某種程度上表明了當前農村中的消費熱點。
　　四、結論和政策啟示
　　目前，隨著中國農村農戶生計形式多樣化的發展，農戶間資產、收入、消費的不平等狀況在加劇，在不同的領域中都已經形成了明顯的社會分層。傳統的使用職業或收入分層方法已不能滿足于對中國現階段農戶研究的需要。本文同時使用了收入分層和消費分層方法，利用陜西省安康市3個縣1106戶山區農戶的調查數據分析了農戶的資產結構、收入結構和消費結構。使用收入分層的研究發現，不同收入層的農戶在所擁有的住房面積、住房結構、電視、洗衣機上沒有明顯的差異，但在所擁有的電冰箱、空調、電腦等資產上存在著差異，高收入層農戶的擁有比例要多于低收入層農戶的擁有比例；在收入結構上，高收入層無論是農業收入的平均值還是非農收入的平均值都要高于低收入層；在消費結構上，高收入層和低收入層在食品消費上并沒有差異，但在耐用品消費、子女上學、醫藥費、社會交往、娛樂和培訓上都表現出了差異，其中，隨著家庭收入水平的提高，家庭子女上學的支出反而減少，這可能是因為家庭收入高的家庭需要依賴于子女的工作。另外，隨著收入水平的提高，家庭耐用品（如蓋房或購買家電）的消費會很明顯的增加。使用消費分層的研究發現，高消費層和低消費層在目前所擁有的住房面積、住房結構和電器上并沒有差異，但在交通工具如摩托車、電動車上存在著差異，高消費層的農戶擁有的比例要高于低消費的農戶；在收入結構上，不同消費層在農業收入上并沒有明顯的差異，但在非農業收入上，高消費層農戶在養殖業收入、外出務工收入等收入上明顯要高于低消費層農戶。在消費結構上，高消費層的各子項目的消費水平均要高于中低消費層的消費水平。
　　盡管本文的研究只是對現有社會分層研究的一個補充和新的嘗試，但本文的結論對現有刺激農村消費市場的政策仍有啟示。目前，政府在農村消費市場上的“家電下鄉”和“農機下鄉”等政策并沒有區分農戶的收入水平和消費水平，依據本文的結論可以在商品結構上做出有差別優惠的新嘗試，如對于低收入和低消費層次的農戶，在電視、洗衣機等目前有較高普及度的電器中給予較高的補助，對于高收入和高消費層次的農戶，在電腦、空調等目前農村還不是很普及的電器中給予補助。另外，本文的研究還發現，隨著農戶生活水平的提高，農戶的住房消費會大幅增長，因此，適時開展農村的住房信貸也可能是未來消費政策需要研究的新課題。本文的研究也可以為學者們關于農村消費市場是否需要刺激的學術討論提供初步的證據，研究發現，不同階層的農戶有不同的消費傾向和消費需求，家庭依據自身的收入水平和消費需求確定了消費去向。因此，本文的研究并不支持一些學者認為刺激消費政策對農民有害的觀點，當然，在進一步的實證之前，對這一觀點仍需采取十分審慎的態度。
　　參考文獻：
　　1