“譯”若不達 “配”亦無韻

　　北京奧運會主題曲《我和你》從九萬多首征集歌曲中脫穎而出，歌詞簡潔，朗朗上口。該歌曲巧妙地選用了“地球村”、“一家人”、“北京”和“夢想”等重要詞匯，生動地演繹了“同一個世界、同一個夢想”的奧運精神。劉歡和莎拉?布萊曼的深情演唱，歌聲悠揚，傳遍全球。這首精巧別致、充滿溫暖的抒情歌曲出人意料，與歷屆奧運歌曲風格迥異，是一個特色鮮明的奧運主題曲。
　　然而，筆者通過百度搜索“我和你”等關鍵詞，發現大眾對該歌曲的評價褒貶不一。有的認為非常成功，弦律優美，風格獨特，賦有中國元素；而也有不少相反的聲音，認為歌曲太“溫柔”，不適合如此宏大的場合，缺乏激昂的元素，不能激發運動員“積極拼搏，永不服輸”的斗志。出于好奇，筆者再通過中國中文期刊網搜索關鍵詞“我和你”，發現對其進行學術研究的文章寥寥無幾，對其英文詞譯配進行評述的文獻為零，這說明該歌曲所產生的影響力還不夠大。結合歌詞翻譯的特點和原則，本文旨在分析《我和你》英文譯詞的語法問題。
　　
　　一、歌詞的“譯”與“配”
　　
　　李程認為：“歌詞翻譯屬于文學翻譯，要遵循文學翻譯的有關規律，與歌詞最接近的文學體裁要算詩歌了”①。好詩有美的聲韻，譯詩要保持原詩的聲韻之美，很不容易。歌曲像詩歌一樣，運用語言和弦律的魅力共同傳達創作者的意圖。而歌曲的翻譯只是針對歌詞而言，歌詞能譯，曲則不能譯，因為曲并沒有改變。而歌詞的翻譯又與其他文體的翻譯不同，譯文歌詞不僅要忠實和達意，還要與曲子相搭配，這也體現了歌詞的音樂性。因此，歌詞的翻譯分為“譯”和“配”兩個方面，“譯”是指將原語歌詞翻譯為譯入語的過程，而“配”則是指讓譯入語歌詞與曲子相吻合的過程。一般情況下，雙語歌曲的“譯配”應結合起來考慮，既要考慮兩種語言間的歌詞對應關系，還要關注雙語歌詞與曲子的配合，譯配工作難度會更大。
　　從術語學角度看，歌曲譯配是音樂學與翻譯學交叉的學科。一首膾炙人口的雙語歌曲一定會是出自兩個學科的雙料人才之手，絕非兩個人才的“配合”。有的時候，翻譯的歌詞非常優美，也適合于傳唱，但音節、重音和節奏無法與曲子相配；相反，有的譯入語歌詞雖能和曲子相配，但與原文意義相差甚遠，或者存在語言錯誤，都不是好的“譯配”。因此，歌曲譯配是項特殊工作，難度極大，既要譯得準確達意，保持韻律，又要上口自然，符合原曲的旋律和節奏。
　　我國清朝末年著名翻譯家嚴復曾經提出過“信達雅”的翻譯標準，該標準適用于所有文體的翻譯。“信”是指忠實可信，即譯文的信息含量必須與原文等值的最高要求。在翻譯過程中不論是理解和表達，對原文的信息量“不增、不減、不改”，在譯文中力求做到意義等值，形式對應，包括原作字里行間流溢出來的“文化伴隨意義”。“達”是指譯文本身應語句順暢易解，表情達意，與原文對應。“雅”就是典雅，特指譯文的體裁、結構和修辭特點構成的整體效應與原著相一致。“信達雅”本身就是一個要求很高的翻譯標準，如果把它應用于歌詞翻譯，譯后再“配曲”，配得上的可能性能有多大？
　　由此可見，歌詞翻譯應處理好“譯”和“配”的正確關系。一般來說，譯入語歌詞應具有以下特點：１．可讀性。譯者應在正確理解原文的基礎上將原文的意思譯成譯入語，保證譯文通暢流利，無錯誤。２．可唱性。譯者應具備一定的音樂常識，充分考慮到音節數、音步、韻律與節奏的因素，使譯文與原曲相配而又不破壞其原音型。３．可欣賞性。譯者應有一定音樂欣賞能力，知道如何使譯入語受眾分享其美，達到歌詞翻譯的最終目的。前兩點是歌詞譯配的基本要求，第三點是較高要求。
　　
　　二、 《我和你》的英文詞分析
　　
　　２００８年北京奧運會開幕式的主題歌《我和你》是一首漢英雙語歌曲，漢語歌詞雖簡短，但要做到英文譯配的完全對應實在不易。下面將從詞法和句法兩個語言層面對英文詞部分的“可讀性”作一些分析，探索對其完善的可行性。
　　（一）詞法失誤
　　詞法是特定文本內語詞的構成法則。英語中的詞法失誤是指文本中的某些詞匯的構成、變化或搭配違反了語言的基本規則。《我和你》的英文詞共６行，只用了３３個單詞，非常簡潔。全文如下（從北京奧運會官方網站下載ｈｔｔｐ?押／／ｗｗｗ．ｂｅｉｊｉｎｇ２００８．ｃｎ）：
　　Ｙｏｕ ａｎｄ Ｍｅ Ｆｒｏｍ ｏｎｅ ｗｏｒｌｄ Ｗｅ ａｒｅ ｆａｍｉｌｙ
　　Ｔｒａｖｅｌ ｄｒｅａｍ
　　Ａ ｔｈｏｕｓａｎｄ ｍｉｌｅｓ Ｍｅｅｔｉｎｇ ｉｎ Ｂｅｉｊｉｎｇ
　　Ｃｏｍｅ ｔｏｇｅｔｈｅｒ
　　Ｐｕｔ ｙｏｕｒ ｈａｎｄ ｉｎ ｍｉｎｅ
　　Ｙｏｕ ａｎｄ Ｍｅ Ｆｒｏｍ ｏｎｅ ｗｏｒｌｄ Ｗｅ ａｒｅ ｆａｍｉｌｙ
　　從詞法角度看，歌詞第二行“ｔｒａｖｅｌ ｄｒｅａｍ”中的“ｔｒａｖｅｌ”用詞不妥。一則因為它是一個不及物動詞，不可接賓語；二則因為“ｔｒａｖｅｌ”和“ｄｒｅａｍ”之間不能構成語義上的動賓搭配。我們認為，“ｔｒａｖｅｌ”的選擇是一個明顯的詞法失誤。
　　其次，歌詞的第一行和第六行中均有“Ｗｅ ａｒｅ ｆａｍｉｌｙ”的句子，該句中的ｆａｍｉｌｙ的用法也值得商榷。按照傳統語法，“ｆａｍｉｌｙ”是一個集體名詞，但表達上述語境的“一家人”的語義時，它就成了個體名詞，限定詞“ａ”或“ｏｎｅ”不可少。“Ｗｅ ａｒｅ ｆｒｏｍ ｏｎｅ ｆａｍｉｌｙ”才能表達“我們是一家人”的完整含義，在現代語法中，“Ｗｅ ａｒｅ ｏｎｅ ｆａｍｉｌｙ”在口語環境中也可以接受。因此，“Ｗｅ ａｒｅ ｆａｍｉｌｙ”的表達不妥是由ｆａｍｉｌｙ的用詞失誤所致。
　　另外，從文化角度看，西方人對ｆａｍｉｌｙ的理解是“親情”和“血緣關系”的涵義，漢語中的“四海一家”的文化內涵具有不可譯性，譯成“Ｔｈｅ ｇｌｏｂｅ ｉｓ ａ ｆａｍｉｌｙ”難以被西方接受。正如北京申辦２００８奧運會的口號“新北京，新奧運” 的最初翻譯是直譯的“Ｎｅｗ Ｂｅｉｊ