淺議在初查工作中巧用創新思

　　初查是檢察機關舉報工作的一個中心環節，是深入開展打擊職務犯罪的首要環節。由于初查以秘密調查為主，使用的調查手段有一定的限制，僅僅遵循常規思路是不夠的，沒新突破、新見解，工作就會難以前進。而創新思維可以“切斷”常規思維方法所指引的思路，開辟一個新的視野。提供一個新的思維方法和途徑，超過面臨的障礙，實現思維的“飛躍”和“質變”，對提高初查成案率，確保初查案件質量具有十分重要的意義。
　　所謂創新思維就是以高度擴散聯想為核心的分合思維。在控制客觀事物發展內在聯系的過程中，它能及時中斷邏輯思考，把本來聯系著的對象分離開來，適時進行擴散思考，把看來不可能聯系的對象在新的條件下聯系起來，是一種科學型思維，主要包括立體性思維、綜合性思維、獨立性思維、多向性思維、系統性思維、預見性思維和模糊思維等。在初查工作中，其思維的特點表現為思維主體的特殊性、思維客體的復雜性、思維內容的謀略性。只有運用好創新思維，才能有新思路、新方法、新理論，工作才能上新臺階。本文就在初查工作如何巧用創新思維談幾點做法。
　　
　　一、巧用直觀思維。抓住疑點問題
　　
　　直觀思維，就是人們不經過逐步分析而迅速對問題的答案做出合理的猜測、設想或頓悟的一種躍進式思維，直觀思維有利于人們從一些偶然的事件中迅速猜測、預感或察覺隱藏在現象背后的事物的本質屬性或聯系。運用直觀思維辦案。特別是查辦貪污賄賂案件，往往能從一些偶然的事件、異常的現象、細小的疑點中抓住破案的突破口。比如在查帳中，要注意帳目中奇異的、偶然的現象，不忽視小問題，哪怕是一張發票或非正式的收據。對那些特殊的數字、特殊單位、特殊地點、特殊時間、特殊往來關系，要特別關注，從中尋找蛛絲馬跡。例如2005年我們在查看某國有公司帳目時，發現財務帳有一筆款從其他公司轉來30萬元的款。而兩家公司平時并無業務往來。為什么要轉此款?抓住這一疑點，我們窮追不舍，最終查出了該公司經理劉某挪用公款30萬用于注冊私人公司的犯罪事實，運用直觀思維辦案要求辦案人員具有很強的政治敏感性和洞察事物的敏銳性。要求辦案人員仔細觀察，認真思考，不放過一個疑點和線索。從蛛絲馬跡中發現問題，善于進行合理的猜測、大膽地設想，從而“快而準”地發現犯罪線索，抓住問題的實質。對偶然的事件缺乏直觀思維，就會對客觀存在的問題不敏感，甚至視而不見、聽而不聞，不能迅速作出反應，擺在面前線索也就失之交臂，查不出問題立不了案，讓犯罪者溜之大吉。
　　
　　二、巧用聯想思維，拓寬初查思路
　　
　　聯想思維，就是人們通過一件事情的觸發而遷移(想)到另一些事情，聯想思維是創新思維的重要表現形式，可劃分為相似聯想、接近聯想、對比聯想、仿生聯想和仿形聯想等多種聯想思維。在辦案中借助聯想思維，有利于我們拓寬辦案思路，確定查案的重點，制定可行的方案，選擇最佳的突破口，達到預期的目的。特別是舉報中心初查的案件線索，基本都是一些線索含糊，性質不明的，我們就要善于運用聯想思維，從線索中發現一些問題，來判斷此線索哪些內容是無中生有的可能性大，哪些是確有其事的可能性大，以準確地判斷初查的方向。比如我們曾收到一匿名舉報某廣電信息網絡有限公司節目代理部主任侯某在辦理業務中有經濟問題的線索，舉報內容共計47個字，具體什么問題沒有說，有此人會認為此線索沒有可查價值，但我們大膽運用創新想象性進行聯想思維，認為辦理業務中的經濟問題應該存在幾種可能性。即發票開的數額大而實際支付的錢數少，從中貪污公款；另一種應該是吃回扣或好處費。此舉報是無中生有還是確有其事呢?一般無中生有的舉報信常常是有個人恩怨，使用華麗詞藻進行宣染，而此舉報信如此簡單，說明舉報人有可能是知道一些情況，但不知道具體細節，再一個從辦案經驗看，因業務關系發生的職務犯罪率比較高，經過多角度、多方位的分析判斷后，我們制訂了周密的初查計劃，三天就查出了侯某利用職務之便。伙同他人套取本單位公款3.1萬元的犯罪事實。運用聯想思維辦案，要求我們張開創造性想象的翅膀。進行相似的、接近的、類比的多種聯想。善于由此及彼、由表及里、由上到下、由小到大、由少到多等等多層次、多角度、多方位的聯想，冷靜縝密地思考。科學地分析，合理地選擇，以免考慮不周、顧此失彼，防止掛一漏萬，避免打草驚蛇，克服盲目性，少走彎路。收到事半功倍的效果。
　　
　　三、巧用發散思維，深挖案件線索
　　
　　發散思維是從某一點出發，既無一定方向也無一定范圍地任意發散。亦稱輻射思維。我們的思路從點到面。向四面輻射開去。運用到辦案中，發散思維有利于辦案人員從個案的查處，把握案件關聯規律。深挖案件線索，帶出串案窩案來。比如，我們在辦理某農業銀行直屬支行某分理處會計蔡某挪用公款一案時，在詢問蔡某時，蔡某無意中說其銀行同事張某想讓蔡周轉一下資金，填窟窿。“窟窿”兩個字引起了我們的注意，銀行內部之間調配資金很正常。但填“窟窿”，說明這里面有什么不可告人的秘密，順著此線索，我們很快就挖出了張某2003年利用職務之便將600萬元公款挪給朋友使用。至今未收回的“大窟窿”。運用發散思維辦案，可以使我們拓寬思路，通過運用科學原理、偵查經驗和邏輯推理，對案件情況作出的深入推斷。這種推斷是在分析、研究已知事實和證據的基礎上提出來的，來拓展我們的偵查方向、偵查范圍，開辟新的偵查途徑，以便于深挖案件線索。擴大辦案新戰果，達到“一舉多得”的效果。如果我們僅停留在問題表面，用常規的思路思考問題，雖然能使思考省去許多摸索、試探的思考步驟，不走或少走彎路。大大縮短思考時間，但不利于復雜問題的解決，不容易看到問題的深處，會思路閉塞、因循守舊，而難以有新突破。
　　
　　四、巧用收斂思維，鎖定關鍵環節
　　
　　收斂思維也叫集中思維，它相對于發散思維而言，其特點正好相反。它是以某個思考對象為中心，盡可能運用已有的經驗和知識，將各種信息重新進行組織，從不同的方面和角度，將思維集中指向這個中心點，從而達到解決問題的目的。運用到辦案中，也就是由面到點的思維方法。我們收到的舉報線索往往涉及多人多事或一人多事，且違紀違法犯罪線索相互交叉在一起，如果全面展開來查，效果不一定好，拖得時間長了，還會走漏風聲，這時就應該運用收斂思維方式，認真分析哪些內容真實度高，哪些內容涉及犯罪，抓住主要內容進行初查，這樣可起到事倍功半的效果，切不可眉毛胡子一把抓。如在辦理某財政證券公司總經理張某、總經理助理李某挪用巨額公款一案時，舉報線索的內容就非常多。什么貪污、收賄、挪用、行為不檢等內容雜亂，而事實又不具體，我們沒有全面鋪開。而是抓住其中一筆，一舉查出了他們先后5次動用公司國庫券4千萬元作抵押，融資與職工集資一起進入股市進行股票交易的犯罪事實。收斂思維是相對于發散思維而言的，兩者并用，效果更好。運用收斂思維辦案，要求我們善于撒得開收得攏，善于從大量的調查取證中科學分析、綜合、比較、預見，去偽存真，去粗取精，從而突出重點，抓住關鍵。鎖定主要犯罪事實。
　　
　　五、巧用博弈思維。突破行受賄案件
　　
　　博弈思維是一種策略創新思維，人們通過策略推估和選擇，尋求自己的最大目標或利益，從而在斗爭或競爭中取勝。它要求人們在思考、決策時，不僅了解自己，而且要了解對手的思維，考慮對手的各種可能的行動方案，并力圖選取對自己最為有利或最為合理的方案。博弈思維在幫助人們進行經濟決策時具有重要的作用，如果運用到查辦案件中，同樣會提高成功的概率。
　　行賄受賄案件只在兩人之間進行，“天知、地知、你知、我知”，比一般經濟案件更具隱秘性。突破此類案件。要求辦案人員選準突破口，各個突破才能取勝。如何突破。不妨運用博弈思維試試。比如我們在辦理崔某、汪某向某糧食交易中心趙某行賄一案時。同時將行賄方和受賄方傳到我院，分別詢問，讓他們知道，對方也被控制了，來不及串供也無法串供。但因趙某有一定的閱歷。心理素質較好。并沒有立即就范，而是故作鎮靜，矢口否認。我們則穩扎穩打。步步為營，適時拋出一些證據，動搖其心理防線。一個小時之后，趙某頭上不斷冒冷汗，可以看出其思想斗爭激烈。這時我們趁勝追機，給他講政策、講親情，講前途，使他終于坦白交待了受賄的犯罪事實。又如。對多個受賄人的案件，辦案人員要選準其中一人突破，再各個擊破。同樣是運用政策的威力，利用他們自私自利、各保其身的心理，分別突破，對他們說：你們都在同一起跑線上，誰先說誰主動，誰先說給誰兌現從輕從寬處理政策，促使他們作出為了自己能得到寬大處理而與辦案人員合作的選擇，從而達到我們智取的目